Inicio » Publicaciones con la etiqueta 'fukushima'

Archivo de la etiqueta: fukushima

Comisión de Energía Atómica: los materiales radiactivos que se encuentran en un reactor son 3.000.000-2000000000 veces más tóxicos que el cloro , el veneno más común utilizado por la industria.

US Gov

EEUU Gov’t: El material radiactivo en los reactores 2 billons de veces más tóxico que el veneno industrial – Daño del desastre nuclear «mayor que cualquier obra del hombre» que no sea la bomba atómica – Top Experto: La radiación «explota en la célula … haciendo un agujero en el ADN

Dr. Bill McBride, UCLA School of Vice Presidente de Investigación en Medicina de Radiación, investigador principal del Centro de UCLA para contramedidas médicas contra la Radiación – Institutos Nacionales de Salud , 27 de enero 2014 (el subrayado es nuestro):

19:45 – Hay algunos aspectos singulares de la radiación ionizante cuando se trata de la interacción con los sistemas biológicos … La energía se deposita de forma ubicua en las células y en los tejidos. Se deposita en pequeños paquetes de energía … Estos paquetes explotan – causando muchas explosiones en las células a medida que la energía se deposita … Piense en estas pequeñas explosiones ocurriendo dentro de una célula , en el ADN, causará un agujero en el ADN . La radiación ionizante es un agente citotóxico muy poderoso … Usted recibe estas lesiones que se forman dentro del ADN que son lesiones realmente muy complejos … Estamos hablando ,0000000000000001 segundos para la ionización que tendrá lugar … la detención del ciclo celular, la muerte celular por apoptosis o catástrofe mitótica … llevará a cabo muy rápidamente después de la exposición.

37:30 – ¿Qué está sucediendo después de la radiación ionizante? Usted recibe estas pequeñas explosiones que ocurren, muy rápidamente … la mitocondria recibe un golpe así. Las mitocondrias se escapan mucho más lentamente. Con el tiempo, usted consigue realmente que estas mitocondrias emitan más radicales libres que la radiación ionizante, por órdenes de magnitud … Están generando los radicales libres como consecuencia de los daños causados ​​por la radiación … Este concepto es uno que está creciendo muy fuertemente en la biología de la radiación ahora. Los efectos no son todo dentro de 24 horas … inician una cascada de respuestas biológicas que pueden ir a por un largo período de tiempo , incluso años. (Y GENERACIONES)

46:00 – a largo plazo ocurre la disfunción inmune … Si se inyecta el virus de la gripe en ratones eventualmente mata a los animales irradiados [] … en los animales normales, esto no es el caso. Así que el sistema inmunológico está comprometido por largos períodos de tiempo después de exposición a la radiación . (Las gripes y neumonías de este año están siendo inmunes a vacuna, tratamientos clásicos, y están tardando en curarse. A la vez que los casos de cáncer han estallado)
51:00 – La verdad es que estamos generando un daño que está conectando en cascada hacia adelante a las mitocondrias y otras estructuras celulares, además de ADN … Así que la radiación no es solo un potente citotoxina, inicia las cascadas de señalización que están teniendo lugar sobre un fondo de daño de radiación … el daño de la radiación es a menudo recordado dentro de las células. Y así hemos demostrado al menos en el cerebro y los pulmones y otros tejidos, así … Esto subyace una gran cantidad de efectos de exposición a la radiación . (miren alrededor cuantos casos de cancer de pulmon está viendo)

52:00 (en punto de llorar) – En la UCLA tenemos más de 100 personas que están en nuestro centro … Están interesados ​​en la radiación ahora – que nunca lo estuvieron antes . Creo que estamos tipo de modelos animales en movimiento lentamente hacia adelante a las cosas que son realmente algo muy preciso y muy preciso y creo que hago reflexionar un montón de cosas que vamos a ver en los seres humanos … que han estado expuestos a la radiación.

EE.UU. Comisión de Energía Atómica (pdf), julio de 1968 (Despues de Chernobil se callan sobre estos riesgos, para proteger a la industria nuclear): La cantidad total de desechos liberados durante los procesos atómicos de rutina y concebido como sea posible de los accidentes es minúscula en comparación con la cantidad de contaminantes producidos en todo el mundo por la combustión (Esto en 1968 antes de Chernobil, Fukushima,…). La naturaleza extraordinariamente venenosa de los materiales radiactivos involucrados, sin embargo, dicta que incluso cantidades pequeñas ser tratados con respeto. Por ejemplo, se ha estimado que algunos de los materiales radiactivos que se encuentran en un reactor son de 3 «billons» a-2 «billons»  veces más tóxicos que el cloro , el veneno más común utilizado por la industria. .. si fuera posible con todos los muchos controles y medidas de seguridad características que un reactor falle de manera que se produzca una liberación desastrosa de la radiactividad ( y ha ocurrido: chernobil, Fukushima,…), esto podría concebiblemente matar a miles . (llevamos 4 años de emisiones desastrosas).. Aunque, en la práctica real, la probabilidad de que ocurra un accidente es extremadamente (nos reímos o lloramos de semejante afirmación ignorante) , el potencial teórico de tal accidente es probablemente mayor que para cualquier obra del hombre que no sea la explosión de un arma de fisión o fusión.

¿Cómo denominarían a una industria capaz de matar y dañar a miles de personas, incluso a generaciones NO nacidas; y a los gobiernos cómplices?

__________________

FUKUSHIMA: EL PEOR ACCIDENTE DE LA HISTORIA, ha cambiado el mundo. Y no es noticia.

Magazine: «Fukushima la catástrofe que cambió el mundo»;el peor accidente nuclear  de la historia, al igual que dos Chernobyls; ‘Ha envenenado paisajes enteros durante siglos’ – Estudio: la radioatividad de Fukushima ‘desborda’ los pico de pruebas de las bombas nucleares en muestras de núcleos de hielo;’Ha afectado al medio ambiente mundial «.

Spiegel Online International ( Der Spiegel , la revista alemana de noticias), 05 de febrero 2015 (el subrayado es nuestro ): [Es] el peor accidente en la historia de la energía atómica civil … La catástrofe de Fukushima cambió el mundo . Los reactores nucleares se fundieron en la televisión en directo y el doble de la cantidad de material radiactivo que durante el accidente de Chernobyl en 1986 fue lanzado. El desastre …ha  envenenado paisajes enteros durante siglos y mató a cientos de miles de granjas animales … Fukushima es algo más que el nombre de un lugar, se trata de un acontecimiento histórico …

Científicos de la Academia China de Ciencias, Universidad de Venecia, y la Universidad de Nanjing , 06 de febrero 2015: La radioactividad β de muestras de nieve  recogidos en la primavera del 2011 en cuatro glaciares Meseta Tibetanos demuestran un pico notable en cada perfil de nieve en boxes, con picos de aproximadamente diez a decenas de veces superior a los niveles de fondo. El calendario de estos picos sugiere que una  alta radiactividad resultó del accidente nuclear de FukushimaLas sustancias nucleares radiactivas liberadas no sólo contaminan Japón … sino también se extendieron a otras zonas del hemisferio norte a través de corrientes de circulación y océano atmosféricas, que afecta a los ámbitos hemisférico e incluso el medio ambiente mundial . Como una sobredosis de radiación nuclear puede amenazar seriamente la salud humana y la supervivencia de la fauna, este accidente nuclear ha llamado la atención del mundo. La lluvia radiactiva [fue] detectado en la atmósfera, el suelo, las aguas superficiales, y los pastos en las regiones de baja altitud de América del Norte … Gran parte del material radiactivo fue transportado por los vientos del oeste, que resulta en la precipitación sobre América del Norte … Para llegar a la meseta tibetana, el material transportado por los vientos del oeste tiene que primero círcular por gran parte del planeta … En mayo de 2011, las muestras de nieve  se recogieron en el glaciar Gurenhekou … Dongkemadi glaciar … glaciar Muztag y Yuzhufeng glaciar … En 2005 y 2007, perforado núcleos de hielo … núcleo de hielo Tanggula [y] núcleo de hielo Yuzhufeng … Claramente, el pico β de radiactividad en los pozos de nieve … es mucho más alta que en las correspondientes muestras de hielo locales, y claramente desbordan los picos β de radiactividad causados ​​por las pruebas termonucleares atmosféricas  a principios de 1960 … El pico β de radiactividad … son 11,0 y 92,4 veces mayor que la media de sus niveles de base locales … atribuido a la lluvia radioactiva de Fukushima  … El accidente nuclear de Fukushima … ha creado un horizonte radiactivo que se puede utilizar como marcadores temporales independientes en la nieve y el los núcleos de hielo en el hemisferio norte … que proporcionan un registro directo de los impactos de las actividades humanas sobre el medio ambiente de la Tierra …

http://enenews.com/magazine-fukushima-catastrophe-changed-world-worst-nuclear-accident-history-like-having-chernobyls-poisoned-entire-landscapes-centuries-study-fukushima-overwhelms-peak-radioactivity-atmospheric-bom

Ver también: VIDEO: Nuevos datos muestran Fukushima liberación de radiación supera Chernobyl

EL GOBIERNO FRANCES CALIFICA JAPON COMO ZONA PROHIBIDA DEBIDO A FUKUSHIMA

El gobierno francés puso a Japón en la lista de «paises Sensibles»debido a Fukushima, junto con Afganistán.

El Gobierno francés ha estado poniendo a Japón en la lista de «países sensibles». En lo que Fukushima Diary ha investigado, Japón ha estado en la lista desde abril de 2013, pero puede haber estado desde antes.

La organización es «CNRS (Le Centre national de la recherche scientifique)».

En la lista de los países sensibles publicada en abril del 2013, se lee «Japon (Fukushima)». La última versión en la página web del CNRS menciona sólo «Japon» sin mencionar Fukushima. No está claro cuándo y por qué eliminaron el término de «Fukushima», pero se supone que mantienen Japón en la lista roja debido a Fukushima. De cualquier manera, se amplió el área «prohibida» de sólo Fukushima a toda la región de Japón.

El mismo tipo de lista dada a conocer por la École Centrale Paris al comité ejecutivo en 3. 2014 claramente establece que «Se prohíbe ir a la prefectura de Fukushima».

La lista de CNRS publicada en Abril del 2013.
null

↓ La lista dada a conocer por la École Centrale Paris

The latest version of the list found on the website of CNRS

Fuente: http://fukushima-diary.com/2014/12/french-gov-put-japan-sensitive-country-list-fukushima-along-afghanistan/

COMENTARIO: No es la primera vez que Francia reconoce el peligro que supone Fukushima, el CRIIRAD ya advirtió que la contaminación radioactiva había llegado a Europa y dió una serie de consejos sobre como proetegerse de los alimentos más vulnerables a la lluvia radioactiva: https://murizar29.wordpress.com/medicciones/

Información que cada uno debe buscar, porque los medios de desinformación de masas a lo que se dedican es a encubrir y desinformar sobre el desastre nuclear, que es Fukushima.

Los medios de desinformación de masas hace tiempo perdieron su función de informar a la población para convertirse en meros instrumentos de manipulación de las masas, en manos de unas pocas grandes empresas.

CÓMO LA ENERGIA NUCLEAR PRODUCE CALENTAMIENTO GLOBAL

Artículo del 2010. Antes del accidente de Fukushima.

http://www.globalresearch.ca/nuclear-energy-causes-global-warming/20231

 La Energía Nuclear también provoca el calentamiento del planeta.

Los fundamentos son fáciles de entender:

Estos materiales, tales como el uranio, se transforman en otros materiales durante el cual se libera una gran cantidad de energía. Recuerde la famosa ecuación , e = mc2 de Albert Einstein. Bueno, es una especie de magia – que c2 es un número muy grande; e es la energía que se obtiene al final; m es la muy pequeña cantidad de masa  que cambia de materia que se puede ver a energía invisible pero poderosa.

Pero antes de continuar, necesitamos asegurarnos de que sabemos de lo que estamos hablando.¿Qué es la energía? Varios tipos vienen a la mente. Hemos mencionado tres ya: nuclear, la electricidad y el calor.

Otra cosa acerca de la energía: una vez que se libera, nunca se va. Nunca puede ser destruida.Esta es una regla perfecta con la que todos estén de acuerdo. En realidad se llama una «ley» – la primera ley de la termodinámica.

¿Qué pasa con la energía, después la utilizamos, por ejemplo, cuando he terminado de mover mis dedos tecleando esta frase?

Se pierde en forma de calor residual en alguna parte. Se dispersa y se extiende en todas las direcciones y no puede ser reutilizado. Esto se llama entropía y es la segunda ley de la termodinámica.

Ahora, ¿qué tiene eso que ver con la energía nuclear y el calentamiento global?

Una vez que el uranio suelta toda esa energía, como en un reactor nuclear, es para siempre, a excepción de una fracción que se irradia hacia el espacio exterior como «radiación de onda larga.» El resto se va al aire, cursos de agua, a los glaciares, a la tierra y rocas en forma de calor, también llamada contaminación [calor] térmica,  aumentando  la temperatura, contribuyendo al calentamiento global.

¿Es la nuclear la única fuente de energía que libera calor residual?

No. El carbón, petróleo y gas natural [hidrocarburos, los llamados «combustibles fósiles»] también liberan calor residual cuando se queman.

¿Por qué este hecho no se incluye en el título de este artículo?

Debido a que muchas personas ya saben que el uso de hidrocarburos provoca el calentamiento global. Además, muchos creen que la energía nuclear no causa  calentamiento global y que en realidad puede resolver el problema del calentamiento global. Nada podría estar más lejos de la verdad, ya que produce calor y, por lo tanto,  contaminación térmica.

¿Qué hay de gases de efecto invernadero que se discuten en la televisión y la internet, como el dióxido de carbono? ¿Qué hay de otros gases de efecto invernadero como el vapor de agua y metano?

Este es el más abordado por admitir que esta es un área de gran conflicto. Científicos Bien comunicado casi universalmente afirman que el calentamiento global está ocurriendo, que es a partir de la actividad humana, que la actividad que causa la emisión de «gases de invernadero» [especialmente el dióxido de carbono o CO2]. Estos son los gases que forman una pequeña parte del aire que respiramos, son capaces de mantener el calor.

Millones de personas están de acuerdo con esto. Otros millones están en desacuerdo. Líderes [o] falsos líderes de ambas facciones presentan evidencias plausibles de infracciones cometidas por y los conflicto de intereses  del otro bando. Ambas son correctas acerca de esto y no debemos sorprendernos de que este sea el caso. Aunque reclamaciones sorprendentes se hacen sobre la necesidad de salvar el planeta,  realmente se tarta de dinero y poder, lo que significa aquí un tipo diferente de poder, el de autoridad y control. Imagínese la riqueza y el poder personal que se derivan de la venta y el control del flujo de la energía a miles de millones de personas.

Los hidrocarburos producen CO2. Los empresarios y sus agentes que respaldan hidrocarburos pueden perder una gran cantidad de dinero y el poder si la eliminación de CO2 se hace una prioridad. El otro lado tiene sus propios inversionistas que están pendientes de la ganancia mediante la promoción de la energía nuclear en  competencia con el carbón, el petróleo y las fuentes de energía de gas natural, y también mediante la venta de tecnologías de reducción de CO2. También hay razones militares y políticas de promoción nuclear. [Por cierto, este lado también afirma erróneamente que la energía nuclear no da lugar a la contaminación por CO2.]

De hecho, parece que los gases de efecto invernadero tienen un efecto pequeño pero definitivo y trabajan en conjunto con la contaminación del calor directo discutido aquí para hacer que el problema del calentamiento global  empeore.

Ninguna de las partes está interesada en la promoción de los hechos que se presentan en este informe, ya que ambos pueden llegar a perder. Ambos causan contaminación térmica [calentamiento global].

Afortunadamente la energía solar y eólica no causan contaminación térmica, ya que utilizan el calor del Sol, lo que vamos a conseguir si lo usamos para nuestras necesidades de energía. Estas tecnologías han madurado y sus costos han venido abajo y continuarán haciéndolo. La mejor solución para el suministro a largo plazo de la energía eléctrica es instituir estas fuentes renovables en el ámbito municipal con un esfuerzo cooperativo. Esto da independencia energética a todos. (Esto al poder NO le interesa)

Por supuesto, a la titularidad municipal de las fuentes de energía de manera de manera cooperativa se opusieron vigorosamente los barones de los hidrocarburos y nucleares y lo que quieren es privatizar, para su propio beneficio, las fuentes de energía renovables. Ellos van a querer centralizar las energías renovables, y repartirse grandes áreas a través de las redes bajo control centralizado.

Nosotros, el público, debemos afirmar y luchar por lo que es mejor para nosotros y nuestro planeta.

Morton S. Skorodin , MD, vive en Stillwater, Oklahoma y es un colaborador ocasional de El Observador de Oklahoma

COMENTARIO: este artículo se escribió antes del accidente de Fukushima.

Piensen en el calor que se está acumulando a través del tiempo, por la acumulación de explosiones nucleares, la producción de energía nuclear, los accidentes nucleares como Fukushima que lleva casi 4 años emitiendo calor, materiales radioactivos… produciendo reacciones físico-químicas descontroladas que contribuyen directamente al calentamiento global.

Las razones por las que los poderosos defienden la energía nuclear, son:

– Militares: para la fabricación de armas.

Les planteo la siguiente pregunta: ¿Cuanto contribuyen las guerras al calentamiento global, la suma: de la energía producida para la producción de armas para matar a otros seres humanos, las pruebas nucleares, la energía producida por la misma utilización de las armas ,…?

– Las centrales nucleares permiten el control y el monopolio de la producción de energía por unos pocos.

TEMA RELACIONADO: LA ENERGÍA NUCLEAR CONTRIBUYE AL CALENTAMIENTO GLOBAL: https://murizar29.wordpress.com/calentamiento-global/

«NO HAY PELIGRO» para la población, mientras los poderosos toman medidas de protección

Cuando los gobiernos frente a los accidentes nucleares  dicen «no hay peligro para la población», ¿Se les puede creer?.

Lean la noticia:

http://enenews.com/emergency-govt-network-radiation-testing-food-supply-democrat-republican-conventions-after-fukushima-obama-inauguration-seafood-meat-fruits-vegetables-milk-water-all-checked-radiological-contami

Mientras altos funcionarios se comprometían a minimizar públicamente la crisis nuclear en Fukushima- el 80% de las muestras de leche de Orlando, FL presentaba niveles «significativos» de Cs-137. Se estaban utilizando los test de radiación emergencia en las convenciones democráta y republicanas después de Fukushima; También para la inauguración de Obama se analizó la presencia de contaminación radioactiva en- mariscos, carne, verduras, leche, agua .

Tampoco olvidemos que mientras los poderosos se reunían en estas convenciones sometían a pruebas radiológicas  los alimentos que consumían, miéntras desinformaban a sus ciudadanos, y enviaban a marines a la zona de crisis, sin informales de los riesgos, posteriormente la tripulación del Reagan han enfermado y algunos ya han muerto.

El mantra «no hay riesgo para la población «, no es para los poderosos, indica que para quienes gobiernan el mundo y utilizan los medios como altavoces de «Gran Hermano» (Orwell), la población no son ellos, para ellos parece que somos como  ganado que se puede sacrificar.

Cuando los gobiernos dicen «no hay peligro para la población» hay que tomar las medidas que podamos.

De hecho, el CRIIRAD frances,e en Marzo del 2011 publicó una serie de medidas para la población al detectar contaminación radioactiva procedente de Fukushima a pocos días del accidente.  Vean el documento  https://murizar29.wordpress.com/medicciones/

El documento, publicado el 7 de abril del 2011, aconseja no consumir el agua de lluvia y dice que los grupos vulnerables como los niños y las mujeres embarazadas o lactantes deben evitar el consumo de vegetales con hojas grandes, leche fresca y queso cremoso.

Pero esto tampoco fue noticia, ni ahora  con el accidente nuclear en Ucrania nos van a informar de la verdad, sólo el mantra de siempre «no hay peligro para la población»

LA CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA EN EEUU LLEGA A FLORIDA

La contaminación radioactiva de Fukushima que ha llegado a la vegetación del sur de  Florida ha superado el límite que se debe notificar al govierno en más de 1,000% – Casi el triple del nivel más elevado informado en cualquier lugar de la Costa Oeste

Florida Power & Light Company, Unidades St. Lucie central nuclear 1 & 2 (St. Lucie, FL) – Informe anual 2011 Radiológica Ambiental operativo , presentado a la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos:

La VEGETACIÓN de hoja ancha: Pimienta brasileña ubicados en H59 – 20.10 millas S / SSE de los  reactores en el extremo sur de la isla de Hutchinson, [30 millas al norte de Palm Beach]

  • El yodo-131 en 22-Mar: 1220 pCi / kg (peso húmedo)
  • El yodo-131 el 29-Mar: 605 PCI / kg
  • El yodo-131 el 06-abril: 242 PCI / kg
  • El yodo-131, el 13-abril: 136 PCI / kg
  • El yodo-131, el 20-abril: 79 PCI / kg
  • El yodo-131, el 26-abril: 45 PCI / kg
  • El yodo-131 el 03 de mayo: 21 PCI / kg
  • El yodo-131 se «atribuye al evento de las plantas de energía nuclear de Fukushima. Los niveles elevados de yodo radiactivo se midieron a través de los EE.UU. «

NRC de informes Nivel de Vegetación = 100 pCi / kg (peso húmedo)

NRC Reporting Nivel : «El valor de la concentración en una muestra ambiental, si se excede,  debe ser reportado a la NRC.»

El alto nivel de -I 131 reportado en la vegetación de la costa oeste es 462 PCI / kg en el centro de California . El 22 de marzo la muestra del Sur de  Florida es casi el triple de esa cantidad.

Ver también: pruebas de radiación se realizaron para analizar la comida en las convecciones  demócratas y republicanas después de Fukushima; se analizó la presencia de contaminación radioactiva en mariscos, carne, verduras, leche, agua , mientras que altos funcionarios se comprometían a minimizar públicamente crisis – el 80% de las muestras de leche procedente de Orlando, contenía niveles significativos de Cs-137

AUMENTAN LOS NIVELES DE RADIACIÓN

http://enenews.com/radiation-levels-surge-fukushima-plant-100000-previous-record-high-tv-officials-dont-typhoon-be-blame-video

Los niveles de radiación han aumentado en la planta de Fukushima – 100.000% del récord más alto anterior  – TV: «Los operarios dicen que no saben la causa … El tifón  puede ser el culpable» 

NHK Transcripción , 24 de octubre 2014 ( h / t Deep13th Nuclear Información de Residuos ): TEPCO dice que ha encontrado altos niveles de cesio radiactivo en el agua subterránea . Los operarios de TEPCO dicen que el reciente  tifón puede ser la causa …  los operarios de TEPCO informan que el  agua tomada el miércoles de un pozo tenía 460.000 bequerelios de cesio por litro (Bq / l) … otro  contenía 424.000 becquerelios. Las autoridades dicen que esos niveles son 800 a 900 veces el máximo anterior. Los pozos están varios metros al oeste del reactor número 2 … La utilidad de los planes para tratar el agua subterránea contaminada y descargarla en el océano, pero las personas locales se oponen firmemente al plan …

NHK , 24 de octubre 2014:  Se encuentran altos niveles de radiación en la planta de Fukushima… operarios de TEPCO dicen que no saben qué causó el aumento. Especulan que el tifón reciente puede ser el culpable.

TEPCO – diario de la situación en la central nuclear de Fukushima Daiichi (Japón) , 24 de octubre 2014:

> Sub-drenaje N ° 18, 22 de octubre 2014

  • Cs134: 9,4 × 10 4 Bq / l (94 millones Bq / m 3 ) – Pico Anterior: 140.000 Bq / m 3 (+ 67.000%)
  • Cs137: 3.3 × 10 5 Bq / l (330 000 000 Bq / m 3 ) – Pico Anterior: 340.000 Bq / m 3 (+ 97.000%)

> Sub-drenaje N ° 19, 22 de octubre 2014

  • Cs134: 1.0 × 10 5 Bq / l (100 000 000 Bq / m 3 ) – Pico Anterior: 150.000 Bq / m 3 (+ 66.000%)
  • Cs137: 3,6 × 10 5 Bq / l (360 000 000 Bq / m 3 ) – Pico Anterior: 350.000 Bq / m 3 (+ 102.000%)

COMENTARIO: Los núcleos fundidos se hayan en el subsuelo de la planta sin ningúna contención, el agua subterránea los «lava» vertiendo el material radioactivo en el mar. Los tifones aumentaron el volumen de agua subterránea que circula por la planta.

Se sigue pescando en esta zona y en el mar de Japón; no sólo no se protege a la población sino que se la expone promocionando el consumo de productos japoneses; y de la zona de Fukushima.  Se está sacrificando a las personas para salvar la economía, incluído niños. 

DISTRIBUCION DEL MATERIAL RADIOACTIVO POR EL TIFON Vongfong

 

Observando el mapa, esta vez le ha tocado a parte de  Galicia

RECORD DE RADIACION EN FUKUSHIMA DESPUES DEL TIFON Vongfong

http://enenews.com/highest-yet-new-tests-after-latest-typhoon-show-radioactive-material-continues-rising-near-ocean-at-fukushima-plant-officials-drastic-steps-cant-be-taken-depth-and-scope-of-contamination-f

Record de radiación en Fukushima después del tifón Vongfong: Las Primeras pruebas desde el tifón muestran que desde el martes el material radiactivo sigue aumentando cerca del océano – Funcionarios: No podemos hacer nada más para detener esto «, la profundidad y el alcance» de la contaminación que sale son desconocidos

Yahoo News , 15 de octubre 2014: aumenta la radiación en los acuíferos de Fukushima después del tifón – El nivel de contaminación radiactiva detectada en el agua subterránea de la planta nuclear de Fukushima dañada se ha incrementado después de la lluvia torrencial informo TEPCO el miércoles … El agua de lluvia se filtraba en el sub- suelo y se mezcla con el fluido contaminado procedente de los reactores dañados … se espera que los gerentes de la planta tomen muestras de agua subterránea en la zona con más frecuencia, para analizar la evolución de la radiación, según TEPCO. Por el momento, se han descartado medidas adicionales ya que la profundidad y el alcance de las fugas de agua contaminada son desconocidos … Grandes cantidades de agua contaminada, mucha de la cual desemboca en el Océano Pacífico, son uno de los principales retos que aún están sin resolver en el planta de energía nuclear

En el siguiente video pueden ver imagenes de la planta el día 14: imagenes poco tranquilizadoras.

http:v=oTtx_thUgZE&index=23&list=UUDu1KkkwuzybKx6MXQgGHuw

 

TIFON Vongfong AZOTA LA CENTRAL DE FUKUSHIMA: RIESGOS

http://enenews.com/govt-issues-inundation-warning-fukushima-daiichi-years-strongest-storm-approaches-tepco-bracing-overflows-officials-warn-torrential-rains-landslides-ground-loosening-south-plant-danger-tornad

 Gobierno: ‘advertencia de inundación’ en Fukushima Daiichi cuando sea azotada por la tormenta más fuerte del año,  en cuestión de horas – Tepco preparándose para desbordamientos – Los funcionarios advierten de deslizamientos y lluvias torrenciales … ‘-desprendimiento de tierra’ al sur de la planta – Peligro de los tornados, las mareas de tempestad, violentas olas a lo largo de la costa

ANALISIS:

– La  maltrecha planta nuclear, ya vierte de 300  a 600 toneladas de agua contaminada diaria al mar desde el accidente 
http://fukushima-diary.com/2013/08/tepcos-data-shows-600-tones-of-groundwater-flows-to-the-sea-everyday/

– Los coriums fundidos se hayan en el subsuelo de la planta sin contención, siendo lavados por el agua subterránea que atraviesa la planta, y vertiendo agua altamente contaminada al mar.

– Los tifones anteriores han derivado en un aumento del vertido de agua altamente al mar.

-El tifon Phafone supuso el mayor incremento de contaminación hasta la fecha:adiation-levels-after-typhoon-tepco-doesnt-happening-warning-crisis-could-worse-180-kmhr-storm-heading-area

– El tifon Vongfong es el más fuerte de este año y su ojo va a azotar directamente la planta.

-Los materiales están debilitados por el bombardeo de la radiación

http://2012indyinfo.com/2011/05/09/accelerated-aging-effects-of-radiation-on-materials-at-fukushima-daiichi-lucas-whitefield-hixson/

-Y sobre todo, tal y como hemos comprobado en estos 3 años desde el accidente, ni TEPCO ni el gobierno japones dan información creíble; este como este la situación NO advertirán de ningún riesgo; minimizaran cualquier incidente o riesgo. Están sacrificando impunemente a su población.

Si se han visto obligados a vertir más cantidades de agua altamente contaminada al mar, para hacer sitio a las precipitaciones provocadas por el tifón no lo van a decir así; utilizaran eufemismos como: «se han tomado medidas para evitar inundaciones»