Japón quiere forzar a los surcoreanos a comer Alimentos radiactivos de Fukushima utilizando a la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Japan Asks Globalist Trade Organization (WTO) to Force South Koreans to Eat Radioactive Fukushima Food | Global Research – Centre for Research on Globalization

Japón pide a la Organización Mundial de Comercio (OMC) que fuerce a los surcoreanos a comer Alimentos radiactivos de Fukushima

Varios países están comenzando con exigir a Japón a colocar etiquetado de la región de origen de sus productos alimenticios para asegurarse de que cualquier cosa que viene de las regiones de radiación infestadas que rodean la central nuclear dañada de Fukushima se proteja de manera adecuada respecto a la contaminación. Las decisiones de los países como Taiwán y Corea del Sur han enfurecido a los funcionarios japoneses, que están presionando a la Organización Mundial del Comercio para obligar a los países a abolir sus reglamentos de protección.

En los últimos días, Japón amenazó a Taiwán con la presentación de una queja ante la OMC, mientras que han presentado uno contra Corea del Sur, el último de los cuales habían colocado nuevas restricciones a las importaciones de alimentos japoneses tras el desastre.

Funcionarios en Tokio se quejan de que los reglamentos de Corea del Sur violan las reglas del comercio internacional. (Para esto sirven los acuerdos internacionales, para que los Estados NO puedan proteger a sus ciudadanos)

Según lo informado por Russia Today :

Bajo las reglas de la OMC, Corea del Sur tiene 60 días para resolver el asunto en las conversaciones bilaterales. Después de eso, Japón puede pedir a la organización para montar un panel de expertos en comercio para evaluar la situación.

Las medidas impuestas por Corea del Sur tras el accidente de Fukushima de 2011 la prohibición de una serie de productos y el requisito de una certificación adicional del origen de la comida japonesa debido a la preocupación de que podría estar contaminada con radiación.

Tratar de “garantizar la seguridad de las personas” contra las reglas de la OMC?

Funcionarios del Ministerio de Comercio de Corea del Sur dijo que las restricciones son razonables, dado que la planta dañada sigue goteando agua contaminada con radiación .

Japón hizo el anuncio antes de una reunión prevista con el ministro de Finanzas surcoreano Choi Kyung-hwan, en Tokio. Él sostuvo conversaciones oficiales con su homólogo japonés, 23 de mayo de la primera reunión entre los dos hombres en dos años.

“El gobierno va a explicar en las futuras consultas con Japón que las restricciones a la importación se han colocado para asegurar la seguridad de las personas, “el comercio de Corea del Sur, la agricultura, las relaciones exteriores, y otros ministerios relacionados dijeron en una declaración conjunta el 21 de mayo, RT.com informó .

Funcionarios japoneses dijeron que no ven ninguna razón para las restricciones comerciales a las importaciones de alimentos a causa de la Fukushima accidente. Tokio sostiene que los niveles de radiación en la comida japonesa han disminuido sensiblemente desde el accidente y que las pruebas en curso de los alimentos producidos en la región circundante de Fukushima ha encontrado que menos del 1 por ciento estaba contaminado con radiación por encima de Japón comida límites de seguridad para el año 2014.

Las importaciones anuales medias por parte de Corea del Sur de pescados y mariscos japoneses ascendieron a $ 96,000,000 2012-2014; esto es menos de la mitad del promedio de $ 213 millones registrados en el marco de tiempo 2006-2010.

Taiwán también está tomando medidas enérgicas

En septiembre de 2013, el gobierno de Corea del Sur amplió su prohibición de la importación de productos pesqueros japoneses, que cubre las importaciones procedentes de ocho prefecturas japonesas incluyendo Fukushima. (Ya que llevamos 4 años y medio de fugas de agua altamente radioactiva al mar)

En los últimos días, Taiwán comenzó la aplicación de normas más estrictas en relación con las inspecciones de los importantes productos alimenticios japoneses para la contaminación por radiación potencial, lo que llevó a Japón a amenazar a la OMC medidas contra Taipei.

Reuters informó que las nuevas normas sólo permitirían los alimentos con el lugar de los certificados de origen emitidos por el gobierno japonés en Taiwán. Además, algunos elementos de los lugares designados en Japón ahora requieren pruebas de radiación antes de que se les permita entrar en los mercados taiwaneses. (Se habían detectado etiquetados de origen engañosos)

Reuters señaló:

Food and Drug Administration de Taiwán dijo que el último cumplimiento estuvo en línea con las prácticas de gestión de seguridad de la radiación que otros países han puesto en marcha con las importaciones de alimentos japoneses tras el desastre nuclear de Fukushima 2011.

Taiwán dijo que esto “es necesario para proteger la seguridad del consumo de alimentos” para su pueblo.

Japón esta , en esencia, presionando a una organización de comercio globalista para obligar a Taiwán, Corea del Sur y otras naciones de consumir alimentos contaminados con radiación. En respuesta, tal vez otras naciones simplemente deben dejar de importar todos los productos pesqueros japoneses.

Fuentes:

​Japan takes S. Korea to WTO over Fukushima food restrictions — RT Business

Gizmodo – Everything Is Technology

The Independent | News | UK and Worldwide News | Newspaper

COMENTARIO: Los que deberían demandar, son las Asociaciones de Consumidores a los Gobiernos, como el español que no nos protegen de los alimentos contaminados

Anuncios

EL CARISIMO DESMANTELAMIENTO DE LAS VIEJAS CENTRALES NUCLEARES. ¿QUIÉN VA A PAGAR?

En pleno saqueo del 1%  a la población, en plena dictadura de la banca y corporaciones. Después de 4 decadas de beneficios “caídos del cielo”, para las empresas nucleares. Toca su desmantelamiento y almacenamiento de los residuos, 

¿Quiénes lo vamos a pagar? 

El desmantelamiento de las nucleares costaráÂ*175.000 millones hasta 2040El Periodico de la EnergÃ*a | El Periodico de la EnergÃ*a

La Agencia Internacional de Energía (AIE) dijo el año pasado en su informe World Energy Outlook 2014, que casi 200 de los 434 reactores en funcionamiento en todo el mundo serán clausurados antes de 2040

Recientemente, Mycle Schneider, consultor de energía nuclear en París, señalaba a Reuters que los costes se han subestimado y que la clausura de un reactor podría elevarse hasta los 1.300 millones. El jefe de análisis del departamento de generación de la AIE, Marco Baroni, ha salido al paso y ha explicado que incluso excluyendo los costes de eliminación de residuos, la estimación de 87.000 millones era puramente indicativa y que el costo final podría ser hasta el doble –unos 175.000 millones- lo que supondría elevar el coste de desmantelamiento de cada una de las centrales a 875 millones. No obstante, advirtió de que los costes de desmantelamiento por reactor pueden variar en un factor de uno a cuatro.

Los costes de desmantelamiento varían según el tipo de reactor y el tamaño, la ubicación, la proximidad y la disponibilidad de instalaciones de eliminación, el futuro uso previsto del sitio, y la condición del reactor en el momento de la clausura. Pero las cifras que se manejan son mareantes y se situán, las más de las veces, entre los 500 y los 1.000 millones por central.

el costo de desmantelamiento en los Estados Unidos,- que cuenta en la actualidad con unos 100 reactores – oscila entre 300 y 400 millones de dólares, pero que en algunos casos el coste podría ser mucho mayor.

El Consejo de Seguridad Nuclear francés y la intervención del Estado gala han estimado los costes de desmantelamiento de las nucleares del país, entre 28.000 y 32.000 millones de euros. Una cifra similar -36.000 millones de euros- es la que tienen preparada E.ON, RWE, EnBW y Vattenfall para ‘apagar’ sus centrales nucleares antes del plazo límite de 2022, fijado tras el desastre de Fukushima en 2011 y pagar el almacenamiento de residuos. Sin duda, una de las mayores provisiones nucleares del mundo, que refleja la determinación de Alemania de establecer un modelo para otros países nucleares a la hora de lidiar con los reactores durante las décadas posteriores al apagón.

El proyecto de ley de Gran Bretaña para el desmantelamiento y eliminación de residuos se estima ahora en 110.000 millones de libras (145.000 millones de euros) en los próximos 100 años, más del doble de los 50.000 millones de libras que se estimaron hace 10 años. Las estimaciones del Gobierno japonés cifran el costo del desmantelamiento de los 48 reactores nucleares del país en unos 30.000 millones, cantidad que se tilda de conservadora y que se queda muy corta. Rusia, por su parte, cuenta con 33 reactores y los costos que se manejan oscilan entre los 440 y los 850 millones por reactor.

Las cifras son mareantes y lo que más preocupa de todo es quién acarreará con los costes.

La última desmantelación realizada en España fue la de la central de Vandellós I y su coste ascendió a 135 millones de euros cantidad en la que no estaba incluida la evacuación del combustible gastado, ni la instalación de apoyo al desmantelamiento (ATI) que serviría para el almacenamiento temporal del combustible. En cualquier caso Vandellós I cesó su actividad después de 17 años de operación y de haber generado 55.647 millones de kilowatios. Aunque sólo fuera el 1% del valor de la energía producida, a los precios actuales ¿se imaginan el coste del desmantelamiento?

ALTOS NIVELES DE CANCER DE MAMA CERCA DE LAS CENTRALES NUCLEARES DEL REINO UNIDO

http://nuclear-news.net/2015/06/10/high-levels-of-breast-cancer-near-uk-nuclear-power-stations/

Altos niveles de cáncer de mama cerca de las centrales nucleares del Reino Unido.

Advertencia de cáncer en las plantas de energía nuclear: las tasas de cáncer de mama son cinco veces más altos en la planta de Gales – y dos veces más alta en los sitios de Essex y Somerset, revelan los expertos.

  • Los estudios analizaron las tasas de varios tipos de cáncer en las personas que viven cerca de las centrales eléctricas Trawsfynydd, Bradwell y Hinkley Point
  • Las tasas de cáncer de mama en la planta de gales eran cinco veces mayor de lo esperado
  • En Bradwell y Hinkley Point eran dos veces mayor que la media del Reino Unido
  • Los investigadores advirtieron que sus hallazgos son  “muy claras ‘son’ notable ‘  

Por  LIZZIE Parry por MailOnline   09 de junio 2015  Las mujeres que viven a sotavento de las centrales nucleares tiene  cinco veces más riesgo de desarrollar cáncer de mama,  han advertido los expertos.

En tres estudios separados, un equipo de científicos observó las tasas de varios tipos de cáncer en las poblaciones que viven cerca de la estación de energía Trawsfynydd en el norte de Gales, Bradwell en Essex y Hinkley Point en Somerset.

Descubrieron que las tasas de cáncer de mama, en particular, fueron mayores de lo esperado de los promedios nacionales en los tres sitios.

En Trawsfynydd, las tasas de la enfermedad eran cinco veces mayor que el promedio, mientras que en Essex y Somerset mujeres tenían el doble de riesgo de desarrollar cáncer de mama. 

La investigación, dirigida por el Dr. Chris Busby, que se basaba anteriormente en Aberystwyth pero ahora se une a la Academia de Ciencias de Letonia en Riga, también encontraron que se registraron otros tipos de cáncer en el doble de la tasa de Trawsfynydd.

La planta de Gales es la única central nuclear construida en el interior en el Reino Unido.

Actúa como una fuente de agua de refrigeración y es también un sumidero de radiactividad liberada a partir de la planta.

Existe una cantidad significativa de material radiactivo en el sedimento del lecho del lago.

La central dejó de funcionar en 1993, pero aún no se ha dado de baja totalmente.

Los vientos dominantes en el sitio están al sur oeste y más del 90 por ciento de los que viven a favor del viento de la central fueron estudiados por los investigadores que trabajan para el Dr. Busby.

El documento, publicado este mes por Jacobs Revista de Epidemiología y Medicina Preventiva, afirma: ‘Trawsfynydd es una central nuclear “sucia”.’

“Como lo ha hecho el dióxido de carbono, reactores de bloques de grafito refrigerados por gas, sus liberaciones en el aire son más altos que la mayoría de los otros tipos de reactor nuclear.

“Además, todos los vertidos líquidos se vierten al lago, donde se han acumulado en el sedimento del  lago,” señalaron los investigadores.

“Los resultados muestran claramente que la población a favor del viento ha sufrido a causa de estas exposiciones.

‘Esto es más claro en el cáncer de mama en las mujeres más jóvenes por debajo de 60, donde las tasas eran casi cinco veces la espera.

Además vemos una duplicación del riesgo en los que comieron pescado de lago Trawsfynydd, que apoya la conclusión de que se trata principalmente de un efecto de la estación de energía nuclear . ”

Otras formas de cáncer que muestra niveles elevados incluyen de próstata, leucemia, mesotelioma y el páncreas.

En total, 38 personas en el área investigada fueron diagnosticadas con cáncer entre 2003 y 2005, frente a un nivel de ‘espera’ de 19,5.

El informe dice: “Estos resultados son significativas y relevantes para las decisiones políticas sobre la energía nuclear.”

En un informe separado, también publicado en el Jacobs Revista de Epidemiología y Medicina Preventiva, el equipo del Dr. Busby reveló sus conclusiones de un estudio similar cerca de la planta nuclear de Bradwell en Essex.

La planta está ubicada en el lado sur del río Blackwater en Essex.

Para llegar a sus conclusiones se compararon las poblaciones en los lugares adyacentes al río Blackwater con un control de la población que vive cerca, en un área no contaminada cerca del río Crouch.

Los investigadores concluyeron: “Entre 1995 y 2001 la mortalidad por cáncer de mama fue significativamente mayor en los lugares adyacentes al río Blackwater en Essex que en los que estaban en el interior.

‘En los emplazamientos de Blackwater que habían medido la contaminación radiactiva de la central nuclear de Bradwell tenían casi el doble de  mortalidad por cáncer de mama que un grupo de control en las cercanías del río no contaminado Crouch.’……… http://www.dailymail.co.uk/health/article-3116620/Nuclear-power-station-cancer-warning-Breast-cancer-rates-FIVE-TIMES-higher-Welsh-plant-twice-high-Essex-Somerset-sites-experts-reveal.html

AUMENTO DE LA TASA DE CANCER EN UN 6.000% EN LOS NIÑOS DE FUKUSHIMA

Funcionarios:  aumento de la tasa de cáncer de tiroides en un 6.000% en los niños de Fukushima  – Experto: se necesitan contramedidas urgentes contra el presunto brote  – Profesor: el gobierno me impidió comprobar los niveles de exposición de la tiroides después del 3/11 (VIDEO)

Japón Focus , 08 de diciembre 2014: Sakiyama Hisako, ex investigador del Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas … observó que el gobierno se movilizó para detener las mediciones de la exposición de la tiroides que se estaban tomando … Profesor Tokonami Shinji de la Universidad de Hirosaki … trató de medir los niveles de exposición inmediatamente después las explosiones [ pero] fue detenido por la prefectura de Fukushima , que lo acusó de causar problemas … Tokonami analizo a  65 residentes de Fukushima un mes después de las explosiones encontrando yodo radiactivo en el tiroides de 50 de los 65 (77% ) … Estimó que  la dosis equivalente a la tiroides [era hasta] 87 mSv [y] los niños que permanecieron en zonas con altos niveles de yodo puede haber estado expuesto a más de 100 mSv.

USA restringe las importaciones de alimentos procedentes de Japón debido a la contaminación por radionucleidos

USA sigue a Hong-Kong y Taiwán al restringir las importaciones de alimentos procedentes de Japón por la  preocupación de la contaminación por radionucleidos.

http://nuclear-news.net/2015/05/12/us-follows-hong-kong-and-taiwan-to-restrict-food-import-from-japan-over-radionuclide-contamination-concern/

Los Estados Unidos ha reforzado recientemente la restricción de la importación de alimentos de Japón. Según Importación Alerta 99-33 emitido por la FDA de EE.UU., una lista de comida japonesa será prohibido a menos que pasen el examen físico, el cual incluye la leche, la mantequilla, los preparados para lactantes a base de leche y otros productos lácteos; vegetales y productos vegetales; arroz y de grano entero; peces; carne y aves de corral; venus almejas; erizo de mar; fruta yuzu; Kiwi. FAD indica que la revisión de esta alerta de importación se debe a la contaminación por radionucleidos. 

FDA dice que continuará la consulta con el gobierno japonés para garantizar que los productos de las prefecturas afectadas no suponen un riesgo para la salud de los consumidores estadounidenses. FDA continuará el seguimiento de los riesgos de salud pública debido a la contaminación por radionucleidos, y en su caso  eliminará la alerta de importación y reanudara la cobertura rutinaria de entradas. http://en.people.cn/n/2015/0509/c98649-8889831.html

Lo que es interesante, y lo que debería ser también interesante para el pueblo estadounidense es que es China, quien publica este artículo acerca de la alerta de importación de Estados Unidos 99-33 emitido por la FDA de EE.UU. el pasado 04 2015, mientras que hasta ahora no lo he visto publicado / publicado en ningún medio de comunicación de Estados Unidos, ni sitio web.

Lo que también es interesante, es que es debido a haber encontrado repetidamente alimentos contaminados japoneses en Taiwán y Hong-Kong en marzo y abril, y haber sido  publicado en los medios de comunicación chinos y sitios web, lo que,  finalmente, ha hecho que  los EE.UU. FDA  despierten después de 4 años del letargo y tomen alguna acción.

O van a mezclar un producto altamente contaminado de un área con un producto menos contaminado de otra área, a fin de reducir el nivel de contaminación para convertirlo en aceptable para el nivel de umbral aceptable de los EE.UU., lo que ya  ya están haciendo dentro de Japón con el arroz.


En cuanto a las importaciones los EE.UU. FDA se basa principalmente en los certificados de origen, no cuestionar la veracidad de los datos facilitados en dichos certificados, y muy rara vez monitorear el nivel de contaminación de todas las reservas de alimentos entrantes, sólo alguna vez  al azar.

OTRA VEZ CHERNOBIL: UN GRAVE INCENDIO CERCA DE CHERNOBIL DISPERSA MATERIAL RADIOATIVO

Massive fire

Incendio masivo ‘peligrosamente’ cerca de la planta de Chernobyl : A sólo 3 millas de los residuos nucleares – Oficial: “Los riesgos son altos” – Evacuaciones en curso – Expertos: “El humo está fuertemente contaminado … se podrá dispersar una parte muy importante de la radiación inicial”; “Capaz de difundirse a  grandes distancias”

ITV :EL incendio forestal más grande de Ucrania en 23 años se está extendiendo rápidamente – y viajar hacia la central nuclear de Chernobil… El primer ministro Arseni Yatseniuk insistió en que “la situación está bajo control … grandes fuerzas … se están utilizando para prevenir la propagación de los incendios . ”

Interfax : Policía evacua a la gente no muy lejos de Chernobyl NPP – “En 1830 (1530 GMT), la situación de los incendios forestales alrededor de la planta de Chernobyl se ha intensificado”. La Guardia Nacional y los soldados del Ministerio del Interior también fueron puestos en estado de alerta en caso de que el fuego se agrave … El fuego se ha descrito como el más grande de su tipo que ha golpeado Ucrania en más de dos décadas .

Bloomberg : Avakov dijo … “Llegó a 20 kilómetros de reactor y a cinco kilómetros de desechos nucleares enterrados . ”

RT : El humo de la quema de bosques en la zona de exclusión de Chernobyl es capaz de propagar contaminantes a grandes distancias, incluso después de que el fuego se haya detenido, dijeron los expertos ecología a RT … Nuevos puntos calientes fueron descubiertos [Miércoles], fuera de la zona de exclusión … Contaminantes pueden ser puestos en libertad y desplazarse a lo largo y ancho, transmitidos por el humo, el experto en seguridad nuclear John H. Large RT dijo: “… los incendios eran la mayor preocupación en cuanto a los medios por los que se puede dispersar un segundo impacto radiológica “… las altas temperaturas y volúmenes de humo producido en un incendio forestal puede trasladar contaminantes a cientos de kilómetros de distancia …”La Radiación realmente no respeta fronteras internacionales “.

Dr. Timothy Mousseau, Univ. de Carolina del Sur : “El humo se dirige directamente hacia Minsk , Bielorrusia … Es evidente que usted no quiere estar a favor del viento en la pluma principal … este humo está muy contaminado … Las simulaciones que nuestro grupo realizo el año pasado indicaron que los incendios forestales anteriores de la zona había vuelto emitir, y re-dispersar alrededor de ocho por ciento de la radiación de la catástrofe inicial . Ciertamente, el fuego que estamos viendo hoy en día parece estar en una escala mucho mayor . Así pudimos ver una re-dispersión de una parte muy importante de la radiación inicial “.

Reuters (el subrayado es nuestro): Incendio forestal amenaza la zona nuclear de Chernobyl en Ucrania … Anteriormente, el Ministerio del Interior había advertido que los fuertes vientos empujaban el fuego en el norte de Ucrania hacia Chernobyl … expertos internacionales advirtieron que una gran cantidad de isótopos peligrosos permanecen en los bosques cerca de Chernobyl , que pueden extenderse por los incendios forestales.

COMENTARIO: Si la pluma radioativa llega a España NO nos van a informar.
Tampoco de la dispersión de los radionucleidos por Europa,…

El mensaje sera el de siempre: “todo esta bajo control, no hay peligro”.
En el problema nuclear sólo esta bajo control la información.

Además del segundo sarcofago, -sin terminar- Europa tendría que organizarse para retirar toda la foresta radioativamente contaminada en Ucrania (que contiene parte del material radioativo que se fugo en el accidente de Chernobil), y almacenarla en un almacén de residuos nucleares. En lugar de esto, han organizado una guerra.

El material radioativo del accidente nuclear de Chernobil depositado en al foresta de Ucrania, con los incendios se vuelve a dispersar.

Un  link con información valiosa sobre el incendio, y Chernobil:

https://allegedlyapparent.wordpress.com/2015/04/29/chernobyls-forest-fire-april-2015/

EXPERTO NUCLEAR: NO EXISTE LA TECNOLOGIA PARA RETIRAR LOS 3 NUCLEOS FUNDIDOS

Japan Nuclear Expert: Simply impossible to remove melted fuel from Fukushima

Experto nuclear japones: Simplemente es imposible retirar el combustible fundido de Fukushima – Corium “se ha extendido por todas partes … ” – La única manera de hacer frente a la peligrosa liberación de radiación de estos reactores es cubrirlos con hormigon – Llevará siglos de trabajo (Y ¿Cuantas vidas?)

Prof. Hiroaki Koide, Kyoto University Research Reactor Instituto (retirado), 24 de abril 2015, a partir de las 31:00 en ( el subrayado es nuestro ):

Aunque lo que he estado describiendo es bastante profundo, tenemos un problema aún más grave al que nos enfrentamos, que son los núcleos de los reactores fundidos en las Unidades 1-3. ¿Qué vamos a hacer al respecto? … Tepco cree que hay trozos de combustible fundido y tienen la idea de que de alguna manera … atraparan todos estos trozos … Están diciendo que el primer paso que darán es conectar de alguna manera los orificios de la vasija de contención … creo que es este plan que se ha presentado simplemente es imposible de realizar … Ni siquiera tenemos la tecnología o la capacidad ahora incluso para determinar dónde están los agujeros , e incluso si hemos sido capaces de determinar dónde están los agujeros, ¿cómo podemos reparamos? No tenemos los medios para hacerlo …

Creo que el supuesto de Tepco y del gobierno que el combustible fundido está sentado en la parte inferior de un pequeño bulto como una forma de bola de masa, creo que eso es imposible. Es una propuesta imposible .

Creo que, fundamentalmente, la idea de eliminar de alguna manera el combustible derretido … es simplemente imposible de realizar .

La única manera posible, le podremos hacer frente a este accidente es hacer lo que se hizo en Chernóbil . ¿Qué es construir un ataúd de hormigón o sarcófago para cubrir la planta. Al igual que la piscina de combustible gastado en la Unidad 4 … Unidades 1-3 tienen piscinas que están llenos de combustibles gastados y deben eliminarse, de lo contrario no podemos ni siquiera pensar en construir un ataúd de hormigón … ¿Cuánto tiempo tomará para que las barras de combustible gastado para ser retirado a un lugar un poco menos peligroso? No tenemos ni idea. Yo creo que Tepco y el gobierno japonés no saben cuánto tiempo tomará este procedimiento … ¿Cuántos años a partir de ahora que [sarcófago] pueden ser necesarios? Ni siquiera puedo empezar a hacer una predicción , de hecho probablemente no vuelva a estar vivo cuando se inicie el proyecto … Aunque el accidente de Chernobyl fue un terrible accidente, sólo participó un reactor. Con Fukushima, tenemos el mínimo [de] 3 reactores que están emitiendo radiación peligrosa . El trabajo que supone hacer frente a este accidente tomará decenas de años, cientos de años.

COMENTARIO: Todas las estrategias que TEPCO ha intentado han fracasado: los filtros de agua, la pared de hielo, robots que quedan fritos en pocos minutos por la radiacción….

Han empleado millones de yens y tiempo en estrategias inútiles.

Cualquiera que sabe física sabe que es imposible contener Fukushima.
No se qué pretenden.

La única hipótesis pausible es: que las estrategias fallidas son simples y carísimas estrategias de marketing para hacer creer que se puede hacer algo; y no tener que anunciar que NO se puede hacer nada, que hay 3 núcleos fundidos abriendose camino en la tierra, que Japón está cada vez más contaminada, que hay que evacuar Tokio, y parte de Japón,… Lo cuál supondria el fin de Japón, y de la energía nuclear.
Pero parecen decididos a acabar con parte de la población antes que con la energía nuclear