Inicio » TTIP

Archivo de la categoría: TTIP

TTIP-TPP: EMPRESAS IMPONEN ALMACÉN NUCLEAR, ELUDIENDO LA NORMATIVA LOCAL, NACIONAL Y LA SALUD DE LAS PERSONAS

To dump nuclear waste, first they must dump democracy! – The Ecologist

Para volcar los residuos nucleares, primero tienen que volcar la democracia!

En el último acto del moribundo Parlamento, los diputados votaron en silencio para volcar los procesos de planificación democrática para acelerar una «instalación» para los residuos nucleares de alta actividad en la geológicamente fracturada Cumbria, escribe Marianne Birkby – dirigente de la oposición local fuerte y muy eficaz. Vergüenza en ellos!

En el último día legislativo del Parlamento, los diputados votaron para volcar la democracia, junto con los desechos radiactivos.

No hubo debate o votación, incluso público en los vestíbulos de los Comunes – la votación se llevó a cabo mediante la cumplimentación de un formulario. Increíblemente los diputados ‘votaron’ 277 votos a favor, 33 para volcar la democracia.

Y en ese acto al Parlamento dio a luz a un monstruo – añadieron el almacenamiento geológico de residuos radiactivos a la lista de los «proyectos de infraestructura de importancia nacional» (NSIPs). O, como lo vemos en Cumbria, acabando con la democracia para volcar los residuos nucleares.

Ninguna noticia del inminente nacimiento. No hay artículos de opinión indignados por los periodistas ambientales.

English Heritage describe cómo los pesos y contrapesos de la democracia normales son borrados por el antidemocrático NSIP: «El permiso de planeamiento, el consentimiento del edificio protegido, … el consentimiento del área de conservación entre otros, no son necesarios para proyectos de infraestructura de importancia nacional».

En otras palabras las medidas de protección son nulas y sin valor como lo es la democracia, con la decisión final sobre cualquier futura ‘instalación geológica de residuos radioactivos »(GDF) adoptada por la Secretario de Estado por sí solo

Hay una agenda de gobierno predeterminada con el gobierno del Reino Unido que se comprometió a «poner en práctica el almacenamiento geológico» y de manera realista sólo el pobre Cumbria nuclear está en la trama como chivo expiatorio nuclear. Escocia se opone a la eliminación geológica , mientras que Gales ha «reservado su posición.» (Viendo esto, parece que los mejores gobiernos para defender la tierra son los locales, cuando más lejanos a una zona, peor se cuidan. Y la globalización ha creado un fenomenos por el cuál parece que las tierras, riso, personas,… sobre las que se decide son abstraciones lejanas)

?Quién ideó el astuto plan ?

¿De quién fue la idea para el desguace de la democracia para el vertimiento de desechos nucleares? Fue la brillante idea dada a Gobierno por la firma de relaciones públicas Copper Consulting??

Copper Consulting? – una firma de relaciones públicas con oficinas en Londres, Bristol, Suffolk y más recientemente en Cumbria, dijo el Departamento de Energía y Cambio Climático en 2013 (después de Cumbria decisivo ‘No’ a un vertedero de residuos nucleares) que

«Permitir a las autoridades locales determinar el resultado de un proceso que está diseñado para la política del Gobierno nacional no puede ser la vía más adecuada. … Las autoridades locales son consultadas pero NO toman decisiones. Por lo tanto, una conclusión lógica podría ser la de clasificar el GDF como un NSIP »

Hay una puerta giratoria entre la Nuclear Decommissioning Authority y Copper Consulting. Iván Piedra – ex Director Ejecutivo de Copper Consulting es ahora la parte interesada ​​y Director de Comunicaciones de Gestión de Residuos Radiactivos (RWM) – el nuevo brazo de la Nuclear Decommissioning Authority (NDA).

Y ¿adivinen qué – Copper acaban de adjudicar el trabajo de marketing para vender la nueva construcción nuclear de desechos nucleares al público de Moorside. (Van a contratar a la empresa Cooper de relaciones públicas para engañar a la población, tal y como hace la industria nuclear)

Oposición local intensa que se negaba a doblegarse

Ya en 1996, el gobierno simplemente quería enterrar residuos de media actividad. Ahora el plan es que más y mayores vertederos de residuos radiactivos de alta actividad .

Y hoy en día bajo la nueva ley NSIP no habría ningún tipo de control por una investigación pública, tales como la investigación Nirex 1996 cuando Greenpeace y Amigos de la Tierra enviaron decenas de expertos. El inspector en la planificación de 1996/7 encontró que la geología de Cumbria era demasiado compleja para el enterramiento de residuos de media actividad

Hoy estas grandes bestias del movimiento verde parece haber perdido interés en estos asuntos vitales – dejando principalmente voces de grupos comunitarios locales con recursos muy limitados, como Radiation Free Lakeland, and No Nuclear Dumping.

También los abogados Bircham Dyson de Bell , señalaron : «Por supuesto que esto no es una extensión de azar , el gobierno tiene en mente la creación de una instalación de ese tipo, probablemente en Cumbria . Se intentó antes. pero en enero de 2013 el Consejo del Condado de Cumbria vetó el proyecto.

«Se trata de intentar de nuevo y por razones obvias ha eliminado la posibilidad de que una diputación provincial vete el proceso … Incluso si sólo hay un sitio que llegue a la etapa de un pozo, debe haber por lo menos dos NSIPs – uno para el pozo (y posiblemente más) y luego uno para la instalación en sí. »

El Consejo del Condado de Cumbria ha votado que no al vertimiento geologico de desechos nucleares al menos tres veces. ¿Qué hace el gobierno? Astutamente los elimina de la ecuación. Más del 75% de los Consejos Parroquiales de Cumbria han votado no incluidos Parroquias como Beckermet, que contiene la mitad de la central de Sellafield en expansión. Ahora también se eliminan de la ecuación. ¡Simple!

Ahora, la perforación de 100 pozos exploratorios hasta 150 metros se ha iniciado en campos verdes y en la cuenca del río Ehen en Beckermet .

Estas perforaciones profundas se facturan como «exploratorias» para la planta propuesta ‘Moorside’ nuclear, descrito por el experto nuclear Arnie Gundersen (ver video, arriba) como «Chernobyl con esteroides» , debido a sus graves defectos de diseño.

Hay fuertes sospechas locales que estos 100 pozos también pueden ser un caballo de Troya para recibir un disparo de desechos nucleares.

Radiación en el agua potable

El doctor Ian Fairlie en una sala llena en Keswick expuso cómo el aumentó de la radiactividad nuclear en el medio ambiente está «matando a los niños.» Sabemos que esto tan cierto como sabemos que fumar causa daño, pero el gobierno no lo quiere admitir.

Demasiados niños de Cumbria ya han pagado el precio por las continuas emisiones del reprocesamiento de Sellafield. La industria y el gobierno, por supuesto, NO van a admitir ninguna responsabilidad, a pesar del Plan de Compensación para Enfermedades Radiación Vinculados para los trabajadores . Este plan está dirigido a cómo mantener las acciones legales fuera de la mirada pública en vez de al remordimiento genuino por el envenanimiento de los trabajadores.

Y las emisiones no se detienen cerca, como el Dr. Rachel occidental señaló al líder del Consejo del condado de Cumbria Eddie Martin en 2013:

«La industria nuclear admite que un cementerio nuclear definitivo tiene fugas de átomos radiactivos que vuelven a subir a la superficie y en el agua potable de la gente y la comida – ponienlos en riesgo de cáncer, los números involucrados son alucinante – por ejemplo.: cuando la industria nuclear hicieron sus cálculos de la tasa de fugas en una mina de uranio en Brasil, subestimaron la tasa de fugas por 200 millones «.

Ethicist Kate Rawles inadvertidamente da en el clavo en el papel del NIREX de 2000: » Aspectos éticos en la Disposición de Residuos Radiactivos ‘: «El juicio sobre la geología se basa en los valores puestos en la vida humana y la salud Si la salud humana no se valora , los criterios geológicos no son los mismos «.

Dr. Becky Martin ha señalado algunos resquicios de esperanza en estos tiempos extraños: «33 diputados dijeron que no provocando la ira del látigo del partido y de la industria.Tan bueno que 53 votaron a favor de la moratoria del fracking y el peso detrás de esa campaña.! , eso no es un terrible espectáculo.

«Saludamos estas personas valientes que se están pegando a sus principios y que se centran en la protección de sus electores en lugar de ceder. Tim Farron ha sido un opositor de primer orden, pero él no estaba presente en la votación. Extrañamente, Jamie Reed MP por Copeland y el ex hombre de Sellafield PR votado en contra de la orden. No lo esperabamos! »
Mantener los residuos nucleares de calor generando aislados de la biosfera es el mayor desafío para la humanidad y «eliminación» geológico es un camino falso y venenoso que ahora estamos Careering abajo sin señales de alto en la vista.

Mantener los residuos nucleares de alta actividad aislados de la biosfera es el mayor desafío para la humanidad y la «eliminación» geológico es un camino falso y venenoso que ahora estamos cuidando abajo sin señales de alto en la vista.

COMENTARIO: Esto deja claro que las tierras, ríos , agua, de cada lugar , NO se puede dejar en manos de gobiernos, ONGs o instituciones demasido globales y lejanas de lo local.

Esto es un ejemplo de lo que va a suceder con el TTIP: empresas deciden sobre el destino de una región. Empresas para las cuáles las personas , la tierra, el agua, … NO cuentan sólo los beneficios económicos.

Para las empresas globales que van a gobernar con el TTIP, el TPP, las salud y/o enfermedad de las personas no es más que otra mercancia de la que obtener beneficios; cada nuevo cáncer hacer subir en bolsa las empresas sanitarias.

Para las corporaciones la tasa de cánceres son sólo números, las personas no importan.

¿Qué pretenden las corporaciones, imponiendo el FRACKING, los almacenes nucleares,… ambos procesos que envenenan tierras, agua, y personas?

La firma del TPP y el TTIP: impedirían conocer el origen de los alimentos contaminados

https://www.prbuzz.com/business-entr…rship-tpp.html

INDIGNACION de los Defensores de la Seguridad Alimentaria por el etiquetado incorrecto de los alimentos procedentes de Fukushima, demanda al senador Wyden bloque Fast Track de los Trans Pacific Partnership (TPP)

Muchos países tienen mejor supervisión que Estados Unidos sobre los alimentos importados en relación a la contaminación radioactiva de Fukushima

La Red de conciencia del Fallout (lluvia radioactiva) Fukushima (FFAN) urgentemente pide al senador Ron Wyden (D -OR) para que ejerza su autoridad como miembro del Comité de finanzas del Senado para que bloquee inmediatamente la vía rápida de la Trans Pacific Partnership (TPP).

Entre otras cuestiones, el TPP permitiría que alimentos y bebidas contaminados de Japón, potencialmente más radioactivos ingresaran en Estados Unidos por la triple crisis nuclear en curso Fukushima Daiichi en Japón. Sin la autorización de la vía rápida de Wyden, es probable que obtener la aprobación del TPP requiera dos tercios del Senado.

Los miembros del FFAN , grupos más allá de la Nuclear, los ciudadanos para la salud y la red de opciones ecologicas presentaron un documento legal, la petición del ciudadano, a la Food and Drug Administration en 12 de marzo de 2013 que pide una reducción significativa en los niveles de radiactividad permitida en el suministro de alimentos de Estados Unidos.

Actualmente Estados Unidos permite, como mínimo, 12 veces la radiactividad en los alimentos que Japón. En EEUU se pueden consumir alimentos que en Japón están prohibidos por los niveles de radiación.

Además, la dirección de la FDA es una recomendación no vinculante, que es como no tener en absoluto ninguna regulación genuina.

La FDA (Food and Drug Administration: Agencia de Alimentos y Medicamentos1 o Agencia de Drogas y Alimentos2 ) ha optado por no actuar sobre la petición ciudadana a pesar de la creciente cantidad de radiactividad que se filtra diariamente en el océano Pacífico desde las tres crisis nucleares en Fukushima, Japón. Las corrientes oceánicas llevan partículas radiactivas de Japón a la costa oeste de los Estados Unidos que luego pueden contaminar sus pescados y mariscos.

La FDA continúa declarando públicamente que creen ninguna acción adicional es necesaria para comprobar mariscos y las importaciones desde Japón en los niveles de responsabilidad y oficialmente ha asesorado a las mujeres embarazadas a comer pescados y mariscos más pacífico.

«Claramente la FDA está haciendo caso omiso de la recomendación de la Asociación Médica Americana (AMA) para probar mariscos del Pacífico en forma sólida.
Desde Fukushima continuan las fugas de radioactividad artificial en el Pacífico, las pruebas tendrán que continuar durante décadas debido a la contaminación en vida marina
La falta de pruebas adecuadas impide la elección informada del consumidor y la aprobación de la TPP introduce a los consumidores aún más en la oscuridad.», dijo Cindy Folkers, especialista en salud y radiación en más allá de la Nuclear.

El TPP también eliminaría el etiquetado del país de origen de midod qeu el consumidor que quieren evitar la radiactividad en los alimentos no pueda conocer si procede de Fukushima. Recientemente se ha descubierto etiquetado falso intencional de alimentos de Fukushima en las importaciones a Taiwán.
El TPP abriría mercados estadounidenses a las importaciones procedentes de Japón incluso contaminadas.Alimentos considerados impropios para el consumo podrían ser exportados legalmente a los residentes de Estados Unidos incluyendo niños y mujeres embarazadas extremadamente vulnerables.
En las partes del programa TPP, – clasificado actualmente en secreto que Estados Unidos- que se han filtrado podría ser vulnerable a demandas si rechaza los alimentos contaminados. Esto es muy posible que ocurra también en Europa
con el TTIP

Afirma Nancy Foust de SimplyInfo, el proyecto de Fukushima, «Taiwán recientemente encontró múltiples alimentos deliberadamente mal etiquetada su procedencia de Japón. Los artículos tenían diferente Prefectura etiquetado de origen, de donde la comida se produjo en realidad. Taiwán y China actualmente cuentan con normas más estrictas para la importación de alimentos que los Estados Unidos. China no sólo prohibió todos los alimentos importados desde las 10 prefecturas japonesas consideran de alto riesgo, sino también requieren un informe de detección de radiación y un lugar emitida por el gobierno de origen certificado de comida para los artículos de otras áreas del Japón.» La Sra. Foust continúa, «recientemente las inspecciones en Hong Kong también encontraron té verde contaminad importado de Japón. Actualmente China, Hong Kong y Taiwán tienen mejor supervisión de los alimentos importados relacionados con contaminación de Fukushima que Estados Unidos. «

COMENTARIO: Si se firma el TTIP, si se descubrirían productos radioactivamente contaminados que habría que retirar; tendríamos que pagar los contribuyentes a la empresa que no obtendría beneficios al no poder venderlos!!