Inicio » Sin categoría

Archivo de la categoría: Sin categoría

OTRA MENTIRA NUCLEAR DESCUBIERTA

Otra mentira nuclear:

No se pagaba un solo euro a Francia por los residuos nucleares | Iniciativa Debate

No se pagaba un solo euro a Francia por los residuos nucleares

Al contabilizarse desde este sábado 1 de julio, la penalización por no retirar los 41 m3 de residuos depositados en en el centro de La Hague, se ha puesto de manifiesto que se ha estado mintiendo, puesto que se ha repetido que se estaban pagando 65.000 euros a Francia desde hace años.

Para la Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca, tanto el gobierno de Rajoy como el alcalde de Villar de Cañas, deben dar muchas explicaciones. En numerosas ocasiones han afirmado que se estaban pagando importantes sumas a Francia por gestionar los residuos nucleares de las centrales nucleares españolas.

Para María Andrés (portavoz de la Plataforma) “Es indignante que durante años, el gobierno de Rajoy y el alcalde Villar de Cañas hallan dicho que se estaban pagando 65.000 euros diarios de penalización por la custodia de los residuos nucleares. Y ahora, que se ha publicado que se empezará a contabilizar desde el 1 de julio, reconocen que han mentido a sabiendas, para manipular a la información pública a favor de construir un ATC ahora inútil. A cualquier persona que se le pregunte sobre el asunto, dirá inmediatamente que el ATC es necesario porque se están llevando los residuos a Francia y se está pagando una penalización por ellos. Pero la realidad es que, 11 años después de la aprobación del sexto Plan general de residuos radiactivos, el ATC ya ha dejado de ser necesario, puesto que las centrales nucleares tienen almacenes individuales en seco (ATI) o están a punto de tenerlos.”

LLUVIA RADIOACTIVA SOBRE EUROPA

Los datos previos de los dias 4 y 5 de Agosto de las medicciones suizas, y de los ultimos meses, concuerdan con las observaciones del siguiente blog:
Allegedly Apparent Blog | A selection of blog posts by © Michaël Van Broekhoven, written since the beginning of the Fukushima Nuclear Catastrophe. Do not repost: Read my Disclaimer & Do Not Share Policy..

En Hungria llegaron a picos de radiación de + 5,4 µSv/hr

Publicado el 5 de agosto de, el año 2016 por MVB
Los datos se muestran a continuación se accede a través de la plataforma de la Comisión Europea de Radiación de datos de Exchange ( EURDEP ).

Los principales repuntes observados @ Bataapati Zsibrik Halasto, Hungría , informaron en la última entrada de blog se convirtió en un pico superando 1.000 nanoSievert (1 µSv/hr – ! Y escalada a más de 5 µSv/hr más tarde ), aquí mostrando 2x períodos de 48 horas pegados juntos:

Click para ampliar

Parece el impacto directo de la lluvia radiactiva

LLegan a la conclusión de que algún incidente nuclear ha ocurrido esta primavera verano; del cuál por supuesto no nos han informado.

Miren lo que dicen de España:

España ha impuesto un retraso de liberación de datos 48+ horas (que a menudo se convierte en una brecha de datos)

Traducción googlegiana:
Opinión del autor del blg: Creo que gran parte de las perturbaciones son efectos del accidente nuclear importante ocurrido en abril (2016), O también un silenciado-nueva fisión subterránea de Fukushima-Daiichi curso completo-On-china-Síndrome fuera de control de una catástrofe nuclear.

La firma en el monitor de Hungría, sin embargo, indicios de una radiación más local lanzamiento muy reciente, muy probablemente un europeo (eslovaca? Español?) De Rusia? ¿Ucranio? … ???) Incidente o accidente que agrava este paisaje radiológica ya muy inestable.

Añadido más tarde en la tarde del viernes Ago 5, 2016 (Hora de la Montaña de EE.UU.):

Blog Estadísticas de tráfico me dicen que el interés viene. Y cuando no hay interés por parte de Hungría cuando se menciona en la línea de asunto, eso sería extraño. Tal vez no ha sido el tiempo suficiente, pero … en el pasado “tráfico del blog” ha añadido intriga. Por ejemplo, después de señalar que el pico de Helsinki de cesio-137 puede haber sido un señuelo para una historia mucho más grande, el tráfico del blog de Finlandia se redujo a cero. (28 de mayo, 2016: ? Finlandia, T todavía allí * ) Cuando he documentado sobre la central nuclear de Ucrania @ Zaporizhia que había emitido una nube radiactiva importante, el tráfico procedente de Ucrania se redujo a cero. (5 de diciembre de 2014: “Acceso denegado” – Blog El bloqueo Confirmado!) (Cuando hay datos críticos se invisibilizan)

 

Original:
My Take: I think much of the disturbances are delayed effects of the major nuclear accident in April (2016), at what would be a still-covered-up mystery location (lots of documentation in the previous few months of blog posts), OR an also-hushed major underground fission flare-up @ Fukushima-Daiichi’s ongoing Full-On-China-Syndrome out-of-control Nuclear Catastrophe.

The signature on the Hungarian monitor, however, hints of a more local radiation very recent release, most likely a European (Slovakian? Spanish?) Russian? Ukrainian? …???) incident or accident compounding this already very unsettled radiological landscape.

Added later in the afternoon on Friday Aug 5, 2016 (US Mountain Time):

Leer más en:

https://allegedlyapparent.wordpress.com/2016/08/05/5-4-%C2%B5svhr-radiation-spike-in-hungary/

———- Post added 08-ago-2016 at 20:37 ———-

Hemos sido dosificados …

https://allegedlyapparent.wordpress.com/2016/08/07/weve-been-dosed/

Publicado el 7 de agosto de, el año 2016 por MVB

Si usted tiene información que pueda conducir a la detención de los responsables del accidente nuclear de encubrimiento de esta primavera, por favor ponerse en contacto con la policía.

Si en su país todavía la justicia funciona. (Buena suerte con eso …) Jajaja

Una cosa es cierta (y yo no reclamo certeza muy fácilmente): una gran nube radiactiva se ha desplazado sobre el hemisferio norte en la primavera y en verano. Ha afectado a los monitores de todo el camino en América del Sur.

Los Estados Unidos cerraron casi todos sus monitores de radiación beta. Ha habido detecciones medidas validadas de telurio-132, Cobalto-60, y repuntes de yodo-131, cesio-134 y cesio-137. (Ver enlaces a los mensajes adicionales al final de este post)

En este artículos de blog muestro algunos ejemplos de registros generalizados de “lluvia radiactiva” en monitores de radiación gamma europeos. Al observar una gran cantidad de registros a largo plazo, veo también más claro que las brechas de datos sugieren ‘ datos incomodos’ que se está ocultando a propósito, lo que sugiere, además, que las redes de monitoreo oficiales son manipuladas para ocultar los datos cuando más importan.

Ningún medio de comunicación ha investigado esto, o informado sobre el mismo. ¿Dónde sucedió? ¿Cómo de grave? En cuyo caso, han sido evacuadas las personas?

Leer más en:

https://allegedlyapparent.wordpress.com/2016/08/07/weve-been-dosed/

DIA 4 DE AGOSTO DEL 2016 EN TODAS LAS ESTACIONES SUIZAS APARECEN PICOS DE RADIOCTIVIDAD ASOCIADAS A LA LLUVIA SIGNIFICATIVAS
Las medicciones suizas muestran que las precipitaciones están muy cargadas de radionucleidos.

Y los picos fueron el 4 de Agosto:

Measured values of the NADAM station in Plaffeien FR
Average value per hour from 04.08.2016 – 06.08.2016

The natural range of values from the station in Plaffeien FR is 75 nSv/h and 200 nSv/h.
04.08.2016 100 191 9 –
04.08.2016 19:00 221 12 –
04.08.2016 20:00 211 2 –
04.08.2016 21:00 176 2 –

———- Post added 06-ago-2016 at 100 ———-

Measured values of the NADAM station in Stabio TI
Average value per hour from 04.08.2016 – 06.08.2016

The natural range of values from the station in Stabio TI is 105 nSv/h and 230 nSv/h.

04.08.2016 20:00 214 20 –
04.08.2016 21:00 265 11 –
04.08.2016 22:00 189 0 –

———- Post added 06-ago-2016 at 101 ———-

Measured values of the NADAM station in Güttingen TG
Average value per hour from 04.08.2016 – 06.08.2016

The natural range of values from the station in Güttingen TG is 85 nSv/h and 195 nSv/h.
04.08.2016 19:00 179 5 –
04.08.2016 20:00 202 6 –
04.08.2016 21:00 202 5 –
04.08.2016 22:00 190 2 –

———- Post added 06-ago-2016 at 103 ———-

Measured values of the NADAM station in Payerne VD
Average value per hour from 04.08.2016 – 06.08.2016

The natural range of values from the station in Payerne VD is 80 nSv/h and 185 nSv/h.
04.08.2016 17:00 148 11 –
04.08.2016 100 195 7 –
04.08.2016 19:00 186 4 –

Si se fijan estos picos se dieron al finalizar el dia 4.Daily mean values

NADAM measured values for 5.8.2016

[IMG]Schweizer Karte Daily mean values of the ambient dose rate [nSv/h] < 100 100 – 200 200 – 300 300 – 400 400 – 500 > 500 Schaffhausen SH No measured values for this station[/IMG]

Día 5 de Agosto del 2016 las medias de radioactividad son superiores a las habituales

Vean el siguiente mapa del 5 de Agosto:
Mirando la direccion del viento … parece que venía de Italia y España, pasó sobre las centrales nucleares de España e Italia. Algunas posibilidades para las centrales nucleares en España y sur de Francia, así:

Click para ampliar

PODRIAMOS DEDUCIR QUE LA LLUVIA QUE PROVOCO PICOS DE RADIACCION SIGNIFICATIVOS al final del dia 4 de Agosto y medias más altas el dia 5, recorrio previamente norte España, sur de Francia, Italia,…procedía del Atlantico

Curiosamente, España ha impuesto un retraso de publicación de datos 48+ horas (que a menudo se convierte en una brecha de ausencia de datos):

Click para ampliar

Click para ampliar

No dejen de leer el siguiente blog,donde aparecen gráficas de mediciones del  dia 5 de casi todos los países europeos

https://allegedlyapparent.wordpress.com/2016/08/05/5-4-%C2%B5svhr-radiation-spike-in-hungary/

 

PICOS DE CESIO RADIOACTIVO DETECTADOS EN HELSINKI, como cuando ocurrio Chernobyl

NOTICIA de MARZO 2016

Huge radioactive caesium detected in Helsinki | health | Finland Times

Mar, 08 de Mar, el año 2016 1:43:31 AM
Enorme cesio radiactivo detectado en Helsinki
Informe FTimes-STT 8 Mar
La Autoridad de Seguridad Radiológica y Nuclear (STUK) anunció el lunes que ha detectado un nivel excepcionalmente alto de cesio radiactivo-137 en Helsinki.

La detección se realizó la semana pasada cuando se encontró polvo recogido del distrito Roihupelto de Helsinki que contenía una cantidad excepcionalmente grande de cesio.

“La última vez que se observó esta magnitud fue en la primavera y el verano después de la de Chernobyl [accidente de la central nuclear],” Monitoreo Ambiental STUK Radiación Director Departamento Tarja K Ikäheimonen dijo a la agencia de noticias STT.

La cantidad, sin embargo, no fue suficiente para afectar a la salud humana de una manera significativa, dijo STUK. (NO PODIA FALTAR EL MANTRA NUCLEAR ACTUAL)

“La medición, 4.000 microbecquerels por metro cúbico de aire, es alrededor de mil veces mayor de lo normal”, dijo Ikäheimonen en un comunicado.

Según ella, la concentración en este caso se trata de una millonésima de la concentración a la que la gente debería empezar a proteger a sí mismos.

Elcesio-137 detectado regularmente se deriva generalmente de las secuelas de la crisis de Chernobyl.

Sin embargo, el cesio detectado este vez era tan grande que no podía proceder de Chernobyl.

STUK planea investigar el asunto.

Japón sacudido por un terremoto de magnitud 6,5 cerca de las plantas nucleares de Sendai y Genkai

Japan Rattled by Magnitude 6.5 Earthquake near Sendai and Genkai Nuclear Plants – nsnbc international | nsnbc international
Christof Lehmann (nsnbc): El epicentro del sismo más potente desde el terremoto de 2011 ha ocurrido al este de Kumamoto, no lejos de las centrales nucleares de Sendai y Genkai .

Trágicamente, el epicentro del terremoto esta perturbadoramente cerca de la las plantas de energía nuclear Genkai y Sendai .
En diciembre de 2014 nsnbc informó que la sede del gobierno japonés para la Promoción de la Investigación de terremotos emitió un pronóstico geográfico de los grandes terremotos.

El informe revela que la probabilidad de la ocurrencia de grandes terremotos devastadores, en algunas de las regiones más densamente pobladas de Japón en los próximos 30 años es del 26% o superior. Algunas de las centrales nucleares de Japón están situados en las zonas con mayor riesgo de terremoto y tsunami.

El informe estima la probabilidad terremoto en Japón y traza la previsión geográfica en un mapa codificado por colores para indicar el riesgo de terremotos. El mapa muestra que ninguna región en Japón está exento de la probabilidad de un evento sísmico importante, pero más preocupante aún, algunas de las centrales nucleares de Japón están situados en las zonas con mayor riesgo de un terremoto que causa daños estructurales importantes, a lo largo de Japón oriental costa.

El último hecho aumenta significativamente el riesgo de un tsunami importante y una repetición del desastre aún en curso en la Daiichi central nuclear de Fukushima (PNP). Las zonas rojas (véase el mapa) pronostican un 26 por ciento o más de probabilidad de un evento sísmico importante, la medición de 6 o superior en la escala del terremoto de Japón, que tiene una magnitud 7 como máximo, en los próximos 30 años.

Los expertos japoneses advierten que no hay lugar para retrasar las medidas necesarias, incluida la mejora de las metodologías para la predicción de terremotos, terremoto y tsunami, así como las medidas de seguridad con respecto a las centrales nucleares de Japón. El riesgo de un terremoto de magnitud superior a 6 en la segunda mayor ciudad de Yokohama de Japón con más de 3,6 millones de habitantes en los próximos 30 años se estima que es tan alto como el 78 por ciento. Riesgo en la ciudad de Chiba se estima en un 73 por ciento y el riesgo para las ciudades de Mito y Kochi es tan alta como 70 por ciento.

El riesgo de un gran terremoto, destructivo en la capital Tokio se estima en un 46 por ciento. En otras palabras, hay un casi un 50 – 50 por ciento que el capital va a experimentar un terremoto de gran magnitud, destructiva dentro de los próximos 30 años. [B]El informe hace hincapié en que tanto las centrales en ruinas de Fukushima Daiichi y otras centrales nucleares se encuentran en la “zona roja”. Estos incluyen el PNP Sendai con dos reactores, la central nuclear de Ikata con tres reactores, la central nuclear de Hamaoka con tres reactores, dos los cuales están siendo dados de baja.[/B]


Japan_Earthquake risk_Dec 2014_map.


Es de destacar que el hecho de que una planta de energía nuclear no está operando actualmente no significa que la instalación es segura. Entre las principales preocupaciones están, los tanques de combustible gastado que podría romperse y producir explosiones de gas de hidrógeno, procesos de fisión al aire libre y bajo ciertas circunstancias, una explosión nuclear.

Japón quiere forzar a los surcoreanos a comer Alimentos radiactivos de Fukushima utilizando a la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Japan Asks Globalist Trade Organization (WTO) to Force South Koreans to Eat Radioactive Fukushima Food | Global Research – Centre for Research on Globalization

Japón pide a la Organización Mundial de Comercio (OMC) que fuerce a los surcoreanos a comer Alimentos radiactivos de Fukushima

Varios países están comenzando con exigir a Japón a colocar etiquetado de la región de origen de sus productos alimenticios para asegurarse de que cualquier cosa que viene de las regiones de radiación infestadas que rodean la central nuclear dañada de Fukushima se proteja de manera adecuada respecto a la contaminación. Las decisiones de los países como Taiwán y Corea del Sur han enfurecido a los funcionarios japoneses, que están presionando a la Organización Mundial del Comercio para obligar a los países a abolir sus reglamentos de protección.

En los últimos días, Japón amenazó a Taiwán con la presentación de una queja ante la OMC, mientras que han presentado uno contra Corea del Sur, el último de los cuales habían colocado nuevas restricciones a las importaciones de alimentos japoneses tras el desastre.

Funcionarios en Tokio se quejan de que los reglamentos de Corea del Sur violan las reglas del comercio internacional. (Para esto sirven los acuerdos internacionales, para que los Estados NO puedan proteger a sus ciudadanos)

Según lo informado por Russia Today :

Bajo las reglas de la OMC, Corea del Sur tiene 60 días para resolver el asunto en las conversaciones bilaterales. Después de eso, Japón puede pedir a la organización para montar un panel de expertos en comercio para evaluar la situación.

Las medidas impuestas por Corea del Sur tras el accidente de Fukushima de 2011 la prohibición de una serie de productos y el requisito de una certificación adicional del origen de la comida japonesa debido a la preocupación de que podría estar contaminada con radiación.

Tratar de “garantizar la seguridad de las personas” contra las reglas de la OMC?

Funcionarios del Ministerio de Comercio de Corea del Sur dijo que las restricciones son razonables, dado que la planta dañada sigue goteando agua contaminada con radiación .

Japón hizo el anuncio antes de una reunión prevista con el ministro de Finanzas surcoreano Choi Kyung-hwan, en Tokio. Él sostuvo conversaciones oficiales con su homólogo japonés, 23 de mayo de la primera reunión entre los dos hombres en dos años.

“El gobierno va a explicar en las futuras consultas con Japón que las restricciones a la importación se han colocado para asegurar la seguridad de las personas, “el comercio de Corea del Sur, la agricultura, las relaciones exteriores, y otros ministerios relacionados dijeron en una declaración conjunta el 21 de mayo, RT.com informó .

Funcionarios japoneses dijeron que no ven ninguna razón para las restricciones comerciales a las importaciones de alimentos a causa de la Fukushima accidente. Tokio sostiene que los niveles de radiación en la comida japonesa han disminuido sensiblemente desde el accidente y que las pruebas en curso de los alimentos producidos en la región circundante de Fukushima ha encontrado que menos del 1 por ciento estaba contaminado con radiación por encima de Japón comida límites de seguridad para el año 2014.

Las importaciones anuales medias por parte de Corea del Sur de pescados y mariscos japoneses ascendieron a $ 96,000,000 2012-2014; esto es menos de la mitad del promedio de $ 213 millones registrados en el marco de tiempo 2006-2010.

Taiwán también está tomando medidas enérgicas

En septiembre de 2013, el gobierno de Corea del Sur amplió su prohibición de la importación de productos pesqueros japoneses, que cubre las importaciones procedentes de ocho prefecturas japonesas incluyendo Fukushima. (Ya que llevamos 4 años y medio de fugas de agua altamente radioactiva al mar)

En los últimos días, Taiwán comenzó la aplicación de normas más estrictas en relación con las inspecciones de los importantes productos alimenticios japoneses para la contaminación por radiación potencial, lo que llevó a Japón a amenazar a la OMC medidas contra Taipei.

Reuters informó que las nuevas normas sólo permitirían los alimentos con el lugar de los certificados de origen emitidos por el gobierno japonés en Taiwán. Además, algunos elementos de los lugares designados en Japón ahora requieren pruebas de radiación antes de que se les permita entrar en los mercados taiwaneses. (Se habían detectado etiquetados de origen engañosos)

Reuters señaló:

Food and Drug Administration de Taiwán dijo que el último cumplimiento estuvo en línea con las prácticas de gestión de seguridad de la radiación que otros países han puesto en marcha con las importaciones de alimentos japoneses tras el desastre nuclear de Fukushima 2011.

Taiwán dijo que esto “es necesario para proteger la seguridad del consumo de alimentos” para su pueblo.

Japón esta , en esencia, presionando a una organización de comercio globalista para obligar a Taiwán, Corea del Sur y otras naciones de consumir alimentos contaminados con radiación. En respuesta, tal vez otras naciones simplemente deben dejar de importar todos los productos pesqueros japoneses.

Fuentes:

​Japan takes S. Korea to WTO over Fukushima food restrictions — RT Business

Gizmodo – Everything Is Technology

The Independent | News | UK and Worldwide News | Newspaper

COMENTARIO: Los que deberían demandar, son las Asociaciones de Consumidores a los Gobiernos, como el español que no nos protegen de los alimentos contaminados

PORQUE NO SE EVACUA TOKIO: PORQUE SUPONDRÍA EL FIN DE JAPON Y DE LA INDUSTRIA NUCLEAR A NIVEL GLOBAL

Siguiendo el consejo de médicos y expertos nucleares independientes de la aldea nuclear; Tokio, gran parte de Japón debería ser evacuado, pero de las personas sanas no se elaboran valores en bolsa.
Japón debería haber evacuado a por lo menos 40 millones de personas debido al Mega Desastre Nuclear: AGreenRoad Project – A Science Of Sustainable Health/Success: Japan Should Have Evacuated At Least 40 Million People Due To Fukushima Mega Nuclear Disaster

Si se evacuará Tokio, sería el fin de la economía de Japón, por tanto de Japón.

La conclusión sería: La energía nuclear ha acabado con un país como Japón. Por tanto, también sería el fin del lobby nuclear A NIVEL GLOBAL. No lo van a permitir
; caiga quién caiga; cueste lo que cueste.

El beneficio como único valor; esta haciendo perder de vista la realidad de lo que esta sucediendo con la salud de las personas, agua, rios, tierras,…

__________________

La angustia de occidente por los reactores nucleares de Ucrania.

http://www.worldcrunch.com/ukraine-winter/the-west-039-s-collective-angst-about-ukraine-039-s-crisis-zone-nuclear-reactors/nuclear-risks-chernobyl-crimea-zaporizhia-malaysia-airlines/c20s16883/#.VAQSlNddUnk

Read the full article: The West’s Collective Angst About Ukraine’s Crisis-Zone Nuclear Reactors
Worldcrunch – top stories from the world’s best news sources
Follow us: @worldcrunch on Twitter | Worldcrunch on Facebook
Balser (30/08/2014) BERLIN  –
Para muchos en Ucrania la ciudad de Enerhodar se le conoce simplemente como “la ciudad atómica”. Se fundó un par de décadas atrás para dar cabida a una central eléctrica, y la ciudad, con sus 50.000 habitantes en el sureste de Ucrania se conoce como uno de los principales proveedores de energía del país.
Los seis bloques de reactores de la central nuclear de Zaporizhia repartidos en muchos cientos de metros a lo largo de las orillas del río Dnieper. La central no es sólo responsable de la mayor parte de la electricidad de Ucrania, también es el mayor empleador de la ciudad y la planta de energía nuclear más grande de Europa.
Las dimensiones de Atomic City siempre suscitaba dudas en los críticos de la energía atómica, pero en estos días, incluso los profesionales del sector nuclear están inquietos sobre Zaporizhia.
Eso es porque la central se encuentra a sólo 124 millas de la parte de Ucrania ocupada por los separatistas, lo que significa que los reactores están ubicados en una de
las regiones más peligrosas de Europa

 
Los trabajadores vieron el peligro de primera mano la primavera pasada, cuando un grupo de hombres armados intentó entrar en el complejo en la oscuridad de la noche. La policía pudo detenerlos en el último minuto. Las razones del ataque aún no están claros.

En vista de la escalada del conflicto entre Ucrania y Rusia, las preocupaciones también están aumentando en Alemania acerca de la seguridad del complejo Zaporizhia. El gobierno de Ucrania ha enviado repetidamente señales de advertencia en las últimas semanas, e incluso pidieron respaldo a la OTAN . En abril, fueron envíados expertos civiles fueron para vigilar la seguridad de la central nuclear y otras infraestructuras de energía, tales como las instalaciones de gas.

En una carta al Secretario General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Kiev advirtió de “acciones armadas ilegales por parte de las tropas rusas en territorio de Ucrania ” y “los posibles efectos sobre la infraestructura de la energía nuclear.”

Junto con Zaporizhia, en el este, otras tres plantas de energía en el este, sur y oeste del país son parte de la red. En total, hay 15 reactores en Ucrania, que cubren cerca de la mitad de las necesidades de electricidad del país. Las instalaciones están construidas en el estilo ruso y, a los 25 – 30 años, ya representan un riesgo debido al envejecimiento, de acuerdo con la organización ambientalista Greenpeace.

Occidente se preocupa de repente

Pero hasta ahora, las instalaciones no han jugado prácticamente ningún papel en las políticas de la crisis de los políticos occidentales. Todavía en julio, el gobierno federal alemán considera que Ucrania estaba en condiciones de ” garantizar la seguridad nuclear . “Pero el gobienro tampoco anticipó ningún problema en el trabajo(construcción del sarcofago) que se realiza en el reactor dañado de Chernobyl en 1986, Rita Schwarzelühr-Sutter, Secretario de Estado Parlamentario en el Ministerio de Medio Ambiente, escribió en una carta a los miembros interesados ​​del parlamento.

Los partidos de la oposición en Alemania están pidiendo una acción decisiva en vista de la escalada del conflicto en Ucrania. Los Verdes acusan al gobierno federal de hacer muy poco para garantizar la seguridad de las centrales nucleares. “En Ucrania, hay una amenaza seria”, dice Sylvia Kotting-Uhl, portavoz de política atómica para la facción verde. “Las instalaciones nucleares ucranianas representan un peligro permanente. El gobierno federal alemán ha subestimado este grave problema desde el inicio del conflicto “.

Berlín debería actuar sin demora para reforzar la seguridad de las instalaciones nucleares en las principales conferencias sobre el tema, los políticos verdes y jefe de la facción Verde Anton Hofreiter escribió en una carta conjunta al ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, y al ministro de Medio Ambiente Barbara Hendricks que se puso a disposición Süddeutsche Zeitung .

“No hay indicios de una amenaza inmediata a las instalaciones nucleares de Ucrania”, declaró el Ministerio Federal de Medio Ambiente el martes. “El gobierno federal tiene un interés fundamental en la garantía de la seguridad operacional de las instalaciones nucleares ucranianas y garantizar que están suficientemente protegidos de los ataques, “el Ministerio continuó.

“La autoridad atómica ucraniana ha expresado además su interés en ampliar la colaboración con Alemania en materia de seguridad de la instalación”, añadió el Ministerio. Berlín y sus socios estarían por lo tanto buscando la forma en que la comunidad internacional y Alemania podrían apoyar a Ucrania en este sentido.

Que las instalaciones nucleares no se encuentran directamente en la zona de conflicto no tranquiliza las preocupaciones de los políticos occidentales . El derribo del vuelo Malaysia Airlines confirmó la “gran preocupación dee muchas personas; y es que las plantas nucleares de Ucrania podrían ser posibles blancos de ataques,” la carta de los Verdes continúa diciendo. Los problemas técnicos también podrían llegar a ser un peligro. El ejemplo de Fukushima demuestran que las interrupciones largas en la fuente de alimentación pueden llevar a la fusión del núcleo. El transporte de materiales nucleares a Rusia es otra fuente de preocupación para los expertos.

Un obstáculo adicional es la estrecha vinculación entre la industria nuclear ucraniana y rusa. Los 15 bloques de energía nuclear de Ucrania son de tipo soviético. Ucrania ha estado envíando residuos atómicos a la frontera con los Montes Urales o Siberia porque el país no cuenta con sus propias instalaciones de residuos atómicos. Otra cuestión abierta es si Ucrania tendrá suficiente personal cualificado en el futuro para trabajar en instalaciones atómicas, dado que los expertos atómicos de Ucrania han sido entrenados hasta ahora en un lugar que simboliza la actual crisis como ninguna otra: Sevastopol de Crimea.

ATENCION POSIBLE ESTAFA: no den dinero, yo no voy a publicar ningún libro

Algún delincuente cibernético ha conseguido mi dirección de correo, con la cuál han abierto en twiter alguna cuenta falsa: “mariaBurizar”, NO SE TRATA DE MI

He recibido varias felicitaciones diciendo que voy a publicar un libro.

NO VOY A PUBLICAR NINGÚN LIBRO.

SI LES PIDEN DINERO NO DUDEN EN DENUNCIARLO AL GRUPO DE DELITOS TELEMATICOS de la GC: https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.php

FUGAS CON PLUTONIO AL PACIFICO

http://enenews.com/japan-officials-increasingly-alarmed-thousands-tons-plutonium-contaminated-liquid-fukushima-trenches-leaking-ocean-biggest-risk-plant-exceptionally-difficult-problem

‘Aumenta la alarma “en Fukushima: Miles de toneladas de líquido contaminado con plutonio en las zangas con fugas al océano “Es el mayor riesgo “en la planta – problema” excepcionalmente difícil “-” flujo constante “dentro y fuera de las zanjas -‘

Wall Street Journal , 07 de agosto 2014 ( el subrayado es nuestro ):

[Shunichi Tanaka, presidente de la Autoridad de Regulación Nuclear] dijo que Tepco necesita poner sus prioridades en orden a la hora de trabajar para desmantelar […] Fukushima Daiichi [ …] “El mayor riesgo es el agua en la zanja . Hasta que no se aborde el caso, será difícil continuar con otros trabajos de desmantelamiento “, dijo [Tanaka] el miércoles en su conferencia de prensa semanal. . Tepco ha estado tratando de eliminar unas 11.000 toneladas métricas de agua que contiene materiales radiactivos peligrosos como el uranio y el plutonio de una zanja que va desde el edificio del reactor N º 2 de la planta de Fukushima Daiichi. […] “¿Y si otro tsunami golpea la planta y el agua altamente contaminada en la zanja se descarga …?” El señor Tanaka pidió a los periodistas.

NHK , julio 30, 2014
TEPCO inicialmente había planeado congelar las aguas residuales radiactivas que fluyen fluyendo en los tuneles subterráneos de la planta. Se esperaba que la medida impediría que las aguas residuales se mezclaran con las aguas subterráneas que fluyen hacia el mar . Pero 3 meses de iniciado el proyecto, el agua no se ha congelado como estaba previsto.

Ingeniería Nuclear Internacional , Agosto 7, 2014
TEPCO ha admitido que tiene problemas con la congelación del agua contaminada que fluye en las zanjas […] El agua en las zanjas está […] en contacto con el material nuclear [… ] debido a que el agua fluye dentro y fuera de las trincheras debido a las operaciones de bombeo de agua, se ha demostrado “excepcionalmente difícil” congelarlo , dijo TEPCO. Esto a pesar de aumentar el flujo de refrigerante, la adición de hielo y el hielo seco para el agua de la zanja […]

Kyodo , 05 de agosto 2014
Tepco está corriendo para detener la acumulación de agua de enfriamiento radiactivo en las zanjas. […] Tepco insertó barras de refrigeración en las zanjas para tratar de congelar el agua, pero abandonó el esfuerzo después de más de tres meses frustrantes . […] Aunque [Tepco ha puesto ahora] 58 toneladas de hielo en las trincheras, la empresa ha “todavía está por ver” si va a funcionar […] El nuevo método fue introducido después de que la Autoridad de Regulación Nuclear cada vez más alarmado instó a la empresa el mes pasado a tomar medidas adicionales tan pronto como sea posible […]

La EPA pretende subir los niveles permitidos de contaminación radioactiva!!

Frente al imparable desastre nuclear de Fukushima, que está incrementando los niveles de contaminación radioactiva a nivel global, pretenden subir los niveles legalmente permitidos; cuando a nivel sanitario no existen niveles seguros.

Fukushima lleva más de 3 años emitiendo radioactividad al mar, aire, tierra,… contaminación que se difunde por todo el hemisferio norte en pocos días.

https://secure3.convio.net/fww/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=1531&s_src=so&s_subsrc=0714

Mantengan los residuos Radioactivos fuera de nuestra de agua!

La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) quiere debilitar las reglas creadas en 1977 que permiten a las plantas de energía nuclear liberar los desechos radiactivos en el agua y el aire. Pero no existe un nivel seguro de la radiación.

La normativa actual de la EPA permite que 1 de 500 de nosotros enferme de cáncer por la energía nuclear en los EE.UU. Los riesgos son en realidad aún mayores para las mujeres y los niños. Dado que ahora sabemos que la radiación es mucho más peligrosa de lo que se cuando fue adoptada, la EPA debe reducir la cantidad de emisiones de radiactividad legalmente aceptadas. Pero la EPA está considerando aumentarla.

El debilitamiento de la protección radiológica para la industria nuclear es un precedente peligroso de establecer cuando otras industrias de extracción como el fracking también amenazan nuestra agua con más radiactividad.

Pida a la EPA que establezca normas que reduzcan nuestro riesgo de contraer cáncer y otros efectos sobre la salud.

PETICIÓN:
Al presidente Obama y al Congreso de los EE.UU.
Expediente N º ID EPAHQ OAR20130689
Si la EPA revisa las “Normas de Protección Radiológica Ambiental para Operaciones Nucleares”, las nuevas normas deben reducir la emisión de radiactividad de las instalaciones de la cadena del combustible nuclear comercial.

La normativa actual permite a la industria nuclear contaminar el aire, el agua, la tierra, los alimentos, y por lo tanto nuestros cuerpos con la radiactividad. Unos 30 años después de que la primera EPA promulgó esta norma, la Academia Nacional de Ciencias reafirmó que no hay una dosis segura de radiación. Cualquier cambio en la normativa debería reconocer este riesgo y poner fin al concepto de exposición a la radiación “permisibles”.

Toda nueva normativa de la EPA debe proteger las etapas más vulnerables de la vida. Según los datos disponibles, las mujeres jóvenes están en mayor riesgo de las radiaciones ionizantes. Los límites de exposición deben basarse en la limitación de los riesgos en esa etapa de la vida. Las normas actuales se basan excesivamente en los riesgos a los menos vulnerables (el “hombre medio”).

No deben establecer nuevos estándares para el agua de las instalaciones nucleares; en lugar de ello la Ley de Agua Potable para la radiación deben aplicarse a todas las aguas.

La EPA no debe dar marcha atrás en la protección de la salud pública. Todos los nuevos reglamentos deben ser más protectoras que las normas actuales porque necesitamos más protección contra la radiación, no menos.

Para firmar:
https://secure3.convio.net/fww/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=1531&s_src=so&s_subsrc=0714
COMENTARIO: pretenden legalizar, lo que hasta ahora consideramos fugas radioactivas de las centrales nucleares en el agua.
Fukushima lleva más de 3 años lanzando de 300 a 600 toneladas de agua altamente contaminada al mar diariamente

ARTÍCULO RELACIONADO:

EL ESTABLECIMIENTO DE LIMITES LEGALES DE RADIOACTIVIDAD IMPLICA LA LEGALIZACIÓN Y ACEPTACIÓN DE UN NUMERO DE MUERTES.
LA SUBIDA DE LOS NIVELES DE RADIOACTIVIDAD CONSIDERADAS LEGALES, SIGNIFICA QUE AUMENTA EL NÚMERO DE MUERTES CALCULADAS Y PERMITIDAS POR ORGANISMOS Y GOBIERNOS.

Cuelgo el siguiente artículo del 2011, titulada: MUERTES CALCULADAS; organismos y gobiernos deciden por nosotros el porcentaje de muertes “admisibles” por la energía nuclear

Sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear

Comunicado de prensa del 20 de septiembre 2011

Después de Fukushima: las normas de contaminación radiactiva de los productos no garantizan una protección suficiente de la salud – Foodwatch y la sección alemana de IPPNW requieren una reducción importante de los límites actuales – Presentación de un informe sobre riesgos para la salud asociados con el consumo de alimentos contaminados

Berlín, 16 de mayo de 2011. Las normas europeas y japonesas relativas a contaminación radiactiva de los productos alimenticios no garantizan una protección suficiente de la salud. Las personas están expuestas a riesgos innecesariariamente elevados para la salud. Esta es la conclusión del informe “Los estándares de contaminación radiactiva de los alimentos en Europa y Japón: un número calculado de muertes por la radiación” que la asociación de protección de los consumidores Foodwatch y la sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear han presentado hoy en Berlín. El informe se basa en una pericial de Thomas Dersee y Sebastian Pflugbeil de la Sociedad Alemana para la Protección contra las Radiaciones.

Según Foodwatch y la sección alemana de IPPNW, la Unión Europea, el gobierno federal alemán y el gobierno japonés no informan suficientemente a sus ciudadanos sobre el hecho de que no hay niveles máximos completamente “seguros” en términos de contaminación radiactiva de los alimentos. Toda exposición a radiaciones ionizantes, por pequeña que sea, representa un riesgo para la salud y, eventualmente, puede causar enfermedades graves como el cáncer. Al establecer un nivel máximo, se fija un número de muertes que parece aceptable. Aplicando los métodos de cálculo de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), es posible establecer que las normas europeas actuales se asocian, sólo en Alemania, con aproximadamente 150 000 defunciones anuales adicionales por cáncer debidas al consumo de alimentos contaminados – asumiendo que toda la población sólo consume alimentos cuyo contenido de radionucleidos alcanza los niveles máximos permitidos. Si este contenido fuera en promedio de sólo el 5% de los niveles máximos, aún produciría al menos 7.700 muertes adicionales por año en Alemania. Foodwatch e IPPNW no tienen ninguna evidencia de que alimentos altamente contaminados se vendan en el mercado europeo.

Los límites actualmente vigentes en la UE se encuentran entre 200 y 600 bequerelios de cesio por kilogramo de alimento. Están en total oposición con la Ordenanza alemana sobre protección contra las radiaciones que recomienda una dosis máxima individual de 1 mSv por año, combinando todas las vias de exposición, en caso de funcionamiento normal de las plantas de energía nuclear. Ellos toleran una posible dosis efectiva de 33 mSv por año para los adultos y hasta 68 mSv para niños y jóvenes. Incluso en Bielorusia y Ucrania, países que fueron afectados directamente por el desastre de Chernobyl, las normas son más estrictas que en la UE – los alimentos contaminados que no pueden venderse allí, si pueden ser vendidos legalmente en la UE.

Puesto que Europa tiene suficiente comida y mucho menos contaminada, no es necesario permitir el consumo de alimentos altamente contaminados. Foodwatch y la sección alemana de IPPNW por lo tanto requieren una reducción significativa de los valores límites, que deberían pasar de 370 (o 200 para las mercancías importadas de Japón) a 8 de bequerelios de cesio por kilogramo para alimentos infantiles y productos lácteos y de 600 (o 500 para los productos importados de Japón) a 16 Bq kg de cesio para otros alimentos.

Estos límites están en consonancia con las exigencias del Decreto alemán relativo a radioprotección, que preconiza una dosis máxima de radiación de 0,3 mSv (por vertidos radiactivos de las centrales nucleares en el agua y en el aire). Esta reivindicación se formula sabiendo que un límite – por pequeño que sea – siempre se asocia con un número de víctimas, lo que debería ser suficiente para cuestionar la operación de las centrales nucleares y la construcción de nuevas instalaciones.

Thilo Bode, secretario general de Foodwatch, dijo que “los límites actualmente vigentes en la Unión Europea y Japón son escandalosamente altos, sirven a intereses económicos y exponen a la gente innecesariamente a un riesgo considerable para la salud. En virtud de los derechos europeos fundamentales, incluido el principio de precaución y el derecho a la integridad física, las instituciones europeas deben actuar: se deben reducir drásticamente los límites para asegurar un nivel adecuado de protección a los ciudadanos”.

El pediatra Winfrido Eisenberg (IPPNW) agregó que “la radiactividad afecta a las células humanas. Incluso pequeñas dosis de radiación pueden producir mutaciones genéticas, debilitar el sistema inmunológico o causar cáncer – esto es especialmente cierto para los niños y los jóvenes. Cuanto más pequeño es un niño, crece con mayor rapidez, hay más divisiones celulares, y el riesgo del daño inducido por la radiación es mayor. Un embrión es muchísimo más sensible a la radiación que otro ser humano. Desde el punto de vista médico, las normas europeas de protección frente a la radiación son injustificables”.

Foodwatch y la sección alemana de IPPNW también recomiendan al gobierno japonés que reduzca significativamente los valores límite que aplica a isótopos de cesio de larga vida. En cuanto a la contaminación de yodo 131, las dos organizaciones reclaman una tolerancia cero: debido a la relativamente corta vida media de este isótopo, ningún alimento contaminado con yodo-131 se debe consumir. Hasta la desintegración del isótopo, muchos alimentos contaminados pueden ser almacenados o congelados antes de ser consumidos después.

Además, se recomienda la armonización del sistema regulador europeo para aplicar las mismas normas, tanto en tiempos normales, como en caso de desastre. En caso de desastres, la Comisión Europea tiene ahora la oportunidad – como lo hizo en el caso de Fukushima – de relajar las normas de aplicación a los alimentos sin ningún control parlamentario.

„Calculated Fatalities from Radiation“