Inicio » dictadura de las empresas

Archivo de la categoría: dictadura de las empresas

La Energía Nuclear produce calentamiento no sólo indirectamente sino directamente ; por la formula e = mc2

La Energía Nuclear produce calentamiento no sólo indirectamente (construcción de centrales, almacenes, transporte, minas,…) sino DIRECTAMENTE ; por la formula e = mc2. Fukushima es ahora una fuente permanente de calor, un horno de energía que lleva abierto 4 años y medio.

Nuclear Energy Causes Global Warming | Global Research – Centre for Research on Globalization

Los materiales, como el uranio, se transforman en otros materiales durante el cuál se libera una enorme cantidad de energía. Recuerde la famosa ecuación, e = mc2 de Albert Einstein.

Bueno, es una especie de magia –  c2 es un número muy grande; e es la energía que se obtiene al final; m una pequeña cantidad de masa o «materia» que se transforma de materia que usted puede ver, en energía invisible pero poderosa.

Pero antes de continuar, necesitamos asegurarnos de que sabemos de lo que estamos hablando. ¿Qué es la energía? Varios tipos vienen a la mente.
Mencionemos tres : nuclear, la electricidad y el calor. También hay «movimiento mecánico»; piensen en el ejercicio en el gimnasio. Note otra cosa, en el gimnasio – los músculos se calientan; se produce calor por el movimiento mecánico.

Otra cosa acerca de la energía: una vez que se libera, nunca desaparece. Nunca puede ser destruida. Esta es una regla perfecta con la que todos están de acuerdo. En realidad, se trata de una «ley» – la primera ley de la termodinámica.

¿Qué pasa con la energía, después de que la utilizamos, por ejemplo, cuando he terminado de mover mis dedos tecleando esta frase?

Se pierde en forma de calor residual  . Se dispersa y se extiende en todas las direcciones y no puede ser reutilizado. Esto se llama entropía y es la segunda ley de la termodinámica.

Ahora, ¿qué tiene eso que ver con la energía nuclear y el calentamiento global?

Una vez que suelta toda esa energía el uranio,  en un reactor nuclear, está aquí para siempre, a excepción de una fracción que se irradia hacia el espacio exterior como «radiación de onda larga.» El resto va al aire, a los cursos de agua, los glaciares, a la tierra y las rocas como calor residual, también llamada contaminación [calor] térmica, lo que aumenta la temperatura, por tanto aumenta el calentamiento global.

¿Es la nuclear la única  fuente de energía que libera el calor residual?

No. El carbón, petróleo y gas natural [hidrocarburos, los llamados «combustibles fósiles»] también liberan calor residual cuando se queman.

¿Por qué no incluímos este hecho  en el título de este artículo?

Debido a que muchas personas ya saben que el uso de hidrocarburos provoca el calentamiento global. Además, muchos creen que la energía nuclear no causa el calentamiento global y que en realidad puede resolver el problema del calentamiento global. Nada podría estar más lejos de la verdad, ya que produce calor y, por lo tanto,  contaminación térmica.

¿Qué hay de los gases de efecto invernadero que se discuten en la televisión y el Internet, como el dióxido de carbono? ¿Qué hay de otros gases de efecto invernadero como el vapor de agua y metano?

. Los científicos casi universalmente afirman que el calentamiento global está ocurriendo, que es a partir de la actividad humana, que la actividad  causa la emisión de «gases de invernadero» [sobre todo de dióxido de carbono o CO2]. Estos son los gases que forman una pequeña parte del aire que respiramos, pero son capaces de mantener el calor.

Millones de personas están de acuerdo con esto. Otros millones están en desacuerdo. Líderes [o] falsos líderes de ambas facciones presentan evidencia plausible de infracciones cometidas por y conflicto de intereses en el otro lado. Ambas son correctas acerca de esto y no debemos sorprendernos de que sea así. Aunque reclamaciones sorprendentes se hacen sobre la necesidad de salvar el planeta, es realmente un tema de dinero y poder, lo que significa aquí un tipo diferente de poder, el de la autoridad y el control. Imagínese la riqueza y el poder personal que se derivan de la venta y el control del flujo de la energía a miles de millones de personas.
(Las centrales nucleares posibilitan la concentración y el control del suministro energético en manos del 1%)

Los hidrocarburos producen CO2. Los empresarios y sus agentes que respaldan hidrocarburos pueden perder una gran cantidad de dinero y el poder si la eliminación de CO2 se hace una prioridad. En el otro lado tiene sus propios inversionistas que defienden la ganancia mediante la promoción de la energía nuclear en competencia con el carbón, el petróleo y las fuentes de energía de gas natural, así como por la venta de tecnologías de reducción de CO2. También hay razones militares y políticas de promoción nuclear. [Por cierto, este lado también afirma erróneamente que la energía nuclear no da lugar a la contaminación de CO2.]

De hecho, parece que los gases de efecto invernadero tienen un efecto pequeño pero definitivo y trabajan junto con la contaminación del calor directo discutido aquí para hacer que el problema del calentamiento global empeore.

Ninguna de las partes está interesada en la promoción de los hechos tal como se presenta en este informe, ya que ambos podrían perder. Ambos causan contaminación térmica [calentamiento global].

Afortunadamente la energía solar y eólica no causan contaminación térmica debido a que utilizan el calor del Sol, lo que obtendremos si lo usamos para nuestras necesidades de energía. Estas tecnologías han madurado y sus costos han venido abajo y continuarán haciéndolo. La mejor solución para el suministro a largo plazo de la energía eléctrica es instituir estas fuentes renovables en el ámbito municipal y como un esfuerzo cooperativo. Esto nos dará a todos independencia energética (El poder no quiere).

Por supuesto, de titularidad municipal, a la operatividad de las fuentes de energía de manera cooperativa se opusieron enérgicamente los barones de los hidrocarburos y nucleares, que quieren privatizar, para su propio beneficio, las fuentes de energía renovables. Ellos van a querer centralizar las energías renovables, y distribuir desde grandes superficies por las grandes redes bajo un control centralizado.

Nosotros, el público, debemos afirmar y luchar por lo que es mejor para nosotros y nuestro planeta.

Morton S. Skorodin , MD, vive en Stillwater, Oklahoma y es un colaborador ocasional de El Observador de Oklahoma

__________________
Más información en: https://murizar29.wordpress.com/calentamiento-global/

TTIP-TPP: EMPRESAS IMPONEN ALMACÉN NUCLEAR, ELUDIENDO LA NORMATIVA LOCAL, NACIONAL Y LA SALUD DE LAS PERSONAS

To dump nuclear waste, first they must dump democracy! – The Ecologist

Para volcar los residuos nucleares, primero tienen que volcar la democracia!

En el último acto del moribundo Parlamento, los diputados votaron en silencio para volcar los procesos de planificación democrática para acelerar una «instalación» para los residuos nucleares de alta actividad en la geológicamente fracturada Cumbria, escribe Marianne Birkby – dirigente de la oposición local fuerte y muy eficaz. Vergüenza en ellos!

En el último día legislativo del Parlamento, los diputados votaron para volcar la democracia, junto con los desechos radiactivos.

No hubo debate o votación, incluso público en los vestíbulos de los Comunes – la votación se llevó a cabo mediante la cumplimentación de un formulario. Increíblemente los diputados ‘votaron’ 277 votos a favor, 33 para volcar la democracia.

Y en ese acto al Parlamento dio a luz a un monstruo – añadieron el almacenamiento geológico de residuos radiactivos a la lista de los «proyectos de infraestructura de importancia nacional» (NSIPs). O, como lo vemos en Cumbria, acabando con la democracia para volcar los residuos nucleares.

Ninguna noticia del inminente nacimiento. No hay artículos de opinión indignados por los periodistas ambientales.

English Heritage describe cómo los pesos y contrapesos de la democracia normales son borrados por el antidemocrático NSIP: «El permiso de planeamiento, el consentimiento del edificio protegido, … el consentimiento del área de conservación entre otros, no son necesarios para proyectos de infraestructura de importancia nacional».

En otras palabras las medidas de protección son nulas y sin valor como lo es la democracia, con la decisión final sobre cualquier futura ‘instalación geológica de residuos radioactivos »(GDF) adoptada por la Secretario de Estado por sí solo

Hay una agenda de gobierno predeterminada con el gobierno del Reino Unido que se comprometió a «poner en práctica el almacenamiento geológico» y de manera realista sólo el pobre Cumbria nuclear está en la trama como chivo expiatorio nuclear. Escocia se opone a la eliminación geológica , mientras que Gales ha «reservado su posición.» (Viendo esto, parece que los mejores gobiernos para defender la tierra son los locales, cuando más lejanos a una zona, peor se cuidan. Y la globalización ha creado un fenomenos por el cuál parece que las tierras, riso, personas,… sobre las que se decide son abstraciones lejanas)

?Quién ideó el astuto plan ?

¿De quién fue la idea para el desguace de la democracia para el vertimiento de desechos nucleares? Fue la brillante idea dada a Gobierno por la firma de relaciones públicas Copper Consulting??

Copper Consulting? – una firma de relaciones públicas con oficinas en Londres, Bristol, Suffolk y más recientemente en Cumbria, dijo el Departamento de Energía y Cambio Climático en 2013 (después de Cumbria decisivo ‘No’ a un vertedero de residuos nucleares) que

«Permitir a las autoridades locales determinar el resultado de un proceso que está diseñado para la política del Gobierno nacional no puede ser la vía más adecuada. … Las autoridades locales son consultadas pero NO toman decisiones. Por lo tanto, una conclusión lógica podría ser la de clasificar el GDF como un NSIP »

Hay una puerta giratoria entre la Nuclear Decommissioning Authority y Copper Consulting. Iván Piedra – ex Director Ejecutivo de Copper Consulting es ahora la parte interesada ​​y Director de Comunicaciones de Gestión de Residuos Radiactivos (RWM) – el nuevo brazo de la Nuclear Decommissioning Authority (NDA).

Y ¿adivinen qué – Copper acaban de adjudicar el trabajo de marketing para vender la nueva construcción nuclear de desechos nucleares al público de Moorside. (Van a contratar a la empresa Cooper de relaciones públicas para engañar a la población, tal y como hace la industria nuclear)

Oposición local intensa que se negaba a doblegarse

Ya en 1996, el gobierno simplemente quería enterrar residuos de media actividad. Ahora el plan es que más y mayores vertederos de residuos radiactivos de alta actividad .

Y hoy en día bajo la nueva ley NSIP no habría ningún tipo de control por una investigación pública, tales como la investigación Nirex 1996 cuando Greenpeace y Amigos de la Tierra enviaron decenas de expertos. El inspector en la planificación de 1996/7 encontró que la geología de Cumbria era demasiado compleja para el enterramiento de residuos de media actividad

Hoy estas grandes bestias del movimiento verde parece haber perdido interés en estos asuntos vitales – dejando principalmente voces de grupos comunitarios locales con recursos muy limitados, como Radiation Free Lakeland, and No Nuclear Dumping.

También los abogados Bircham Dyson de Bell , señalaron : «Por supuesto que esto no es una extensión de azar , el gobierno tiene en mente la creación de una instalación de ese tipo, probablemente en Cumbria . Se intentó antes. pero en enero de 2013 el Consejo del Condado de Cumbria vetó el proyecto.

«Se trata de intentar de nuevo y por razones obvias ha eliminado la posibilidad de que una diputación provincial vete el proceso … Incluso si sólo hay un sitio que llegue a la etapa de un pozo, debe haber por lo menos dos NSIPs – uno para el pozo (y posiblemente más) y luego uno para la instalación en sí. »

El Consejo del Condado de Cumbria ha votado que no al vertimiento geologico de desechos nucleares al menos tres veces. ¿Qué hace el gobierno? Astutamente los elimina de la ecuación. Más del 75% de los Consejos Parroquiales de Cumbria han votado no incluidos Parroquias como Beckermet, que contiene la mitad de la central de Sellafield en expansión. Ahora también se eliminan de la ecuación. ¡Simple!

Ahora, la perforación de 100 pozos exploratorios hasta 150 metros se ha iniciado en campos verdes y en la cuenca del río Ehen en Beckermet .

Estas perforaciones profundas se facturan como «exploratorias» para la planta propuesta ‘Moorside’ nuclear, descrito por el experto nuclear Arnie Gundersen (ver video, arriba) como «Chernobyl con esteroides» , debido a sus graves defectos de diseño.

Hay fuertes sospechas locales que estos 100 pozos también pueden ser un caballo de Troya para recibir un disparo de desechos nucleares.

Radiación en el agua potable

El doctor Ian Fairlie en una sala llena en Keswick expuso cómo el aumentó de la radiactividad nuclear en el medio ambiente está «matando a los niños.» Sabemos que esto tan cierto como sabemos que fumar causa daño, pero el gobierno no lo quiere admitir.

Demasiados niños de Cumbria ya han pagado el precio por las continuas emisiones del reprocesamiento de Sellafield. La industria y el gobierno, por supuesto, NO van a admitir ninguna responsabilidad, a pesar del Plan de Compensación para Enfermedades Radiación Vinculados para los trabajadores . Este plan está dirigido a cómo mantener las acciones legales fuera de la mirada pública en vez de al remordimiento genuino por el envenanimiento de los trabajadores.

Y las emisiones no se detienen cerca, como el Dr. Rachel occidental señaló al líder del Consejo del condado de Cumbria Eddie Martin en 2013:

«La industria nuclear admite que un cementerio nuclear definitivo tiene fugas de átomos radiactivos que vuelven a subir a la superficie y en el agua potable de la gente y la comida – ponienlos en riesgo de cáncer, los números involucrados son alucinante – por ejemplo.: cuando la industria nuclear hicieron sus cálculos de la tasa de fugas en una mina de uranio en Brasil, subestimaron la tasa de fugas por 200 millones «.

Ethicist Kate Rawles inadvertidamente da en el clavo en el papel del NIREX de 2000: » Aspectos éticos en la Disposición de Residuos Radiactivos ‘: «El juicio sobre la geología se basa en los valores puestos en la vida humana y la salud Si la salud humana no se valora , los criterios geológicos no son los mismos «.

Dr. Becky Martin ha señalado algunos resquicios de esperanza en estos tiempos extraños: «33 diputados dijeron que no provocando la ira del látigo del partido y de la industria.Tan bueno que 53 votaron a favor de la moratoria del fracking y el peso detrás de esa campaña.! , eso no es un terrible espectáculo.

«Saludamos estas personas valientes que se están pegando a sus principios y que se centran en la protección de sus electores en lugar de ceder. Tim Farron ha sido un opositor de primer orden, pero él no estaba presente en la votación. Extrañamente, Jamie Reed MP por Copeland y el ex hombre de Sellafield PR votado en contra de la orden. No lo esperabamos! »
Mantener los residuos nucleares de calor generando aislados de la biosfera es el mayor desafío para la humanidad y «eliminación» geológico es un camino falso y venenoso que ahora estamos Careering abajo sin señales de alto en la vista.

Mantener los residuos nucleares de alta actividad aislados de la biosfera es el mayor desafío para la humanidad y la «eliminación» geológico es un camino falso y venenoso que ahora estamos cuidando abajo sin señales de alto en la vista.

COMENTARIO: Esto deja claro que las tierras, ríos , agua, de cada lugar , NO se puede dejar en manos de gobiernos, ONGs o instituciones demasido globales y lejanas de lo local.

Esto es un ejemplo de lo que va a suceder con el TTIP: empresas deciden sobre el destino de una región. Empresas para las cuáles las personas , la tierra, el agua, … NO cuentan sólo los beneficios económicos.

Para las empresas globales que van a gobernar con el TTIP, el TPP, las salud y/o enfermedad de las personas no es más que otra mercancia de la que obtener beneficios; cada nuevo cáncer hacer subir en bolsa las empresas sanitarias.

Para las corporaciones la tasa de cánceres son sólo números, las personas no importan.

¿Qué pretenden las corporaciones, imponiendo el FRACKING, los almacenes nucleares,… ambos procesos que envenenan tierras, agua, y personas?