Inicio » chernobil

Archivo de la categoría: chernobil

EXPLICACIÓN DE PORQUE LA OMS NO DECLARA EL CANCER UNA PANDEMIA

¿Por qué la OMS no declara el cáncer pandemia global, e insta a los Estados a asignar un mayor prepuesto público específico, como se hace con otras pandemias? En lugar de desmontar la sanidad pública, y facilitar que las corporaciones hagan negocio con el cáncer

RESPUESTA:
Tanto la OMS como la OIEA protegen a la industria nuclear por el vergonzoso acuerdo entre la OMS y la AIEA en 1959, el llamado WHA 12-40:

Acuerdo WHA12-40 entre la OIEA y la OMS de 1959 – Wikipedia, la enciclopedia libre
El acuerdo WHA 12-40 (en inglés Agreement between the International Atomic Energy Agency and the World Health Organization1 ) entre la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA, OIEA, o IAEA en inglés) y la Organización Mundial de la Salud (OMS, o WHO en inglés) fue aprobado por la Asamblea Mundial de la Salud (AMS, o WHA en inglés), órgano plenario de la OMS, el 28 de mayo de 1959.2 Dicho acuerdo establece básicamente el protocolo de actuación, la obligación del mutuo acuerdo y la confidencialidad en asuntos relacionados con la energía nuclear entre la OMS y la OIEA.

El acuerdo, de 13 artículos, es breve, siendo sus apartados más importantes los siguientes:2

Artículo I – Colaboración y consulta
2)…la Organización Mundial de la Salud reconoce que incumbe en primer lugar al Organismo Internacional de Energía Atómica el fomentar, facilitar y coordinar la investigación, el desarrollo y la aplicación práctica de la energía atómica con fines pacíficos en el mundo entero, sin perjuicio del derecho de la Organización Mundial de la Salud a fomentar, estimular, facilitar y coordinar en todos sus aspectos la labor sanitaria internacional, con inclusión de la investigación científica.

3) Siempre que cualquiera de ambas organizaciones tenga el propósito de iniciar un programa o actividad relativo a una materia en que la otra organización esté o pueda estar fundamentalmente interesada, la primera consultará a la segunda a fin de resolver la cuestión de común acuerdo.

La OMS no declarara nada que perjudique al lobby nuclear, protegido por la OIEA. Ambos organismos pagados con nuestros impuestos

———- Post added 07-abr-2015 at 06:29 ———-

15 DE ABRIL DE 2011
Fukushima: la extraña ausencia de la OMS

hay más vida de la que nos venden: Fukushima: la extraña ausencia de la OMS

El número de afectados o muertes producidas por un accidente nuclear lo decide la Agencia Internacional de la Energía Atómica”.Michel Fernex
Por Andrada Noaghiu (Rue 89)

Michel Fernex fue miembro de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y ha denunciado los vínculos incestuosos con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA). Antiguo presidente de la Asociación de los Niños de Chernobyl, Bielorrusia, ahora profesor emérito de la Universidad de Basilea, Michel Fernex señala el extraño silencio de la OMS durante el accidente de Chernobyl y ahora con lo que está ocurriendo en Fukushima

Experto en Medicina Tropical de la OMS, que llevaba una apacible carrera alimentada de ideales hasta que accidentalmente descubre el acuerdo que vincula a esta institución con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) en 1995, participando en conferencias sobre las consecuencias de Chernobyl, Hiroshima y Nagasaki. Las actas no fueron publicadas ¿Por qué?

Su investigación fue solicitada por la OMS. Un antiguo director ejecutivo de la agencia de la salud que fue asignado por la AIEA bloquea la publicación, gracias al acuerdo WHA 12-40 que vincula a ambas instituciones. ( Véase también: hay más vida de la que nos venden: La OMS censura los estudios sobre el impacto en la salud de las radiaciones nucleares) Un acuerdo inaceptable, según él, ya que el objetivo de la OMS es cuidar de la salud pública en todo el mundo, y la AIEA tiene un objetivo muy diferente: el desarrollo de la energía nuclear con propósitos civiles.

Rue 89: ¿Cómo fue el acuerdo entre la OMS y la AIEA en 1959, el llamado WHA 12-40?

Michel Fernex: En 1956, la OMS hizo la siguiente pregunta a los genetistas: ¿ Cuáles son los efectos genéticos de las radiaciones en los seres humanos, ya que esta Industria crece y la radiación nuclear afectará cada vez más a los humanos?

El grupo de trabajo incluía a un Premio Nobel de la Genética y otros científicos muy reconocidos. El informe concluye que la industria está produciendo un aumento en la radiación y que, por tanto, también van a aumentar las mutaciones en la población. Y esto va a ser perjudicial para las personas y sus descendientes.

Esta advertencia produjo mucha preocupación en la ONU, que creó la Agencia Internacional de la Energía Atómica en 1957, sólo un año después. De acuerdo con los estatutos de la AIEA, el objetivo principal es:

“Acelerar y contribuir a la paz por medio de la energía atómica, a la salud y prosperidad de todo el mundo”. Traducción del neolenguaje: Es una agencia que promociona la Industria Nuclear.

Las cosas empezaron a empeorar cuando la OIEA concluyó todos los acuerdos con los organismos subalternos. Estos acuerdos son normales, pero no el establecido con la OMS, que tiene cierta peculiaridad.

Uno de ellos establece la exigencia de confidencialidad en ciertas áreas, sin especificar.
¿Cuáles? Esto es totalmente contrario a la Constitución de la OMS, La gente no debe conocer este secreto a voces: que la energía nuclear es peligrosa.

Otro punto de acuerdo indica que ambos organismos deben ponerse de acuerdo en cualquier propuesta de interés común.

Rue 89: ¿Ve usted similitudes entre el comportamiento de la OMS durante el desastre de Chernobyl y ahora con el de Fukushima?
M.F.: Lo que veo es la misma ausencia, una extraña ausencia. Para proporcionar cifrar hay que realizar unas mediciones, un trabajo, y la OMS no hace nada. La OMS lo único que hace es repetir los datos de la AIEA. Actualmente, si va usted a Japón y busca a la OMS, no la va a encontrar. No están allí. Sin embargo, la AIEA está presente desde el principio.[/B] Es la ausencia total de la OMS en respuesta a un nuevo accidente nuclear.
(De aquí que en un informe escriben que los residentes fueron evacuados, cuando no ocurrió asi, redactan informes sin haber estado alli, sin haber recogido datos,lo que les dictan desde la OIEA!!);

Y sin embargo dirán que hubo 50, 500 o 500.000 afectados. Todo dependerá de las cifras que le proporcione la AIEA.

Rue 89: ¿ Quiere decir que es la que decide el número de muertos o enfermos?

M.F.: Esto es lo que sucedió en Chernobyl… Acudí al foro de la OMS en Ginebra en el año 2004, pues bien, un representante de la AIEA presidió el foro durante los tres días.
En la Introducción, explicó que pronto se decidiría si se habían producido 400.000 o 40 muertes por el accidente de Chernobyl. Después de tres días decidieron que lss muertes habían sido 38.

¿Cómo? Le voy a mostrar cómo se puede suprimir un asunto…

Los científicos excluyeron a los pediatras del debate, claro que un pediatra preguntado de repente fue incapaz de responder.

Rue 89: Usted ha tenido experiencia de campo con los niños de Biolorrusia, y desmiente la afirmación de la OMS de que la radiación se dispersa rápidamente en la atmósfera. Cuéntenos lo que encontró allí.

MF.: De generación en generación, se están produciendo más mutaciones genéticas. Se ha constatado en las zonas contaminadas abulia, leucemia, defectos del corazón, envejecimiento prematuro, y también aumento de la diabetes de tipo 1, sin factor hereditario, y cada vez aparece en edades más jóvenes e incluso niños. Y mil cosas más…

Los radionucleidos presentes en el suelo contaminan los alimentos, especialmente los árboles. Ahora la gente coge madera de los bosques. La madera se quema en casa o en las cocinas. Esto produce que la parte de la vivienda con mayor radiactividad sea a menudo la cocina. Luego se colocan las cenizas en un cubo y se utilizan como fertilizante. Se contamina la huerta, ampliando el área de contaminación.

Y este proceso no desaparece con el tiempo, sino todo lo contrario.

TECO ADMITE QUE NO EXISTE LA TECNOLOGIA PARA DESMANTELAR FUKUSHIMA

Tepco: Technology To Decommission Fukushima Needs To Be Invented « nuclear-news

Tepco: La tecnología para desmantelar Fukushima está por inventar

04 de abril 2015

por Richard Wilcox, PhD

Cualquier persona con cerebro podría haber dicho en el 2011 en el momento de la triple crisis nuclear de Fukushima que Tokyo Electric (Tepco) estaba mintiendo acerca de la verdadera condición de la Planta de Energía Nuclear de Fukushima No. 1 (“Dai-ichi”). Cuatro años más tarde, los funcionarios de Tepco finalmente han admitido que puede que no sea tecnológicamente posible desmantelar la central.

La larga historia de la locura criminal y la negligencia de la industria nuclear se revela en nuestro libro, Fukushima: Despojo o desnuclearización (editado por Nadesan, Niños, McKillop & Wilcox) que fue publicado el año pasado, e incluye capítulos detallados de una serie de escritores que documentan los crímenes nucleares.

En el caso de Tepco (Tipkill), los hechos son abrumadores ya que no sólo era Fukushima un “accidente a punto de ocurrir”, sino “una conclusión inevitable.” La ubicación de la planta en tierra de relleno suave a baja altura cerca del océano en una zona del tsunami fue el primer gran error de los planificadores,
La reducción de costos, la corrupción y la incompetencia es parte de la historia bien documentada, que en última instancia condujo a los colapsos triples.

¿Los reactores destruidos necesitará en última instancia, ser enterrado en un sarcófago como se ha hecho con Chernobyl que ahora tiene el “edificio” móvil más grande del mundo que lo cubre (sin costo pequeño)? Un gran problema – Chernobyl fue un solo reactor y se apoya sobre un terreno sólido como una roca, por lo que la radiación no puede ir demasiado lejos hacia abajo. En los reactores de Fukushima se apoyan en un lugar blanda junto al mar, que está también encima de un acuífero / río subterráneo profundo debajo de él. Lo que hace posible que la radiación pueda filtrarse en ese acuífero (las filtraciones ya están ocurriendo) y llegar a Tokio algún día.

Si tienen que construir un sarcófago será misión imposible ya que el blindaje tendría que estar bajo tierra también. Ingeniero Nuclear, Arnie Gundersen propuso esto como la única solución y señaló un sistema de tuberías subterráneas complicado tendría que ser instalado para procesar la fuga de radiación antes de que escape al mar. Él también dijo que podría necesitarse 500 años para desmantelar Fukushima.

Ahora, algunos de los “grandes cerebros” de Tepco han admitido que puede ser imposible de desmantelar Fukushima debido a las dificultades técnicas, a saber, que la recuperación del combustible fundido se va a tomar años para llevar a cabo ya que la tecnología aún no existe (1; 2 ).

Uno de los principales problemas técnicos con recuperar el combustible fundido es que constantemente debe ser enfriado en agua, pero los contenedores están llenos de orificios y fugas. Sin embargo, como nuestra amiga Nancy Foust del Simplemente Info página web señala, “el Instituto Internacional de Investigaciones para el Desmantelamiento Nuclear (IRID) ya incluye una opción de ‘no hay agua” en su planificación global. Si ese es el camino que tendrán que ir entonces tendrán que poner todo su empeño en la investigación “(comunicación personal, abril de 2015).

Centrándose esfuerzo en la investigación correcta es un buen consejo, sin embargo IRID también hizo la dudosa afirmación de que el combustible podría ser recuperada dentro de diez años, lo que contradice el pesimismo de otros funcionarios y pondría en tela de juicio la credibilidad IRID. Alguien debería relatar la historia.

El nivel de BS en Fukushima es casi tan profundo como lo lejos que el combustible derretido ha penetrado en el subsulelo. Un escenario de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) describe el combustible fundido en un estado por el que “se abre camino fundiendo todo lo que encuentra (sindrome de China) …. El tamaño final del “río subterraneo de combustible fundido” es de 10 a 15 metros de diámetro y 6.7 metros profundas o incluso más profundas “(3).

Fukushima Diario informa que “Tepco y el gobierno de Japón han estado diciendo, aunque el combustible fundido tuvo una reacción de núcleo de hormigón en [el] pedestal, pero [ha] dejaron de hundirse en el hormigón.” Ahora Tepco está comenzando a admitir que el combustible puede estar”fuera de [la] pedestal, Tepco necesita investigar el suelo sub-sótano del reactor 1. Se informa que la viabilidad de la inspección será confirmado en el final de 2015″ (4). Tal vez ahora se están preparando para admitirlo que de hecho esta fuera del piso de hormigón.

… no sólo se trata de una especie de incompetencia (que es una reminiscencia de la forma en que las operaciones nucleares han llevado a cabo a lo largo de casi todo el mundo desde que se adoptó la tecnología), pero también parece ser un descarado encubrimiento político. El primer ministro, Shinzo Abe, y el Partido Liberal Democrático (PLD) quieren mantener la noticia de la ubicación real del combustible fundido hasta después de haber reiniciado un número de los reactores actualmente parados en Japón. Los políticos mienten, mienten los gobiernos, las empresas son máquinas de matar amorales. Abe llegó a admitir que mintió al comité olímpico con el fin de obtener la candidatura 2020 Juegos Olímpicos, cuando les dijo “todo está bajo control” en Fukushima.

Foust nos proporciona una visión general y un resumen de la situación lo siento útil:

En algún momento el verdadero estado de Daiichi tendrá que ser hecho público. El verdadero estado debe ser conocida y entendida con el fin de hacer la investigación necesaria hacia la resolución que está decidido a ser el objetivo final. En este momento es la recuperación de combustible por lo que los edificios podrían eventualmente ser derribadas. Las exploraciones de muones son un paso en esa dirección. Pueden usarlos para establecer si queda algo de combustible en los reactores o no.

Si usted recuerda 2011 TEPCO insistía en que la mayor parte del combustible estaba todavía en las vasijas de los reactores. Cuando se haga con más datos TEPCO se vera obligado a admitir la realidad. El siguiente paso después de las exploraciones de muones para las unidades 1 a 3 ..
. Si eso va según lo previsto se dirá donde esta y no esta, el combustible. Eso va a ser el gran bit de datos. Una vez que el combustible este situado y se dae a conocer, la extensión de las fusiones tendrá que ser admitido. En mi humilde opinión esta es la razón por LDP está tan concentrado en conseguir poner en marcha reactores en este momento.

Lo que es problemático en todo esto es que TEPCO todavía está implicado. Debido a que TEPCO está involucrado y también en última instancia responsable de la cuenta para todo el lío, es un conflicto de intereses. Ellos quieren tratar con el problema, pero lo más barato posible. No se puede tener un problema de proporción internacional y una empresa de auto servicio que sólo se preocupa por los beneficios. TEPCO tiene la costumbre de tomar ideas expuestas por contratistas o investigadores externos y luego tratar de hacerlas en el barato. A continuación, el proyecto no se realiza como fue planeado y el dinero se desperdicia. Los estanques que sostienen son un perfecto ejemplo de ello.

Algunos de estos esfuerzos realmente son experimentos. Nadie ha tratado de estas cosas antes en este contexto. Así que es de esperar que algunas cosas no funcionen como se esperaba nada más sacarlo de la caja, algunos podrían necesitar ajustes. Pero cuando se agrega la reducción de costes por TEPCO ese desafío es se vuelve muy problemático.

En cuanto a la condición de los reactores. Tuvimos una muy buena idea en el 2011 sobre lo que ocurrió, se fundieron tres unidades. TEPCO no admite la posibilidad de algo hasta que no puede seguir negandolo, por que lo que es un proceso lento de suficiente evidencias hasta que ya no pueden ser ignoradas.

Debo recordar a los lectores que la energía alternativa es viable, es aquí y ahora. Incluso Forbes revista publicó un artículo escrito por el principal experto de energía alternativa en el mundo, Amory Lovins, demostrando fehacientemente que Japón podría ser una rica fuente de energía solar y eólica, .

En última instancia la energía nuclear tiene sus raíces en la ideología liberal de liberar el potencial de la naturaleza como un proceso inevitable del desarrollo humano. Sin embargo, como el principal filósofo político de Rusia, Alexander Dugin señala, “liberalismo” en su forma más verdadera conduce a la destrucción final de la humanidad: reemplazando tradiciones con la hegemonía de las empresas; mediante la sustitución de la naturaleza con la realidad artificial; y mediante la sustitución de los seres humanos con los robots (transhumanismo) (5).

Se podría argumentar que el viento y el sol son fuentes naturales de energía en consonancia con su ideología conservadora. En ese sentido, Duguin establece correctamente:

Si usted está a favor de la hegemonía liberal global, eres el enemigo. (Claro si se va en contra de la globalización eres el enemigo para las Corporaciones, que son quienes en este momento ya están dirigiendo las riendas del mundo, con resultados desastrosos como Fukushima)

Comisión de Energía Atómica: los materiales radiactivos que se encuentran en un reactor son 3.000.000-2000000000 veces más tóxicos que el cloro , el veneno más común utilizado por la industria.

US Gov

EEUU Gov’t: El material radiactivo en los reactores 2 billons de veces más tóxico que el veneno industrial – Daño del desastre nuclear “mayor que cualquier obra del hombre” que no sea la bomba atómica – Top Experto: La radiación “explota en la célula … haciendo un agujero en el ADN

Dr. Bill McBride, UCLA School of Vice Presidente de Investigación en Medicina de Radiación, investigador principal del Centro de UCLA para contramedidas médicas contra la Radiación – Institutos Nacionales de Salud , 27 de enero 2014 (el subrayado es nuestro):

19:45 – Hay algunos aspectos singulares de la radiación ionizante cuando se trata de la interacción con los sistemas biológicos … La energía se deposita de forma ubicua en las células y en los tejidos. Se deposita en pequeños paquetes de energía … Estos paquetes explotan – causando muchas explosiones en las células a medida que la energía se deposita … Piense en estas pequeñas explosiones ocurriendo dentro de una célula , en el ADN, causará un agujero en el ADN . La radiación ionizante es un agente citotóxico muy poderoso … Usted recibe estas lesiones que se forman dentro del ADN que son lesiones realmente muy complejos … Estamos hablando ,0000000000000001 segundos para la ionización que tendrá lugar … la detención del ciclo celular, la muerte celular por apoptosis o catástrofe mitótica … llevará a cabo muy rápidamente después de la exposición.

37:30 – ¿Qué está sucediendo después de la radiación ionizante? Usted recibe estas pequeñas explosiones que ocurren, muy rápidamente … la mitocondria recibe un golpe así. Las mitocondrias se escapan mucho más lentamente. Con el tiempo, usted consigue realmente que estas mitocondrias emitan más radicales libres que la radiación ionizante, por órdenes de magnitud … Están generando los radicales libres como consecuencia de los daños causados ​​por la radiación … Este concepto es uno que está creciendo muy fuertemente en la biología de la radiación ahora. Los efectos no son todo dentro de 24 horas … inician una cascada de respuestas biológicas que pueden ir a por un largo período de tiempo , incluso años. (Y GENERACIONES)

46:00 – a largo plazo ocurre la disfunción inmune … Si se inyecta el virus de la gripe en ratones eventualmente mata a los animales irradiados [] … en los animales normales, esto no es el caso. Así que el sistema inmunológico está comprometido por largos períodos de tiempo después de exposición a la radiación . (Las gripes y neumonías de este año están siendo inmunes a vacuna, tratamientos clásicos, y están tardando en curarse. A la vez que los casos de cáncer han estallado)
51:00 – La verdad es que estamos generando un daño que está conectando en cascada hacia adelante a las mitocondrias y otras estructuras celulares, además de ADN … Así que la radiación no es solo un potente citotoxina, inicia las cascadas de señalización que están teniendo lugar sobre un fondo de daño de radiación … el daño de la radiación es a menudo recordado dentro de las células. Y así hemos demostrado al menos en el cerebro y los pulmones y otros tejidos, así … Esto subyace una gran cantidad de efectos de exposición a la radiación . (miren alrededor cuantos casos de cancer de pulmon está viendo)

52:00 (en punto de llorar) – En la UCLA tenemos más de 100 personas que están en nuestro centro … Están interesados ​​en la radiación ahora – que nunca lo estuvieron antes . Creo que estamos tipo de modelos animales en movimiento lentamente hacia adelante a las cosas que son realmente algo muy preciso y muy preciso y creo que hago reflexionar un montón de cosas que vamos a ver en los seres humanos … que han estado expuestos a la radiación.

EE.UU. Comisión de Energía Atómica (pdf), julio de 1968 (Despues de Chernobil se callan sobre estos riesgos, para proteger a la industria nuclear): La cantidad total de desechos liberados durante los procesos atómicos de rutina y concebido como sea posible de los accidentes es minúscula en comparación con la cantidad de contaminantes producidos en todo el mundo por la combustión (Esto en 1968 antes de Chernobil, Fukushima,…). La naturaleza extraordinariamente venenosa de los materiales radiactivos involucrados, sin embargo, dicta que incluso cantidades pequeñas ser tratados con respeto. Por ejemplo, se ha estimado que algunos de los materiales radiactivos que se encuentran en un reactor son de 3 “billons” a-2 “billons”  veces más tóxicos que el cloro , el veneno más común utilizado por la industria. .. si fuera posible con todos los muchos controles y medidas de seguridad características que un reactor falle de manera que se produzca una liberación desastrosa de la radiactividad ( y ha ocurrido: chernobil, Fukushima,…), esto podría concebiblemente matar a miles . (llevamos 4 años de emisiones desastrosas).. Aunque, en la práctica real, la probabilidad de que ocurra un accidente es extremadamente (nos reímos o lloramos de semejante afirmación ignorante) , el potencial teórico de tal accidente es probablemente mayor que para cualquier obra del hombre que no sea la explosión de un arma de fisión o fusión.

¿Cómo denominarían a una industria capaz de matar y dañar a miles de personas, incluso a generaciones NO nacidas; y a los gobiernos cómplices?

__________________

FUKUSHIMA: EL PEOR ACCIDENTE DE LA HISTORIA, ha cambiado el mundo. Y no es noticia.

Magazine: “Fukushima la catástrofe que cambió el mundo”;el peor accidente nuclear  de la historia, al igual que dos Chernobyls; ‘Ha envenenado paisajes enteros durante siglos’ – Estudio: la radioatividad de Fukushima ‘desborda’ los pico de pruebas de las bombas nucleares en muestras de núcleos de hielo;’Ha afectado al medio ambiente mundial “.

Spiegel Online International ( Der Spiegel , la revista alemana de noticias), 05 de febrero 2015 (el subrayado es nuestro ): [Es] el peor accidente en la historia de la energía atómica civil … La catástrofe de Fukushima cambió el mundo . Los reactores nucleares se fundieron en la televisión en directo y el doble de la cantidad de material radiactivo que durante el accidente de Chernobyl en 1986 fue lanzado. El desastre …ha  envenenado paisajes enteros durante siglos y mató a cientos de miles de granjas animales … Fukushima es algo más que el nombre de un lugar, se trata de un acontecimiento histórico …

Científicos de la Academia China de Ciencias, Universidad de Venecia, y la Universidad de Nanjing , 06 de febrero 2015: La radioactividad β de muestras de nieve  recogidos en la primavera del 2011 en cuatro glaciares Meseta Tibetanos demuestran un pico notable en cada perfil de nieve en boxes, con picos de aproximadamente diez a decenas de veces superior a los niveles de fondo. El calendario de estos picos sugiere que una  alta radiactividad resultó del accidente nuclear de FukushimaLas sustancias nucleares radiactivas liberadas no sólo contaminan Japón … sino también se extendieron a otras zonas del hemisferio norte a través de corrientes de circulación y océano atmosféricas, que afecta a los ámbitos hemisférico e incluso el medio ambiente mundial . Como una sobredosis de radiación nuclear puede amenazar seriamente la salud humana y la supervivencia de la fauna, este accidente nuclear ha llamado la atención del mundo. La lluvia radiactiva [fue] detectado en la atmósfera, el suelo, las aguas superficiales, y los pastos en las regiones de baja altitud de América del Norte … Gran parte del material radiactivo fue transportado por los vientos del oeste, que resulta en la precipitación sobre América del Norte … Para llegar a la meseta tibetana, el material transportado por los vientos del oeste tiene que primero círcular por gran parte del planeta … En mayo de 2011, las muestras de nieve  se recogieron en el glaciar Gurenhekou … Dongkemadi glaciar … glaciar Muztag y Yuzhufeng glaciar … En 2005 y 2007, perforado núcleos de hielo … núcleo de hielo Tanggula [y] núcleo de hielo Yuzhufeng … Claramente, el pico β de radiactividad en los pozos de nieve … es mucho más alta que en las correspondientes muestras de hielo locales, y claramente desbordan los picos β de radiactividad causados ​​por las pruebas termonucleares atmosféricas  a principios de 1960 … El pico β de radiactividad … son 11,0 y 92,4 veces mayor que la media de sus niveles de base locales … atribuido a la lluvia radioactiva de Fukushima  … El accidente nuclear de Fukushima … ha creado un horizonte radiactivo que se puede utilizar como marcadores temporales independientes en la nieve y el los núcleos de hielo en el hemisferio norte … que proporcionan un registro directo de los impactos de las actividades humanas sobre el medio ambiente de la Tierra …

http://enenews.com/magazine-fukushima-catastrophe-changed-world-worst-nuclear-accident-history-like-having-chernobyls-poisoned-entire-landscapes-centuries-study-fukushima-overwhelms-peak-radioactivity-atmospheric-bom

Ver también: VIDEO: Nuevos datos muestran Fukushima liberación de radiación supera Chernobyl

Los 15 reactores nucleares de Ucrania – un gran peligro en el conflicto

http://nuclear-news.net/
Un factor preocupante en el caos de Ucrania: 15 reactores nucleares WP Por Rick Noack 03 de septiembre

Como Ucrania parece que se tambalea al borde de la guerra, hay un factor importante con el que mentenerse alertas: los 15 reactores nucleares del país.

 
“No ha habido muchos conflictos en los estados con instalaciones de energía nuclear en el pasado, así que realmente estamos entrando en territorio desconocido aquí,” dijo Jeffrey Mankoff, Director Adjunto del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Rusia ‘y Programa de Eurasia. La OTAN ya ha mostrado su preocupación, el envío de un pequeño equipo de expertos civiles a Ucrania en abril para asesorar al gobierno sobre la seguridad de su infraestructura.

Hay un componente histórico de la ansiedad: En abril de 1986, un reactor de la central nuclear ucraniana de Chernobyl explotó, causando el peor desastre nuclear de la historia (superado por el desastre de Fukushima) , y una alta tasa de cáncer entre los trabajadores de emergencia y las personas que viven en las zonas afectadas, incluso hoy en día. Chernobyl ocurrió en un tiempo de paz: Hoy en día, los reactores de Ucrania operan cerca de una zona de guerra.

La central más  cercana a la lucha es la central nuclear de Zaporizhia, que alberga seis reactores separados: Hay dudas sobre los mecanismos de seguridad existentes en estas centrales.

Cadena pública alemana ARD ha advertido de que “un segundo desastre de Chernobyl será inevitable si los combates en Ucrania no se puede detener.” Sergej Boschko, que dirige la agencia de regulación nuclear de Ucrania, dijo a ARD que “ninguna planta de energía nuclear está protegido contra  ataques militares. No están hechos para la guerra,  se hacen para épocas la paz “ (En realidad no están hechos ni para la guerra, ni para terremotos, ni inundaciones, ni terrorismo, ni accidentes aéreos,… vamos NO están hechos para los riesgos).

El material nuclear también presenta un problema: la ARD informa que 100 contenedores de combustibles nucleares quemados fueron encontrados abiertos en el aire a 120 millas de distancia de la línea del frente. Este producto de desecho es radiactivo y peligroso si se almacena incorrectamente. Hans-Josef Allelein, el presidente del Instituto Alemán de Seguridad Nuclear y Tecnología de reactores, dijo en una entrevista que estos informes indicarían un “peligro real” de ser cierto. “Estos contenedores teóricamente podrían ser utilizados como bombas sucias”, explicó Allelein. “Al final, el área alrededor de una planta de energía nuclear tiene que ser asegurado con un sistema de defensa aérea confiable”

 

COMENTARIO:   La cacareada seguridad de las centrales nucleares sólo es ciencia ficción.

Mi opinión es que la guerra de Ucrania está siendo una especie de experimento o ensayo para guerras en países con centrales nucleares; OTRA VUELTA DE ROSCA DE LA LOCURA NUCLEAR

Jabalís radioactivos en Alemania, después de 28 años de Chernobil.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=event_desc&edis_id=ED-20140901-45105-DEU
Veintiocho años después del desastre nuclear de Chernobyl, sus efectos todavía se sienten en lugares tan lejanos como Alemania – en forma de jabalíes radiactivos. Los jabalíes todavía vagan los bosques de Alemania, donde son cazados por su carne, que se vende como un manjar. Pero en las últimas pruebas realizadas por el gobierno del estado de Sajonia, encontraron que más de uno de cada tres verracos emitían niveles tan altos de radiación que no son aptas para el consumo humano. Fuera de la comunidad de caza, jabalí son vistos como una amenaza por parte de la sociedad de Alemania. Las autopistas tienen que ser cerrados cuando jabalí deambulan en ellos,… Pero los jabalíes radiactivos agitan temores aún más oscuros. Se cree que son un legado del accidente nuclear de Chernobyl en 1986, cuando un reactor en una planta de energía nuclear de Ucrania explotó, liberando una enorme cantidad de partículas radiactivas a la atmósfera (Que Fukushima ha superado con creces) . A pesar de que Sajonia se encuentra a unos 700 kilómetros de Chernobyl, el viento y la lluvia han extendido la radiactividad en toda Europa occidental, …

Se cree que el jabalí se cree está especialmente afectado porque buscan  la comida en el suelo, y se alimentan de hongos y trufas subterráneos que almacenan  radiación. Muchas setas procedentes de las zonas afectadas también se cree que son NO son  aptos para el consumo humano. (Las setas acumulan una alta concentración de radiación) Desde 2012, ha sido obligatorio para los cazadores que los jabalís que matan  en Sajonia los sometan a la prueba de radiación. Las canales que superan el límite de seguridad de 600 becquerelios por kilo tienen que ser destruidos (Los que contienen menos también son perjudiciales para la salud pero están dentro de los límites legales- que no sanitarios; son muertes calculadas y aceptadas; porque no hay límites seguros para la salud ).

Vean: https://murizar29.wordpress.com/alimentos-contaminados/

En un solo año, 297 de 752 jabalís testados en Sajonia han estado por encima del límite, y ha habido casos en Alemania de testar jabalís docenas de veces por encima del límite. La radiactividad causa problemas económicos. Muchos cazadores venden jabalí , y en Alemania cientos de miles de euros se pagan cada año en concepto de compensación del gobierno a los cazadores cuyas piezas tienen que ser destruidas. “No cubre la pérdida por las ventas no realizadas, pero al menos cubre el costo de la eliminación,” Steffen Richter, el jefe de la Asociación de Cazadores de Sajonia del Estado, dijo al diario Bild.

El problema del jabalí radiactivo en Alemania no se espera que vaya a desaparecer pronto. Con los niveles de contaminación que aún conserva en las pruebas, los expertos predicen que podría durar alrededor de otros 50 años.