Inicio » cáncer

Archivo de la categoría: cáncer

ALTOS NIVELES DE CANCER DE MAMA CERCA DE LAS CENTRALES NUCLEARES DEL REINO UNIDO

http://nuclear-news.net/2015/06/10/high-levels-of-breast-cancer-near-uk-nuclear-power-stations/

Altos niveles de cáncer de mama cerca de las centrales nucleares del Reino Unido.

Advertencia de cáncer en las plantas de energía nuclear: las tasas de cáncer de mama son cinco veces más altos en la planta de Gales – y dos veces más alta en los sitios de Essex y Somerset, revelan los expertos.

  • Los estudios analizaron las tasas de varios tipos de cáncer en las personas que viven cerca de las centrales eléctricas Trawsfynydd, Bradwell y Hinkley Point
  • Las tasas de cáncer de mama en la planta de gales eran cinco veces mayor de lo esperado
  • En Bradwell y Hinkley Point eran dos veces mayor que la media del Reino Unido
  • Los investigadores advirtieron que sus hallazgos son  “muy claras ‘son’ notable ‘  

Por  LIZZIE Parry por MailOnline   09 de junio 2015  Las mujeres que viven a sotavento de las centrales nucleares tiene  cinco veces más riesgo de desarrollar cáncer de mama,  han advertido los expertos.

En tres estudios separados, un equipo de científicos observó las tasas de varios tipos de cáncer en las poblaciones que viven cerca de la estación de energía Trawsfynydd en el norte de Gales, Bradwell en Essex y Hinkley Point en Somerset.

Descubrieron que las tasas de cáncer de mama, en particular, fueron mayores de lo esperado de los promedios nacionales en los tres sitios.

En Trawsfynydd, las tasas de la enfermedad eran cinco veces mayor que el promedio, mientras que en Essex y Somerset mujeres tenían el doble de riesgo de desarrollar cáncer de mama. 

La investigación, dirigida por el Dr. Chris Busby, que se basaba anteriormente en Aberystwyth pero ahora se une a la Academia de Ciencias de Letonia en Riga, también encontraron que se registraron otros tipos de cáncer en el doble de la tasa de Trawsfynydd.

La planta de Gales es la única central nuclear construida en el interior en el Reino Unido.

Actúa como una fuente de agua de refrigeración y es también un sumidero de radiactividad liberada a partir de la planta.

Existe una cantidad significativa de material radiactivo en el sedimento del lecho del lago.

La central dejó de funcionar en 1993, pero aún no se ha dado de baja totalmente.

Los vientos dominantes en el sitio están al sur oeste y más del 90 por ciento de los que viven a favor del viento de la central fueron estudiados por los investigadores que trabajan para el Dr. Busby.

El documento, publicado este mes por Jacobs Revista de Epidemiología y Medicina Preventiva, afirma: ‘Trawsfynydd es una central nuclear “sucia”.’

“Como lo ha hecho el dióxido de carbono, reactores de bloques de grafito refrigerados por gas, sus liberaciones en el aire son más altos que la mayoría de los otros tipos de reactor nuclear.

“Además, todos los vertidos líquidos se vierten al lago, donde se han acumulado en el sedimento del  lago,” señalaron los investigadores.

“Los resultados muestran claramente que la población a favor del viento ha sufrido a causa de estas exposiciones.

‘Esto es más claro en el cáncer de mama en las mujeres más jóvenes por debajo de 60, donde las tasas eran casi cinco veces la espera.

Además vemos una duplicación del riesgo en los que comieron pescado de lago Trawsfynydd, que apoya la conclusión de que se trata principalmente de un efecto de la estación de energía nuclear . ”

Otras formas de cáncer que muestra niveles elevados incluyen de próstata, leucemia, mesotelioma y el páncreas.

En total, 38 personas en el área investigada fueron diagnosticadas con cáncer entre 2003 y 2005, frente a un nivel de ‘espera’ de 19,5.

El informe dice: “Estos resultados son significativas y relevantes para las decisiones políticas sobre la energía nuclear.”

En un informe separado, también publicado en el Jacobs Revista de Epidemiología y Medicina Preventiva, el equipo del Dr. Busby reveló sus conclusiones de un estudio similar cerca de la planta nuclear de Bradwell en Essex.

La planta está ubicada en el lado sur del río Blackwater en Essex.

Para llegar a sus conclusiones se compararon las poblaciones en los lugares adyacentes al río Blackwater con un control de la población que vive cerca, en un área no contaminada cerca del río Crouch.

Los investigadores concluyeron: “Entre 1995 y 2001 la mortalidad por cáncer de mama fue significativamente mayor en los lugares adyacentes al río Blackwater en Essex que en los que estaban en el interior.

‘En los emplazamientos de Blackwater que habían medido la contaminación radiactiva de la central nuclear de Bradwell tenían casi el doble de  mortalidad por cáncer de mama que un grupo de control en las cercanías del río no contaminado Crouch.’……… http://www.dailymail.co.uk/health/article-3116620/Nuclear-power-station-cancer-warning-Breast-cancer-rates-FIVE-TIMES-higher-Welsh-plant-twice-high-Essex-Somerset-sites-experts-reveal.html

TTIP-TPP: EMPRESAS IMPONEN ALMACÉN NUCLEAR, ELUDIENDO LA NORMATIVA LOCAL, NACIONAL Y LA SALUD DE LAS PERSONAS

To dump nuclear waste, first they must dump democracy! – The Ecologist

Para volcar los residuos nucleares, primero tienen que volcar la democracia!

En el último acto del moribundo Parlamento, los diputados votaron en silencio para volcar los procesos de planificación democrática para acelerar una “instalación” para los residuos nucleares de alta actividad en la geológicamente fracturada Cumbria, escribe Marianne Birkby – dirigente de la oposición local fuerte y muy eficaz. Vergüenza en ellos!

En el último día legislativo del Parlamento, los diputados votaron para volcar la democracia, junto con los desechos radiactivos.

No hubo debate o votación, incluso público en los vestíbulos de los Comunes – la votación se llevó a cabo mediante la cumplimentación de un formulario. Increíblemente los diputados ‘votaron’ 277 votos a favor, 33 para volcar la democracia.

Y en ese acto al Parlamento dio a luz a un monstruo – añadieron el almacenamiento geológico de residuos radiactivos a la lista de los “proyectos de infraestructura de importancia nacional” (NSIPs). O, como lo vemos en Cumbria, acabando con la democracia para volcar los residuos nucleares.

Ninguna noticia del inminente nacimiento. No hay artículos de opinión indignados por los periodistas ambientales.

English Heritage describe cómo los pesos y contrapesos de la democracia normales son borrados por el antidemocrático NSIP: “El permiso de planeamiento, el consentimiento del edificio protegido, … el consentimiento del área de conservación entre otros, no son necesarios para proyectos de infraestructura de importancia nacional”.

En otras palabras las medidas de protección son nulas y sin valor como lo es la democracia, con la decisión final sobre cualquier futura ‘instalación geológica de residuos radioactivos »(GDF) adoptada por la Secretario de Estado por sí solo

Hay una agenda de gobierno predeterminada con el gobierno del Reino Unido que se comprometió a “poner en práctica el almacenamiento geológico” y de manera realista sólo el pobre Cumbria nuclear está en la trama como chivo expiatorio nuclear. Escocia se opone a la eliminación geológica , mientras que Gales ha “reservado su posición.” (Viendo esto, parece que los mejores gobiernos para defender la tierra son los locales, cuando más lejanos a una zona, peor se cuidan. Y la globalización ha creado un fenomenos por el cuál parece que las tierras, riso, personas,… sobre las que se decide son abstraciones lejanas)

?Quién ideó el astuto plan ?

¿De quién fue la idea para el desguace de la democracia para el vertimiento de desechos nucleares? Fue la brillante idea dada a Gobierno por la firma de relaciones públicas Copper Consulting??

Copper Consulting? – una firma de relaciones públicas con oficinas en Londres, Bristol, Suffolk y más recientemente en Cumbria, dijo el Departamento de Energía y Cambio Climático en 2013 (después de Cumbria decisivo ‘No’ a un vertedero de residuos nucleares) que

“Permitir a las autoridades locales determinar el resultado de un proceso que está diseñado para la política del Gobierno nacional no puede ser la vía más adecuada. … Las autoridades locales son consultadas pero NO toman decisiones. Por lo tanto, una conclusión lógica podría ser la de clasificar el GDF como un NSIP ”

Hay una puerta giratoria entre la Nuclear Decommissioning Authority y Copper Consulting. Iván Piedra – ex Director Ejecutivo de Copper Consulting es ahora la parte interesada ​​y Director de Comunicaciones de Gestión de Residuos Radiactivos (RWM) – el nuevo brazo de la Nuclear Decommissioning Authority (NDA).

Y ¿adivinen qué – Copper acaban de adjudicar el trabajo de marketing para vender la nueva construcción nuclear de desechos nucleares al público de Moorside. (Van a contratar a la empresa Cooper de relaciones públicas para engañar a la población, tal y como hace la industria nuclear)

Oposición local intensa que se negaba a doblegarse

Ya en 1996, el gobierno simplemente quería enterrar residuos de media actividad. Ahora el plan es que más y mayores vertederos de residuos radiactivos de alta actividad .

Y hoy en día bajo la nueva ley NSIP no habría ningún tipo de control por una investigación pública, tales como la investigación Nirex 1996 cuando Greenpeace y Amigos de la Tierra enviaron decenas de expertos. El inspector en la planificación de 1996/7 encontró que la geología de Cumbria era demasiado compleja para el enterramiento de residuos de media actividad

Hoy estas grandes bestias del movimiento verde parece haber perdido interés en estos asuntos vitales – dejando principalmente voces de grupos comunitarios locales con recursos muy limitados, como Radiation Free Lakeland, and No Nuclear Dumping.

También los abogados Bircham Dyson de Bell , señalaron : “Por supuesto que esto no es una extensión de azar , el gobierno tiene en mente la creación de una instalación de ese tipo, probablemente en Cumbria . Se intentó antes. pero en enero de 2013 el Consejo del Condado de Cumbria vetó el proyecto.

“Se trata de intentar de nuevo y por razones obvias ha eliminado la posibilidad de que una diputación provincial vete el proceso … Incluso si sólo hay un sitio que llegue a la etapa de un pozo, debe haber por lo menos dos NSIPs – uno para el pozo (y posiblemente más) y luego uno para la instalación en sí. ”

El Consejo del Condado de Cumbria ha votado que no al vertimiento geologico de desechos nucleares al menos tres veces. ¿Qué hace el gobierno? Astutamente los elimina de la ecuación. Más del 75% de los Consejos Parroquiales de Cumbria han votado no incluidos Parroquias como Beckermet, que contiene la mitad de la central de Sellafield en expansión. Ahora también se eliminan de la ecuación. ¡Simple!

Ahora, la perforación de 100 pozos exploratorios hasta 150 metros se ha iniciado en campos verdes y en la cuenca del río Ehen en Beckermet .

Estas perforaciones profundas se facturan como “exploratorias” para la planta propuesta ‘Moorside’ nuclear, descrito por el experto nuclear Arnie Gundersen (ver video, arriba) como “Chernobyl con esteroides” , debido a sus graves defectos de diseño.

Hay fuertes sospechas locales que estos 100 pozos también pueden ser un caballo de Troya para recibir un disparo de desechos nucleares.

Radiación en el agua potable

El doctor Ian Fairlie en una sala llena en Keswick expuso cómo el aumentó de la radiactividad nuclear en el medio ambiente está “matando a los niños.” Sabemos que esto tan cierto como sabemos que fumar causa daño, pero el gobierno no lo quiere admitir.

Demasiados niños de Cumbria ya han pagado el precio por las continuas emisiones del reprocesamiento de Sellafield. La industria y el gobierno, por supuesto, NO van a admitir ninguna responsabilidad, a pesar del Plan de Compensación para Enfermedades Radiación Vinculados para los trabajadores . Este plan está dirigido a cómo mantener las acciones legales fuera de la mirada pública en vez de al remordimiento genuino por el envenanimiento de los trabajadores.

Y las emisiones no se detienen cerca, como el Dr. Rachel occidental señaló al líder del Consejo del condado de Cumbria Eddie Martin en 2013:

“La industria nuclear admite que un cementerio nuclear definitivo tiene fugas de átomos radiactivos que vuelven a subir a la superficie y en el agua potable de la gente y la comida – ponienlos en riesgo de cáncer, los números involucrados son alucinante – por ejemplo.: cuando la industria nuclear hicieron sus cálculos de la tasa de fugas en una mina de uranio en Brasil, subestimaron la tasa de fugas por 200 millones “.

Ethicist Kate Rawles inadvertidamente da en el clavo en el papel del NIREX de 2000: ” Aspectos éticos en la Disposición de Residuos Radiactivos ‘: “El juicio sobre la geología se basa en los valores puestos en la vida humana y la salud Si la salud humana no se valora , los criterios geológicos no son los mismos “.

Dr. Becky Martin ha señalado algunos resquicios de esperanza en estos tiempos extraños: “33 diputados dijeron que no provocando la ira del látigo del partido y de la industria.Tan bueno que 53 votaron a favor de la moratoria del fracking y el peso detrás de esa campaña.! , eso no es un terrible espectáculo.

“Saludamos estas personas valientes que se están pegando a sus principios y que se centran en la protección de sus electores en lugar de ceder. Tim Farron ha sido un opositor de primer orden, pero él no estaba presente en la votación. Extrañamente, Jamie Reed MP por Copeland y el ex hombre de Sellafield PR votado en contra de la orden. No lo esperabamos! ”
Mantener los residuos nucleares de calor generando aislados de la biosfera es el mayor desafío para la humanidad y «eliminación» geológico es un camino falso y venenoso que ahora estamos Careering abajo sin señales de alto en la vista.

Mantener los residuos nucleares de alta actividad aislados de la biosfera es el mayor desafío para la humanidad y la «eliminación» geológico es un camino falso y venenoso que ahora estamos cuidando abajo sin señales de alto en la vista.

COMENTARIO: Esto deja claro que las tierras, ríos , agua, de cada lugar , NO se puede dejar en manos de gobiernos, ONGs o instituciones demasido globales y lejanas de lo local.

Esto es un ejemplo de lo que va a suceder con el TTIP: empresas deciden sobre el destino de una región. Empresas para las cuáles las personas , la tierra, el agua, … NO cuentan sólo los beneficios económicos.

Para las empresas globales que van a gobernar con el TTIP, el TPP, las salud y/o enfermedad de las personas no es más que otra mercancia de la que obtener beneficios; cada nuevo cáncer hacer subir en bolsa las empresas sanitarias.

Para las corporaciones la tasa de cánceres son sólo números, las personas no importan.

¿Qué pretenden las corporaciones, imponiendo el FRACKING, los almacenes nucleares,… ambos procesos que envenenan tierras, agua, y personas?

La firma del TPP y el TTIP: impedirían conocer el origen de los alimentos contaminados

https://www.prbuzz.com/business-entr…rship-tpp.html

INDIGNACION de los Defensores de la Seguridad Alimentaria por el etiquetado incorrecto de los alimentos procedentes de Fukushima, demanda al senador Wyden bloque Fast Track de los Trans Pacific Partnership (TPP)

Muchos países tienen mejor supervisión que Estados Unidos sobre los alimentos importados en relación a la contaminación radioactiva de Fukushima

La Red de conciencia del Fallout (lluvia radioactiva) Fukushima (FFAN) urgentemente pide al senador Ron Wyden (D -OR) para que ejerza su autoridad como miembro del Comité de finanzas del Senado para que bloquee inmediatamente la vía rápida de la Trans Pacific Partnership (TPP).

Entre otras cuestiones, el TPP permitiría que alimentos y bebidas contaminados de Japón, potencialmente más radioactivos ingresaran en Estados Unidos por la triple crisis nuclear en curso Fukushima Daiichi en Japón. Sin la autorización de la vía rápida de Wyden, es probable que obtener la aprobación del TPP requiera dos tercios del Senado.

Los miembros del FFAN , grupos más allá de la Nuclear, los ciudadanos para la salud y la red de opciones ecologicas presentaron un documento legal, la petición del ciudadano, a la Food and Drug Administration en 12 de marzo de 2013 que pide una reducción significativa en los niveles de radiactividad permitida en el suministro de alimentos de Estados Unidos.

Actualmente Estados Unidos permite, como mínimo, 12 veces la radiactividad en los alimentos que Japón. En EEUU se pueden consumir alimentos que en Japón están prohibidos por los niveles de radiación.

Además, la dirección de la FDA es una recomendación no vinculante, que es como no tener en absoluto ninguna regulación genuina.

La FDA (Food and Drug Administration: Agencia de Alimentos y Medicamentos1 o Agencia de Drogas y Alimentos2 ) ha optado por no actuar sobre la petición ciudadana a pesar de la creciente cantidad de radiactividad que se filtra diariamente en el océano Pacífico desde las tres crisis nucleares en Fukushima, Japón. Las corrientes oceánicas llevan partículas radiactivas de Japón a la costa oeste de los Estados Unidos que luego pueden contaminar sus pescados y mariscos.

La FDA continúa declarando públicamente que creen ninguna acción adicional es necesaria para comprobar mariscos y las importaciones desde Japón en los niveles de responsabilidad y oficialmente ha asesorado a las mujeres embarazadas a comer pescados y mariscos más pacífico.

“Claramente la FDA está haciendo caso omiso de la recomendación de la Asociación Médica Americana (AMA) para probar mariscos del Pacífico en forma sólida.
Desde Fukushima continuan las fugas de radioactividad artificial en el Pacífico, las pruebas tendrán que continuar durante décadas debido a la contaminación en vida marina
La falta de pruebas adecuadas impide la elección informada del consumidor y la aprobación de la TPP introduce a los consumidores aún más en la oscuridad.”, dijo Cindy Folkers, especialista en salud y radiación en más allá de la Nuclear.

El TPP también eliminaría el etiquetado del país de origen de midod qeu el consumidor que quieren evitar la radiactividad en los alimentos no pueda conocer si procede de Fukushima. Recientemente se ha descubierto etiquetado falso intencional de alimentos de Fukushima en las importaciones a Taiwán.
El TPP abriría mercados estadounidenses a las importaciones procedentes de Japón incluso contaminadas.Alimentos considerados impropios para el consumo podrían ser exportados legalmente a los residentes de Estados Unidos incluyendo niños y mujeres embarazadas extremadamente vulnerables.
En las partes del programa TPP, – clasificado actualmente en secreto que Estados Unidos- que se han filtrado podría ser vulnerable a demandas si rechaza los alimentos contaminados. Esto es muy posible que ocurra también en Europa
con el TTIP

Afirma Nancy Foust de SimplyInfo, el proyecto de Fukushima, “Taiwán recientemente encontró múltiples alimentos deliberadamente mal etiquetada su procedencia de Japón. Los artículos tenían diferente Prefectura etiquetado de origen, de donde la comida se produjo en realidad. Taiwán y China actualmente cuentan con normas más estrictas para la importación de alimentos que los Estados Unidos. China no sólo prohibió todos los alimentos importados desde las 10 prefecturas japonesas consideran de alto riesgo, sino también requieren un informe de detección de radiación y un lugar emitida por el gobierno de origen certificado de comida para los artículos de otras áreas del Japón.” La Sra. Foust continúa, “recientemente las inspecciones en Hong Kong también encontraron té verde contaminad importado de Japón. Actualmente China, Hong Kong y Taiwán tienen mejor supervisión de los alimentos importados relacionados con contaminación de Fukushima que Estados Unidos. “

COMENTARIO: Si se firma el TTIP, si se descubrirían productos radioactivamente contaminados que habría que retirar; tendríamos que pagar los contribuyentes a la empresa que no obtendría beneficios al no poder venderlos!!

EXPLICACIÓN DE PORQUE LA OMS NO DECLARA EL CANCER UNA PANDEMIA

¿Por qué la OMS no declara el cáncer pandemia global, e insta a los Estados a asignar un mayor prepuesto público específico, como se hace con otras pandemias? En lugar de desmontar la sanidad pública, y facilitar que las corporaciones hagan negocio con el cáncer

RESPUESTA:
Tanto la OMS como la OIEA protegen a la industria nuclear por el vergonzoso acuerdo entre la OMS y la AIEA en 1959, el llamado WHA 12-40:

Acuerdo WHA12-40 entre la OIEA y la OMS de 1959 – Wikipedia, la enciclopedia libre
El acuerdo WHA 12-40 (en inglés Agreement between the International Atomic Energy Agency and the World Health Organization1 ) entre la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA, OIEA, o IAEA en inglés) y la Organización Mundial de la Salud (OMS, o WHO en inglés) fue aprobado por la Asamblea Mundial de la Salud (AMS, o WHA en inglés), órgano plenario de la OMS, el 28 de mayo de 1959.2 Dicho acuerdo establece básicamente el protocolo de actuación, la obligación del mutuo acuerdo y la confidencialidad en asuntos relacionados con la energía nuclear entre la OMS y la OIEA.

El acuerdo, de 13 artículos, es breve, siendo sus apartados más importantes los siguientes:2

Artículo I – Colaboración y consulta
2)…la Organización Mundial de la Salud reconoce que incumbe en primer lugar al Organismo Internacional de Energía Atómica el fomentar, facilitar y coordinar la investigación, el desarrollo y la aplicación práctica de la energía atómica con fines pacíficos en el mundo entero, sin perjuicio del derecho de la Organización Mundial de la Salud a fomentar, estimular, facilitar y coordinar en todos sus aspectos la labor sanitaria internacional, con inclusión de la investigación científica.

3) Siempre que cualquiera de ambas organizaciones tenga el propósito de iniciar un programa o actividad relativo a una materia en que la otra organización esté o pueda estar fundamentalmente interesada, la primera consultará a la segunda a fin de resolver la cuestión de común acuerdo.

La OMS no declarara nada que perjudique al lobby nuclear, protegido por la OIEA. Ambos organismos pagados con nuestros impuestos

———- Post added 07-abr-2015 at 06:29 ———-

15 DE ABRIL DE 2011
Fukushima: la extraña ausencia de la OMS

hay más vida de la que nos venden: Fukushima: la extraña ausencia de la OMS

El número de afectados o muertes producidas por un accidente nuclear lo decide la Agencia Internacional de la Energía Atómica”.Michel Fernex
Por Andrada Noaghiu (Rue 89)

Michel Fernex fue miembro de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y ha denunciado los vínculos incestuosos con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA). Antiguo presidente de la Asociación de los Niños de Chernobyl, Bielorrusia, ahora profesor emérito de la Universidad de Basilea, Michel Fernex señala el extraño silencio de la OMS durante el accidente de Chernobyl y ahora con lo que está ocurriendo en Fukushima

Experto en Medicina Tropical de la OMS, que llevaba una apacible carrera alimentada de ideales hasta que accidentalmente descubre el acuerdo que vincula a esta institución con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) en 1995, participando en conferencias sobre las consecuencias de Chernobyl, Hiroshima y Nagasaki. Las actas no fueron publicadas ¿Por qué?

Su investigación fue solicitada por la OMS. Un antiguo director ejecutivo de la agencia de la salud que fue asignado por la AIEA bloquea la publicación, gracias al acuerdo WHA 12-40 que vincula a ambas instituciones. ( Véase también: hay más vida de la que nos venden: La OMS censura los estudios sobre el impacto en la salud de las radiaciones nucleares) Un acuerdo inaceptable, según él, ya que el objetivo de la OMS es cuidar de la salud pública en todo el mundo, y la AIEA tiene un objetivo muy diferente: el desarrollo de la energía nuclear con propósitos civiles.

Rue 89: ¿Cómo fue el acuerdo entre la OMS y la AIEA en 1959, el llamado WHA 12-40?

Michel Fernex: En 1956, la OMS hizo la siguiente pregunta a los genetistas: ¿ Cuáles son los efectos genéticos de las radiaciones en los seres humanos, ya que esta Industria crece y la radiación nuclear afectará cada vez más a los humanos?

El grupo de trabajo incluía a un Premio Nobel de la Genética y otros científicos muy reconocidos. El informe concluye que la industria está produciendo un aumento en la radiación y que, por tanto, también van a aumentar las mutaciones en la población. Y esto va a ser perjudicial para las personas y sus descendientes.

Esta advertencia produjo mucha preocupación en la ONU, que creó la Agencia Internacional de la Energía Atómica en 1957, sólo un año después. De acuerdo con los estatutos de la AIEA, el objetivo principal es:

“Acelerar y contribuir a la paz por medio de la energía atómica, a la salud y prosperidad de todo el mundo”. Traducción del neolenguaje: Es una agencia que promociona la Industria Nuclear.

Las cosas empezaron a empeorar cuando la OIEA concluyó todos los acuerdos con los organismos subalternos. Estos acuerdos son normales, pero no el establecido con la OMS, que tiene cierta peculiaridad.

Uno de ellos establece la exigencia de confidencialidad en ciertas áreas, sin especificar.
¿Cuáles? Esto es totalmente contrario a la Constitución de la OMS, La gente no debe conocer este secreto a voces: que la energía nuclear es peligrosa.

Otro punto de acuerdo indica que ambos organismos deben ponerse de acuerdo en cualquier propuesta de interés común.

Rue 89: ¿Ve usted similitudes entre el comportamiento de la OMS durante el desastre de Chernobyl y ahora con el de Fukushima?
M.F.: Lo que veo es la misma ausencia, una extraña ausencia. Para proporcionar cifrar hay que realizar unas mediciones, un trabajo, y la OMS no hace nada. La OMS lo único que hace es repetir los datos de la AIEA. Actualmente, si va usted a Japón y busca a la OMS, no la va a encontrar. No están allí. Sin embargo, la AIEA está presente desde el principio.[/B] Es la ausencia total de la OMS en respuesta a un nuevo accidente nuclear.
(De aquí que en un informe escriben que los residentes fueron evacuados, cuando no ocurrió asi, redactan informes sin haber estado alli, sin haber recogido datos,lo que les dictan desde la OIEA!!);

Y sin embargo dirán que hubo 50, 500 o 500.000 afectados. Todo dependerá de las cifras que le proporcione la AIEA.

Rue 89: ¿ Quiere decir que es la que decide el número de muertos o enfermos?

M.F.: Esto es lo que sucedió en Chernobyl… Acudí al foro de la OMS en Ginebra en el año 2004, pues bien, un representante de la AIEA presidió el foro durante los tres días.
En la Introducción, explicó que pronto se decidiría si se habían producido 400.000 o 40 muertes por el accidente de Chernobyl. Después de tres días decidieron que lss muertes habían sido 38.

¿Cómo? Le voy a mostrar cómo se puede suprimir un asunto…

Los científicos excluyeron a los pediatras del debate, claro que un pediatra preguntado de repente fue incapaz de responder.

Rue 89: Usted ha tenido experiencia de campo con los niños de Biolorrusia, y desmiente la afirmación de la OMS de que la radiación se dispersa rápidamente en la atmósfera. Cuéntenos lo que encontró allí.

MF.: De generación en generación, se están produciendo más mutaciones genéticas. Se ha constatado en las zonas contaminadas abulia, leucemia, defectos del corazón, envejecimiento prematuro, y también aumento de la diabetes de tipo 1, sin factor hereditario, y cada vez aparece en edades más jóvenes e incluso niños. Y mil cosas más…

Los radionucleidos presentes en el suelo contaminan los alimentos, especialmente los árboles. Ahora la gente coge madera de los bosques. La madera se quema en casa o en las cocinas. Esto produce que la parte de la vivienda con mayor radiactividad sea a menudo la cocina. Luego se colocan las cenizas en un cubo y se utilizan como fertilizante. Se contamina la huerta, ampliando el área de contaminación.

Y este proceso no desaparece con el tiempo, sino todo lo contrario.

SE COMPRUEBA POR RAYOS-X QUE EN EL REACTOR 1 NO QUEDA COMBUSTIBLE, HA PASADO AL MEDIO AMBIENTE

Nuevas imágenes muestran que todo el combustible fundido está fuera del reactor de Fukushima – Expertos: el núcleo fundido puede haber alcanzado ambiente externo,

NHK , 19 de marzo 2015 (el subrayado es nuestro): Las imágenes muestran que no queda nada de combustible en el núcleo del reactor N º 1 – Los investigadores dicen que las fotos de rayos-X de uno de los reactores en la planta de Fukushima Daiichi [B]han confirmado que el combustible nuclear NO permanece en el núcleo del reactor ..[/B]. extremadamente altos niveles de radiación han impedido a los expertos localizar y determinar el estado del combustible fundido. Expertos … han tenido éxito en la toma de fotos de rayos-X como de reactor número 1 de la planta … Pero ellos no encontrar combustible en el interior del núcleo … Los expertos dicen que el hallazgo de que la mayor parte del combustible se había filtrado del núcleo del reactor subraya las dificultades que enfrentan en el desguace del reactor .

Mainichi , 20 de marzo 2015: (TEPCO) publicó una imagen del reactor No. 1 … “ver a través” el 19 de marzo,[B] lo que sugiere que la mayor parte del combustible nuclear ya no estaba en el reactor ..[/B]. El interior del recipiente de presión del reactor , que contenía el combustible nuclear, aparece blanco, lo que significa que la mayor parte del combustible se había ido . Los muones deberían haber demostrado la presencia de barras de combustible alrededor de un metro o más de largo … Esto marca la primera vez que los interiores de los reactores de la planta de Fukushima han sido fotografiados directamente …

COMENTARIO: Se confirma la peor de las hipótesis, que el combustible nuclear ha pasado al medio ambiente. NO EXISTE LA TECNOLOGIA PARA RECOGERLO.

Estos 4 años las emisiones a la atmosfera y el mar no han cesado.
Y tal y como se preveía desde un principio, el cáncer se ha convertido en epidemia, sólo hace falta mirar alrededor.

Y con este desastre medioambiental y sanitario, quieren implantar el ITTP en Europa, lo que dificulta enormemente al consumidor conocer la procedencia de los productos.
Los aranceles o normas de protección sanitaria practicamente desaparecerían.

Con el TTIP se va a privatizar el agua; cuando cada vez hay menos agua sin contaminar, radioactivamente.

4 años de emisiones al mar, la atmosfera,… y epidemia de cáncer, tal y cómo se predijo.

Hoy 11 de Marzo se cumplen 4 años de emisiones de material altamente radioativo al mar, atmósfera,… desde Fukushima.

4 años de apagón informativo, censura, y propaganda de Japón y sus productos; dejando a la población indefensa. Lo cuál constituyen délitos de lesa humanidad, denegación de socorro,…

La incidencia de cáncer, tal y como se predijo ha crecido de modo que como en cualquier epidemia la población misma constata el aumento sin necesidad de datos epidemiológicos.

Les remito a este enlace del blog de Tecnico Preocupado, sobre como el material radioativo de Fukushima llega a Europa, un post muy trabajado:

http://tecnicopreocupado.com/?s=estornuda&submit=Buscar

El impacto de la crisis nuclear en la salud mundial. Epidemia de cáncer,…

En Africa azota la epidemia de ébola;  siendo “primer time” en los medios; en Europa practicamente todos los ciudadanos observan como el cáncer se lleva a amigos, familiares,… no hace falta recurrir a las estadísticas para darse cuenta del aumento del cáncer en la población.

Apenas se habla de las causas ambientales, la atención pública se dirige a factores individuales: la alimentación, …. 

Los medios de propaganda del poder jamás reconocerán la relación entre el brutal  aumento de cánceres y el incremento de la contaminación radioactiva.

Intentando contrarrestar la desinformación cuelgo el siguiente artículo:

http://www.amsj.org/archives/3487

Por Helen Caldicott en Volumen 4, Número 2 2014

Dr. Helen Caldicott es una médica australiana. Es profesora ampliamente respetada y autoridad sobre el tema, y ​​jugó un papel integral en la formación de las organizaciones Médicos por la Responsabilidad Social y la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear. Este último fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1985, Ella ha ganado numerosos premios por sus esfuerzos, como el Humanista del Año otorgado por la Asociación Humanista Americana.

 

Debido a mis inquietudes personales con respecto a la ignorancia de los medios de comunicación y los políticos del mundo acerca de la biología de la radiación después de la terrible accidente de Fukushima en Japón, he organizado un simposio 2 días en la Academia de Medicina de  Nueva York el 11 y 12 de marzo de 2013, titulada ‘El Médico y las consecuencias ecológicas de Fukushima, “que fue dirigida por algunos de los principales científicos, epidemiólogos, físicos y médicos que presentaron sus últimos datos y conclusiones sobre Fukushima el mundo. [1]

 

Antecedentes

… Sin refrigeración, los núcleos radiactivos en las unidades 1, 2 y 3 comenzaron a fundirse en horas. En los próximos días, los tres núcleos (cada una pesa más de 100 toneladas) fundieron su camino a través de seis pulgadas de acero en la parte inferior de las vasijas de los reactores y abrieron camino en el suelo de cemento de los edificios de contención. Al mismo tiempo el revestimiento de circonio que cubre miles de barras de combustible de uranio reaccionó con el agua, creando de hidrógeno, que inició explosiones de hidrógeno en las unidades 1, 2, 3 y 4.

Cantidades masivas de radiación escaparon en el aire y el agua – tres veces más gases nobles (argón, xenón y kriptón)  fueron puestos en libertad que en Chernobyl, junto con enormes cantidades de otros elementos radiactivos volátiles y no volátiles, incluyendo el cesio, el tritio, yodo, estroncio, plata, plutonio, americio y Rubinium. Finalmente el agua del mar era – y sigue siendo – utilizados para enfriar los reactores fundidos.

Fukushima se describe ahora como el mayor accidente industrial de la historia.

El gobierno japonés estaba tan preocupado que estaban considerando planes para evacuar a 35 millones personas de Tokio,  otros reactores de Fukushima Daini incluidos en la costa este también estaban en riesgo. Miles de personas que huían de los reactores humeantes no fueron notificados del rumbo de los penachos radiactivos , a pesar de que había un sistema para el seguimiento de los penachos. Como resultado, las personas huyeron directamente a regiones con las concentraciones más altas de radiación, donde fueron expuestos a altos niveles de radiación externa gamma en todo el cuerpo emitida por los elementos radiactivos, la inhalaron aire radiactivo y tragaron elementos radiactivos. [2] Por desgracia, no fue suministtado el yoduro de potasio inerte, lo que habría bloqueado la absorción de yodo radiactivo por sus glándulas tiroides, excepto en la ciudad de Miharu. Yodo profiláctico se distribuyó finalmente al personal de la Universidad Médica de Fukushima en los días después del accidente, después de que se encontraran muy altos niveles de yodo radiactivo – 1,9 millones de becquerelios / kg en los vegetales de hoja verde cerca de la Universidad. [3] la contaminación por yodo se extiendió en los vegetales de hoja verde y la leche, mientras que otro tipo de contaminación isotópica a partir de sustancias como el cesio está muy extendida en verduras, frutas, carne, leche, arroz y té en muchas zonas de Japón. [4]

La crisis desastre de Fukushima no ha terminado y no terminará nunca. La lluvia radiactiva  que sigue siendo tóxica durante cientos de miles de años cubre grandes extensiones de Japón y nunca será “limpiada”.  Contaminando los alimentos, los humanos y los animales prácticamente para siempre. Mi predicción es que los tres reactores que sufrieron colapsos totales nunca serán desmantelados ni parados. TEPCO (Tokyo Electric Power Company) – dice que vam a tardar por lo menos 30 a 40 años y el Organismo Internacional de Energía Atómica predice al menos 40 años antes de que puedan hacer ningún progreso debido a los niveles extremadamente altos de radiación en estos reactores dañados. (No pueden reconocer publicamente que es humananmente imposible parar este accidente, admitirlo supondría el fin de la industria nuclear)

Este accidente es enorme en sus implicaciones médicas. Inducirá una epidemia de cáncer, las personas inhalan los elementos radiactivos, comen alimentos radiactivos y beben bebidas radiactivos. En 1986, una única fusión y explosión en Chernobyl cubrió el 40% de la masa continental europea con elementos radiactivos. Ya, de acuerdo con un informe de 2009 publicado por la Academia de Ciencias de Nueva York, más de un millón de personas ya han muerto como resultado directo de esta catástrofe. Esta es sólo la punta del iceberg, ya que gran parte de Europa y los alimentos cultivados allí permanecerán radiactivos durante cientos de años. [5]

Implicaciones Médicas de las Radiaciones

Hecho número uno

Ninguna dosis de radiación es segura. Cada dosis recibida por el cuerpo es acumulativo y aumenta el riesgo de desarrollar neoplasia maligna o enfermedad genética.

Hecho número dos

Los niños son de diez a veinte veces más vulnerables a los efectos cancerígenos de la radiación que los adultos. Las hembras tienden a ser más sensibles en comparación con los varones, mientras que los fetos y los pacientes inmunocomprometidos también son extremadamente sensibles.

Hecho número tres

Las altas dosis de radiación recibida de un accidente nuclear o de una explosión de un arma nuclear pueden causar la enfermedad por radiación aguda, con alopecia, náuseas, diarrea y trombocitopenia. Los informes de estas enfermedades, especialmente en los niños, aparecieron en los primeros meses después del accidente de Fukushima.

Hecho número cuatro

La radiación ionizante de elementos radiactivos y radiaciones emitidas por las máquinas de rayos X y escáneres de TC puede ser cancerígeno. El período de latencia de la carcinogénesis para la leucemia es de 5-10 años y 15-80 años cánceres sólidos. Se ha demostrado que todos los modos de cáncer pueden ser inducidos por la radiación, así como más de 6000 enfermedades genéticas ahora descritos en la literatura médica.

Pero, a medida que aumenta el nivel de radiación de fondo en nuestro entorno procedimientos médicos, máquinas de escaneo de rayos X en los aeropuertos, o materiales radiactivos que escapan continuamente de los reactores nucleares y vertederos de desechos nucleares,  inevitablemente aumentará la incidencia de cáncer, así como la frecuencia de enfermedades genéticas en las generaciones futuras.

 

Tipos de radiación ionizante

  1. Los rayos X son electromagnéticos, y causan mutaciones en el instante en que pasan a través del cuerpo.
  2. Del mismo modo, la radiación gamma es también electromagnética, que se emite por materiales radiactivos generados en los reactores nucleares y por algunos elementos radiactivos de origen natural en el suelo.
  3. La radiación alfa es de partículas y está compuesta por dos protones y dos neutrones emitidos por los átomos de uranio y otros elementos peligrosos generados en los reactores (como el plutonio, americio, curio, einsteinio, etc – todos los cuales son conocidos como emisores alfa y tienen un peso atómico mayor que el uranio). Las partículas alfa viajan una distancia muy corta en el cuerpo humano. No pueden penetrar en las capas de piel muerta en la epidermis para dañar las células vivas de la piel. Pero cuando estos elementos radiactivos entran en el pulmón, hígado, hueso u otros órganos, transfieren una gran dosis de radiación durante un largo período de tiempo a un volumen muy pequeño de células. La mayoría de estas células mueren; sin embargo, algunos en el borde del campo de radiación permanecen viables a mutar, y el cáncer pueden desarrollar más tarde. Emisores alfa están entre los materiales más carcinógenos conocidos.
  4. La radiación beta, como la radiación alfa, es también de partículas. Es un cargada de electrones emitido por elementos radiactivos como el estroncio 90, cesio 137 y yodo 131 La partícula beta es la luz de la masa, se desplaza más allá que una partícula alfa y también es mutagénico.
  5. La radiación de neutrones se libera durante el proceso de fisión en un reactor o una bomba. Reactor 1 de Fukushima ha estado emitiendo periódicamente radiación de neutrones debido a que  secciones del núcleo fundido se vuelven intermitentemente críticos. Los neutrones son grandes partículas radiactivas que viajan muchos kilómetros, y pasan a través de todo, incluyendo el hormigón y el acero. No hay forma de esconderse de ellos y están muy mutagénico

 

Por lo tanto, vamos a describir sólo cinco de los elementos radiactivos que continuamente están siendo liberados en el aire y el agua en Fukushima. Recuerde, sin embargo, hay más de 200 de tales elementos, cada uno con su propia vida media, característica biológica y comportamiento en la cadena alimentaria y el cuerpo humano. Nunca han sido examinados el comportamiento  biológico de la mayoría. Son invisibles, sin sabor y sin olor. Cuando el cáncer se manifiesta es imposible determinar su etiología, pero hay una gran cantidad de literatura que demuestra que la radiación causa cáncer, incluyendo los datos de Hiroshima y Nagasaki.

  1. El tritio es radiactivo H hidrógeno 3 y no hay manera de separar tritio a partir de agua contaminada, ya que combina con el oxígeno para formar H 3 O. No hay material que se puede evitar la fuga de tritio excepto el oro, por lo que todos los reactores emiten continuamente tritio en el aire y el agua de refrigeración, mientras operan.  (Las centrales como Garoña emiten tritio al medio ambiente mientras están operativos) Se concentra en los organismos acuáticos, incluyendo algas,  crustáceos y peces, y también en los alimentos terrestres. Como todos los elementos radiactivos, es insípido, inodoro e invisible, y por lo tanto, inevitablemente, son ingerido en los alimentos, incluidos los mariscos, por muchas décadas. Traspasa sin obstáculos a través de la piel si una persona se sumerge en la niebla que contiene agua tritiada cerca de un reactor, y también entra en el cuerpo a través de la inhalación e ingestión. Causa tumores cerebrales, malformaciones congénitas y cáncer de varios órganos.
  2. El cesio 137 es un emisor beta y gamma con una vida media de 30 años. Eso significa que en 30 años sólo la mitad de su energía radiactiva ha decaído, por lo que es detectable como un peligro radiactivo durante más de 300 años. El cesio, como todos los elementos radiactivos, se bio-concentra en cada nivel de la cadena alimentaria. El cuerpo humano está en lo alto de la cadena alimenticia. Como  análogo del potasio, el cesio se convierte en omnipresente en todas las células. Se concentra en el miocardio donde induce irregularidades cardíacas, y en los órganos endocrinos donde puede causar diabetes, hipotiroidismo y cáncer de tiroides. También puede inducir cáncer de cerebro, rabdomiosarcomas, cáncer de ovario o testicular y enfermedades genética.
  3. El estroncio 90 es un emisor beta de alta energía con una vida media de 28 años. Como un análogo de calcio, es un buscador de hueso. Se concentra en la cadena alimentaria, especialmente la leche (incluida la leche materna), y se establece en los huesos y los dientes del cuerpo humano. Puede conducir a carcinomas del hueso y  leucemia.
  4. El yodo radiactivo 131 es un emisor beta y gamma.Tiene una vida media de ocho días y es peligroso durante diez semanas. Se bio-concentra en la cadena alimentaria, en verduras y leche, a continuación, en la glándula tiroides humana donde es un potente carcinógeno, induciendo enfermedades de la tiroides y / o cáncer de tiroides.Es importante señalar que de 174.376 niños menores de 18 años que han sido examinados por ecografía de la tiroides en la prefectura de Fukushima, 12 han sido diagnosticadas definitivamente con el cáncer de tiroides y 15 más se sospecha que tienen la enfermedad. (Estas cifras han aumentado desde que la autora escribió este artículo) Casi 200.000 más niños todavía no se han examinado.De estos 174.367 niños, el 43,2% tiene ya sea quistes y / o nódulos tiroideos.En Chernobyl, los cánceres de tiroides no fueron diagnosticados hasta cuatro años después del accidente. Esta presentación temprana indica que estos niños japoneses casi seguro que recibieron una dosis alta de yodo radiactivo. Las dosis altas de otros elementos radiactivos liberados durante los colapsos fueron recibidos por la población expuesta por lo que la tasa de cáncer es casi seguro que aumentará.
  5. El plutonio, una de las sustancias radiactivas más mortales, es un emisor alfa. Es altamente tóxico, y una millonésima parte de un gramo inducirá el cáncer si se inhala en los pulmones.Como un análogo de hierro, se combina con la transferrina.Causa cáncer de hígado, cáncer de huesos, leucemia o mieloma múltiple.Se concentra en los testículos y los ovarios, donde puede inducir el cáncer ovárico o testicular, o enfermedades genéticas en las generaciones futuras.  También atraviesa la placenta donde es teratogénico, como la talidomida. Hay hogares médicos cerca de Chernobyl llenos de niños groseramente deformados, deformidades de la que nunca antes se habían visto en la historia de la medicina. La vida media del plutonio es 24.400 años, y por lo tanto es radiactivo para 250.000 años. Inducira cánceres, malformaciones congénitas y enfermedades genéticas para prácticamente el resto del tiempo.El plutonio es también combustible para bombas atómicas. Cinco kilos es el combustible necesario para que un arma vaporice una ciudad. Cada reactor produce 250 kg de plutonio al año.Se postula que menos de un kilo de plutonio, si se distribuyerá uniformemente, podría inducir el cáncer de pulmón en cada persona en la tierra.