Inicio » 2014 » agosto

Archivos Mensuales: agosto 2014

Exportación de alimentos marinos procedentes de Fukushima.

http://fukushima-diary.com/2014/08/miyagi-fishery-cooperative-export-sea-squirt-hong-kong-import-regulation-s-korea/

Ascidia será exportada a Hong Kong a partir de este mes de septiembre.

Las ascidias son apetecidos alimentos en muchos países, especialmente en Japón, Corea, China, Chile y Francia.

Japón está buscando una nueva base de consumidores de productos del mar capturadas cerca de la prefectura de Fukushima. (Cf,se están dando flujos o emisiones de 5 mil millones de Bq de estroncio-90 flujos al mar todos los días [URL])

Debido a que Corea del Sur controla las importaciones japonesas, la cooperativa pesquera Muyagi está a la espera de desarrollar el nuevo mercado en Hong Kong.

También están planeando exportar 5 productos más que incluyen algas a Hong Kong.  Si el factor de concentración por yodo en el caso de un pez es 15, en las algas es 10.000″, según el IRSN.  http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/sociedad/pescado-cesio-137_573862.html

Los productos se exportan en avión después de recibir pedidos en línea. Afirman que se trasladarán a Okinawa antes de enviarlos a Hong Kong por lo que los procedimientos aduaneros sean más fáciles (Se saltan los controles para lso productos de Fukushima). No se sabe si los productos pueden ser etiquetados como de origen «De Okinawa» una vez transferido a Okinawa.

COMENTARIO: Hong-Kong es uno de los principales centros mundiales  de importación-exportación. A partir de Hong-Kong ¿Dónde acabarán dichos productos? ¿Con qué etiquetado?

COSTE DE UN ACCIDENTE NUCLEAR EN EUROPA

¿Que coste tendría un accidente nuclear grave en España? Por Carlos Bravo (Salvia)
http://www.efefuturo.com/blog/que-coste-tendria-un-accidente-nuclear-grave/

Pues no lo sabemos, al menos oficialmente. Que se sepa en España nunca se ha presentado por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) o del Gobierno un estudio al respecto.

No así en otros países, entre ellos nuestra vecina Francia, cuya Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) recuerda a menudo públicamente que “un accidente nuclear es posible en Francia”(en españa también) y, en consecuencia, el Instituto para la Protección Radiológica y la Seguridad Nuclear (IRSN), dependiente del gobierno galo, ha elaborado al menos dos informes, cuyas principales conclusiones destacaremos a continuación.

Uno de ellos, el más antiguo, fue elaborado en 2007, y se mantuvo en secreto hasta hace poco, cuando se ha sabido de su existencia gracias a una filtración a los medios de comunicación. El otro, el más reciente, se hizo público de forma oficial en febrero de 2013, unas semanas antes de que se produjera la mencionada filtración periodística. Ambos dan mucho que pensar.

“Un accidente nuclear grave en Francia sería una catástrofe europea inmanejable”, es la conclusión de este ultimo informe que más han destacado los medios de comunicación franceses tras su presentación por el IRSN. Según este estudio el coste de un accidente nuclear grave oscilaría entre los 120.000 millones de euros (M€) (un accidente de nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares, INES) a 430.000 M€ (un accidente de nivel INES 7, el máximo, como Fukushima o Chernóbil), generaría una media de 100.000 refugiados radiológicos y la contaminación transfronteriza estaría asegurada.En comparación, el naufragio del petrolero Erika, en las costas de Bretaña, uno de los peores de la Historia, supuso un coste de unos 2.000 M€.

El informe secreto

Al margen de la discusión sobre la probabilidad de la ocurrencia de un accidente nuclear grave, lo cierto es que cuando éstos se producen sus costes son inmensos. Tan alto es ese coste, que el Gobierno francés, cuando conoció el informe del IRSN de 2007, decidió mantenerlo en secreto. Pero, tras ser filtrado recientemente a Le Journal de Dimanche, se ha visto obligado a hacerlo público de manera oficial.


En este estudio, que basa su escenario en la central nuclear de Dampierre, en el centro de Francia, los costes son los siguientes: para un accidente severo, entre 40.000 y 205.000 M€ y, en caso de un accidente grave, entre 300.000 y 5.800.000 M€ (es decir, 5,8 billones de euros). Resultan también escalofriantes las cifras de superficie contaminada radiactivamente y de ciudadanos afectados (los números varían significativamente según las condiciones meteorológicas elegidas en los escenarios): la zona de exclusión supondría un 8,75% del territorio francés en caso de mal tiempo (3,5 veces más que en caso de condiciones atmosféricas más favorables); fuera de la zona de exclusión quedaría contaminado un 161,5% del territorio (17 veces más que con buen tiempo); 5 millones de evacuados de la zona de exclusión, 2,5 millones de personas viviendo en áreas con altos niveles de radiación y otros 90 millones viviendo en terrenos menos contaminados (más del 20% de la población de la Unión Europea). El mapa de contaminación radiactiva resultante muestra que ésta alcanzaría, principalmente, a Alemania (casi por entero), Bélgica, Luxemburgo y Holanda.

 

Las cifras hablan por sí solas. La horquilla existente va, pues, en caso de accidente grave, entre los 430.000 M€ (informe 2013) -casi un 25% del Producto Nacional Bruto (PNB) de Francia- y los 5,8 billones de euros (informe 2007), es decir más de 3 veces su PNB. Tan sólo desde el punto de vista financiero, sería inasumible. No sólo para Francia, que prácticamente dejaría de existir económicamente tal cual la conocemos, sino para el resto de la Unión Europea. (Ya arrastramos los costes del nuevo sarcófago de Chernobil)

 Y ello tan sólo por el accidente en una central nuclear. Son datos a tener en cuenta, muy en cuenta, especialmente por los Gobiernos, a la hora de hablar de planificación energética.

Carlos Bravo (Salvia)

 

—————————————————————————————–

INTERNALIZAR COSTES: QUIEN CONTAMINE QUE PAGUE

http://periodistas-es.com/greenpeace-quien-contamina-debe-pagar-8670

Greenpeace pide al ministro de Industria, Energía y Turismo, con motivo de la comparecencia mañana en el Congreso de José Manuel Soria, que explique cómo será la próxima reforma energética del Gobierno, que para la organización ecologista debería fomentar un sistema eléctrico más transparente, de forma que cada fuente de energía refleje en sus precios lo que realmente cuesta a la sociedad.

greenpeace renovables Greenpeace: quien contamina debe pagarGreenpeace propone internalizar los costes externos (sociales y ambientales) de la producción de energía, de forma que el precio de cada unidad de energía suministrada refleje su coste real, incluido el coste de las emisiones de CO2, los residuos (durante todo el tiempo en que necesiten ser gestionados) y el riesgo nuclear (incluida la cobertura completa del riesgo de daños en caso de accidentes nucleares), y aplicar el principio de que “el que contamina paga”, para que contaminar no le siga saliendo gratis a las empresas y que los costes los siga pagando la sociedad.

“No podemos dejar que la política energética sea dictada solo por los intereses empresariales de Iberdrola y de las otras grandes compañías eléctricas. La ciudadanía pide ya un cambio hacia una [R]evolución energética que es imparable, y por eso, el Gobierno debe devolver el protagonismo a las energías renovables”, ha declarado Julio Barea, responsable de Energía y Cambio Climático de Greenpeace: “Para aumentar la independencia energética de España y salir de la crisis económica es imprescindible aumentar el uso de energías renovables, no destruirlas como está haciendo el Gobierno”.

La organización ecologista exige al Ministerio que atienda las propuestas de la sociedad y no solo las de las grandes eléctricas: La falta de transparencia y participación en los borradores de la reforma hacen temer que las grandes eléctricas están presionando al Ministro para lograr una ley que sea favorable a sus intereses económicos. De ser así, la propuesta del Gobierno no solucionará los problemas energéticos de España y volverá a dar la espalda a las energías renovables”, sostiene Julio Barea.

El informe de Greenpeace Iberdrola: empresa enemiga de las renovables demuestra la falsedad del argumento que responsabiliza a estas energías del déficit de tarifa. Las renovables están bajando los precios en el mercado eléctrico, tienen costes ambientales y sanitarios inferiores a seguir utilizando combustibles fósiles y uranio, y son la mayor fuente de generación de empleo del sector energético.

La nuclear, moneda de cambio

Iberdrola y Endesa han estado utilizando la situación de Garoña como moneda de cambio en la negociación de la reforma. Greenpeace exige que esta cuestión se zanje definitivamente confirmando la declaración de cese definitivo de la central nuclear de Garoña por parte del Ministerio. La industria nuclear es rentable para si misma solo cuando se socializan sus costes, y eso no es sostenibilidad económica, ni competitividad en un mercado liberalizado de la electricidad.

Esta exigencia de cambio de modelo energético es ya un deseo generalizado de la sociedad. El Eurobarómetro de enero de 2013, publicado por la Comisión Europea, refleja cómo los ciudadanos piden que se apueste por las energías limpias. En el caso de España, un 81% de la ciudadanía pide fuentes renovables para abastecernos de energía en un futuro inmediato, señala Greenepace.

EL COSTE DEL DESASTRE DE FUKUSHIMA, DOBLE DE LO PRESUPUESTADO: lo pagan los ciudadanos, los beneficios son para las empresas.

http://rt.com/news/183052-japan-fukushima-costs-study/

La factura del desastre de Fukushima más de $ «105bn» (11.08 trillion yen), el doble que la estimación inicial.

La tragedia en la planta nuclear de Fukushima costará «105 $ bn» de dólares, dos veces más que lo que las autoridades japonesas pronosticaron a finales de 2011, dice el estudio. Los gastos incluyen la limpieza y compensación a los residentes.

La investigación fue dirigida por Kenichi Oshima, profesor de economía ambiental de la Universidad de Ritsumeikan, y Masafumi Yokemoto, profesor de política de medio ambiente en la Universidad de la ciudad de Osaka. Ellos calculan los costos en base a los datos publicados por la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO).

El accidente nuclear de Fukushima es peor que lo que informó inicialmente – TEPCO

Las estimaciones publicadas por Oshima y Yokemoto son dos veces más altas que las de las autoridades nacionales,

«Los costos del accidente están diseñados para ser pagadas por el pueblo a través de impuestos y facturas de servicios públicos», dijo Oshima.

Según los investigadores, la cifra (11.08 trillion yen) no incluye los costos de la eliminación de las sustancias radiactivas, ni las indemnizaciones ni el desmantelamiento de la planta. (Es decir, será mucho mayor que el doble de lo estimado por el Gobierno japones.)

Los accidentes nucleares, y los residuos suponene gastos sin fin; como Chernobil.

 

Contará además 5 trillones de yenes (48 mil millones dólares) más  para la descontaminación de las ruinas de la planta de Fukushima , que es dos veces más que las estimaciones iniciales.

«Los operadores de plantas nucleares son incapaces de hacer un juicio comercial justo debido a que al cubrir el Estado los costos de los accidentes, no pueden reconocer los riesgos de generación de energía nuclear», dijo Oshima.

TEPCO ha estado luchando con las fugas nucleares desde hace tres años, sin éxito notable y con mucha culpa dirigida a él por el mal manejo de la crisis.

La compañía ahora está pagando una indemnización a las personas afectadas por la planta de Fukushima . El dinero de la indemnización se proporciona desde la Corp. para la Compensación y Clausura de daños nucleares . El fondo elevó su límite de su pagost hasta «9 trillons» de yenes.

El reciente fallo de la corte japonesa dice que TEPCO tendrá que pagar ¥ 49 millones ($ 472.000) al viudo Mikio Watanabe, un residente de la prefectura de Fukushima. Su esposa sufrió una depresión grave a raíz de la tragedia, y se suicidó.

A principios de agosto, TEPCO anunció que la crisis en el tercer edificio del reactor de la central de Fukushima Daiichi fue aún peor que lo que creía inicialmente. Después expertos estudiaron las condiciones que rodean el núcleo de combustible, se enteraron de que el sistema de enfriamiento del reactor dejó de funcionar cinco horas antes de lo estimado previamente. Como resultado, la crisis habría comenzado en ese mismo momento.

Los japoneses están pagando el desastre nuclear con su dinero, su salud,… mientras las empresas que construyeron la central sólo se quedan con los beneficios:

Bajo el actual sistema de responsabilidad, los proveedores de TEPCO (General Electric, Hitachi y Toshiba, que proporcionaron reactores basados en un diseño defectuoso) no están obligados a pagar nada en concepto de indemnización. Los contribuyentes japoneses, incluyendo a los evacuados, pagarán la mayor parte de los costes de la catástrofe.

“La catástrofe de Fukushima muestra los vergonzosos defectos en un sistema que solo reclama el pago de una parte de los costes de una catástrofe a los operadores nucleares y no requiere ningún pago a los suministradores”, ha declarado Aslihan Tumer, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace Internacional.

“Las consecuencias de este injusto sistema, que deja a cientos de miles de personas en Japón sin una compensación adecuada, puede repetirse en España porque la industria nuclear no se hace responsable de sus fallos”, ha afirmado Raquel Montón, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace España.

“No es justo que la industria nuclear obtenga beneficios, mientras que las personas pagan un alto precio por sus fracasos”, ha añadido Turner. “Es muy sencillo, el que contamina paga. La industria nuclear debe ser considerada responsable de los daños que causa”.  

 

http://www.otromundoesposible.net/noticias/greenpeace-exige-que-la-industria-nuclear-pague-por-los-danos-que-causa

CONTAMINACION MARINA POR ESTRONCIO. ¿Lo que no se mide no existe?

http://enenews.com/newspaper-strontium-90-from-fukushima-detected-along-west-coast-of-n-america-months-ago-plutonium-might-be-in-the-plume-sc

Periódico: Se encuentra estroncio-90 procedente de Fukushima en la costa oeste de América del Norte – «Podría haber plutonio en la pluma» – Científico: Es necesario que haya más vigilancia … No hay ningún indicio de que las emisiones radiactivas de la planta se vayan a detener

Haida Gwaii Observador (BC, Canadá), 07 de enero 2014:

Un científico de la Universidad de Victoria está tratando de encontrar …  residentes a quienes les gustaría enviar muestras para medir la radiación
El profesor Jay Cullen confirmo que un penacho de material radiactivo procedente de Japón fue rastreado a través del Pacífico y llegó frente a la costa oeste de América del Norte en junio pasado

«A partir de 2013, fue detectado a lo largo  de la costa de la isla de Vancouver», dijo el Dr. Cullen
Se han encontrado varios materiales radiactivos, junto con el Cesio 137.
Dijo que frente a la isla de Vancouver, se midió 0.009 bequerelios por litro [9 Bq / m³] de Cesio 137
La pluma también contiene otros materiales radiactivos, incluyendo estroncio 90
Bajos niveles de plutonio y tritio podríanm encontrarse  en el penacho
No hay ninguna señal de que las fugas de material radioactivo desde Fukushima se vayan  a detener, dijo el Dr. Cullen
Él dijo que cree que es necesario que haya más vigilancia, sobre todo porque la descarga radiactiva continuará. (Los desastres nucleares no acaban nunca)

 

Jordi Vives i Batlle, Radioecologist en el Centro de Investigación Nuclear de Bélgica

: El accidente de Fukushima es el único accidente nuclear importante que ha dado lugar a vertidos directos de  materiales radiactivos en un ambiente costero … los radionucleidos pueden llegar a concentrarse biológicamente . Existe amplia evidencia de esto para el I, Cs, Pu y Am en muchas especies de la biota marina … el Cs tiende a acumularse en peces … Pu y Am tienden a acumularse en los crustáceos y moluscos bentónicos …  después de la afluencia inicial de la radiactividad deben contabilizarse …que  pulsos irregulares de radiactividad pueden haber sido liberado en los medio marino y las concentraciones ambientales podrían variar rápidamente … Los  screening conservadores basados ​​en los factores de concentración de equilibrio, por lo tanto pueden ser inadecuadas (El lobby nuclear presiona para que o no se mida o se empleen metodología antigua, que minimice los resultados, como en la medición de la exposición interna) . Tal situación exige … modelos que sean capaces de calcular la dosis integrada en el tiempo para una liberación pulsada de radiactividad … Poco se sabe sobre el efecto a largo plazo de poblaciones enteras, una limitación que es improbable que se resuelvan en un futuro próximo … la fugas radioactivas  plantean especiales dificultades a la evaluación o impacto en los ecosistemas marinos debido a la escasez de datos de accidentes anteriores, y otro es la escasez de información sobre cómo la radiación afecta a las poblaciones interconectadas de la biota marina. Otro desafío es la naturaleza dinámica de las posibles liberaciones … debido a la complejidad del medio marino que tiene el potencial de concentración local y la dispersión de largo alcance.

COMENTARIO: Fukushima, Chernobil,… han puesto en marcha de un  modo descontrolado, procesos bio-físico-químicos desconocidos para el hombre; que superan ampliamente los conocimientos actuales; agravado por los obstáculos que el lobby nuclear interpone a las mediciones y estudio de las consecuencias de la contaminación radioactiva. Actuando de un modo ciego y suicida:» patada para adelante»

Ver también: Periodista suiza: Los biólogos marinos ahora me dicen que ha habido un cambio en el material radiactivo procedente de Fukushima – se detectan más y más estroncio en las muestras, no sólo de cesio – está midiéndolo el gov’t … esta en nuestra comida?

Periodista  Suiza: Hablé con algunos biólogos marinos hace unos días y me dijeron que en sus muestras ven un cambio en la mezcla de radionucleidos. Dicen que proporcionalmente hay más y más estroncio, no sólo de cesio. Sólo se mide el cesio en la comida, bajo la suposición de que hay  más cesio. ¿ Pero  las autoridades japonesas están midiendo  realmente lo correcto si sólo están centrándose en el cesio? (Las autoridades japonesas están protegiendo a la aldea nuclear de la que son parte) ¿O estamos recibiendo  estroncio comida y no sé qué más, que simplemente no se mide?

Yukiya Amano, el OIEA: Lo siento no tengo la respuesta exacta ahora. Mi recuerdo es que ellos están supervisando de estroncio, pero la observación en el mar por varias agencias en Japón, no sé. No te puedo dar una respuesta exacta de si las agencias japonesas están monitoreando estroncio y si lo hacen, en  que  profundidad y  anchura. Yo no quiero engañarle a usted. Lo siento, no tengo la respuesta exacta por ahora.

COMENTARIO:  El gobierno japones, la OIEA,… sólo informan sobre el yo 131, y el cesio; porque son los radionucleidos que menos asustan.

Y en la  cuestión de la contaminación radioactiva lo que no se mide no existe; lo cúal,  favorece la propaganda nuclear.

COMPROBACIONES CIENTIFICAS DE LOS EFECTOS MUTÁGENOS DE FUKUSHIMA

http://enenews.com/scientists-reveal-serious-biological-effects-fukushima-radiation-widespread-impacts-population-declines-genetic-damage-high-rates-abnormality-mortality-species-significantly-impacted-disaster

Investigadores: la radiación de Fukushima está causando «efectos biológicos graves» – ahora están siendo revelados los impactos generalizados del desastre – «Grandes cambios irreversibles» en los ecosistemas examinados – «Altos índices de anomalía y la mortalidad» … un daño severo a los seres humanos después?

Asociación Americana de Genética , 14 de agosto 2014:

Los estudios están empezando a revelar efectos biológicos graves de la radiación de Fukushima […] Una serie de artículos que resumen estos estudios ha sido publicado en el Journal of Heredity .

Estos describen  impactos generalizados, que van desde la disminución de la población  a daños genéticos […]  todos los estudios publicados coinciden en la hipótesis de que  la exposición crónica a la radiación ionizante a bajas dosis provoca daño genético y el aumento de las tasas de mutación [… ] Hayashi et al. 2014 […] documentaron los efectos de la radiación en el arroz […] Después de tres días, se observaron una serie de efectos […] Taira et al. 2014 […] examinó la respuesta de la hierba azul pálido mariposa […] Ellos encontraron reducción de tamaño, se desaceleró el crecimiento, la alta mortalidad y la anormalidad morfológica […] Una revisión de estudios genéticos y ecológicos para una gama de otros especies […] revelaron consecuencias significativas de la radiación. Los censos de población de aves, mariposas, y las cigarras de Fukushima mostraron importantes descensos atribuibles a la exposición a la radiación.

Journal of Heredity (Oxford Journals), Sept. – Oct. 2014:

La liberación masiva de radiación ionizante en las zonas cercanas a las centrales nucleares pueden causar grandes cambios irreversibles en los ecosistemas y graves daños a la salud humana, y la comprensión de los riesgos y la cuantificación de los resultados de accidentes nucleares es de interés mundial. Esta colección, la primera de una serie de tales Journal of Heredity, cubre 3 diversidades: plantas de arroz, mariposas y aves.

Dr. Tim Mousseau, Univ. de Carolina del Sur , Un cuerpo  cada vez mayor de  resultados empíricos de los estudios de aves, monos, mariposas y otros insectos sugiere que algunas especies se han visto afectadas de manera significativa por las emisiones radiactivas relacionadas con el desastre de Fukushima […] Hay una necesidad urgente de una mayor inversión en investigación científica básica de los animales salvajes y las plantas de Fukushima.

Dr. Joji Otaki, Univ. de las islas Ryukyu (Japón)

Larvas alimentadas con hojas  contaminadas procedentes de plantas  contaminados recogidos cerca del reactor mostraron altas tasas de anormalidad y la mortalidad.

Ver los estudios recientemente publicados  :

Estos mismos efectos ya se han observado en las personas en Chernobil:

JAPON EXPORTA COCHES DE SEGUNDA MANO RADIOCTIVAMENTE CONTAMINADOS

http://nuclear-news.net/2014/08/14/a-truly-hot-export-japans-radioactive-cars/
Una exportación realmente "caliente" - coches radiactivos de Japón

La exportación japonesa «más caliente» de este Año – Radioactive Coches Zero Hedge por Tyler Durden en 08/11/2014 A principios de año, Rusia dijo ‘nyet’ a 132 coches japoneses importados a través de Vladivostok debido a altos niveles de radiación . Avance rápido de siete meses como informa AutoWeek , parece que los japoneses utilizan hasta sus viejos trucos – desesperados por hacer parecer que Abenomics funciona para las exportaciones – un total de 70 coches de segunda mano importados de Japón con elevados niveles de radiación están siendo almacenados en Bishkek, Kirguistán . La importación de autos usados ​​japoneses es un gran negocio en Asia Central, especialmente en Mongolia y las regiones del Lejano Oriente ruso, pero varios lotes de autos han sido incautados por el gobierno durante los últimos tres años – a pesar de los «acuerdos» de Japón ……. . http://www.zerohedge.com/news/2014-0…diactivos-cars

INFORMACION QUE OCULTARON DURANTE LA CRISIS (como ahora ocultan la actual): hubo reacciones que elevaron la radioactividad un 30,000% lejos de la planta

http://enenews.com/japan-tv-injecting-water-fukushima-reactor-accelerated-meltdown-caused-reaction-nuclear-fuel-temperature-spiked-readings-monitoring-post-hit-1000000-microsvhr-radiation-dose-increased-30000-f
Japón TV: La inyección de agua en el reactor de Fukushima aceleró la crisis -las barras de combustible nuclear entraron en «reacción generando grandes cantidades de calor» –
Datos ‘restringidos’ (ocultaron esta información, como ahora ocultan la actual) : el seguimiento posterior midió casi 1.000.000 microSv / hr; En cuestión de horas la dosis de radiación se disparó 30,000% lejos de la planta
(VIDEO

Tepco Comunicado de Prensa , 06 de agosto 2014:
La presión de la Unidad 2 aumentó y el combustible entro en fusión-
En una investigación sobre la secuencia de eventos que conducen a la fusión de combustible en el núcleo del reactor Unidad 2, el informe concluye que la aportación insuficiente de agua de refrigeración en el núcleo del reactor aceleró la fusión. Según el informe, se generó vapor (altamente radioactiva) a partir de la inyección de agua en un momento en que el núcleo del reactor estaba expuesto causando la reacción del agua con el  circonio, generando a su vez grandes cantidades de hidrógeno y  calor, provocando el aumento de la presión en el reactor.

Conferencia de prensa de TEPCO (pdf), 20 de marzo 2011: (Lo publican después  de 3 años, cuando han conseguido que la población olvide la crisis en curso de Fukushima) Unidad 2 – Emergencia […] 03/15/2011: 06:14 JST – La JAEA informó de una explosión en las proximidades del tubo de la piscina de supresión.  Se informó que el nivel de agua del reactor estaba 2,7 m por debajo de la parte superior de combustible activo en ese momento . La presión de contención se redujo a la atmosférica. La  presión de la piscina de supresión se salió de la  escala por debajo.

El  EPRI transmitió información atribuida a TEPCO de que un defecto en eltoro de la unidad 2  estába impidiendo la inundación del pozo seco. – 08:14 JST : identificando que la presión en la cámara de supresión disminuyó de 3 atmósferas a 1 atmósfera.

Lecturas del puesto de monitoreo  (ubicación desconocida) aumentó de 960 mSv / h (960.000 microSv / hr) […] la lectura posterior de Monitoreo en Kitaibaraki […] es 4,87 […] aproximadamente 100 veces mayor que el ordinario [.. .]

Al día siguiente, la dosis de radiación de Kitaibaraki fue de 300 veces lo normal:

Puesto de monitoreo en la ciudad de Iwaki, Prefectura de Ibaraki (xls)
73 kilometros SSW de Fukushima Daiichi

03/16/2011 – 11:40 am JST @ 15,80 microSv / hr
15/03/2011 – 04:00 PM JST @ 4,87 microSv / hr
15/03/2011 – 02:00 PM JST @ 0.20 microSv / hr
15/03/2011 – 12:00 am JST @ 0,05 microSv / hr

COMENTARIO:

MIENTEN, ENGAÑAN Y OCULTAN. Manipulan a la mayoría con una gran facilidad

En aquellos días negaron esta información; la publican  después de 3 años y en Agosto, cuando la mayoría esta totalmente desconectada de la crisis de Fukushima 

En aquellos días las cámaras en directo sobre Fukushima mostraban las emisiones y las recriticidades.  Los vigilantes de las camaras en directo de Fukushima lo denunciaban. Pero la versión oficial pudo más en la opinión pública, que lo que se veía en las imagenes en directo.

Ahora está sucediendo lo mismo: estos últimos días se ha podido observar grandes emisiones de vapor en las ruinas de Fukushima. Aunque cualuiera puede verlas, la mayoría se queda con las versiones oficiales, en lugar de con lo que pueden ver con sus ojos; esto hace a las personas muy manipulables.

Imagenes actuales de la crisis que continua en curso, en el blog: https://www.youtube.com/channel/UC6ZrPUBOUZ71hBtQrsuyY6g

ATENCION POSIBLE ESTAFA: no den dinero, yo no voy a publicar ningún libro

Algún delincuente cibernético ha conseguido mi dirección de correo, con la cuál han abierto en twiter alguna cuenta falsa: «mariaBurizar», NO SE TRATA DE MI

He recibido varias felicitaciones diciendo que voy a publicar un libro.

NO VOY A PUBLICAR NINGÚN LIBRO.

SI LES PIDEN DINERO NO DUDEN EN DENUNCIARLO AL GRUPO DE DELITOS TELEMATICOS de la GC: https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.php

FUGAS CON PLUTONIO AL PACIFICO

http://enenews.com/japan-officials-increasingly-alarmed-thousands-tons-plutonium-contaminated-liquid-fukushima-trenches-leaking-ocean-biggest-risk-plant-exceptionally-difficult-problem

‘Aumenta la alarma «en Fukushima: Miles de toneladas de líquido contaminado con plutonio en las zangas con fugas al océano «Es el mayor riesgo «en la planta – problema» excepcionalmente difícil «-» flujo constante «dentro y fuera de las zanjas -‘

Wall Street Journal , 07 de agosto 2014 ( el subrayado es nuestro ):

[Shunichi Tanaka, presidente de la Autoridad de Regulación Nuclear] dijo que Tepco necesita poner sus prioridades en orden a la hora de trabajar para desmantelar […] Fukushima Daiichi [ …] «El mayor riesgo es el agua en la zanja . Hasta que no se aborde el caso, será difícil continuar con otros trabajos de desmantelamiento «, dijo [Tanaka] el miércoles en su conferencia de prensa semanal. . Tepco ha estado tratando de eliminar unas 11.000 toneladas métricas de agua que contiene materiales radiactivos peligrosos como el uranio y el plutonio de una zanja que va desde el edificio del reactor N º 2 de la planta de Fukushima Daiichi. […] «¿Y si otro tsunami golpea la planta y el agua altamente contaminada en la zanja se descarga …?» El señor Tanaka pidió a los periodistas.

NHK , julio 30, 2014
TEPCO inicialmente había planeado congelar las aguas residuales radiactivas que fluyen fluyendo en los tuneles subterráneos de la planta. Se esperaba que la medida impediría que las aguas residuales se mezclaran con las aguas subterráneas que fluyen hacia el mar . Pero 3 meses de iniciado el proyecto, el agua no se ha congelado como estaba previsto.

Ingeniería Nuclear Internacional , Agosto 7, 2014
TEPCO ha admitido que tiene problemas con la congelación del agua contaminada que fluye en las zanjas […] El agua en las zanjas está […] en contacto con el material nuclear [… ] debido a que el agua fluye dentro y fuera de las trincheras debido a las operaciones de bombeo de agua, se ha demostrado «excepcionalmente difícil» congelarlo , dijo TEPCO. Esto a pesar de aumentar el flujo de refrigerante, la adición de hielo y el hielo seco para el agua de la zanja […]

Kyodo , 05 de agosto 2014
Tepco está corriendo para detener la acumulación de agua de enfriamiento radiactivo en las zanjas. […] Tepco insertó barras de refrigeración en las zanjas para tratar de congelar el agua, pero abandonó el esfuerzo después de más de tres meses frustrantes . […] Aunque [Tepco ha puesto ahora] 58 toneladas de hielo en las trincheras, la empresa ha «todavía está por ver» si va a funcionar […] El nuevo método fue introducido después de que la Autoridad de Regulación Nuclear cada vez más alarmado instó a la empresa el mes pasado a tomar medidas adicionales tan pronto como sea posible […]

Pagina de mediciones de la contaminación en alimentos

Gobiernos y organismos internacionales están protegiendo al lobby nuclear y sacrificando a los ciudadanos; nos tenemos que cuidar nosotros

Frente a esto la ciudadanía se organiza:
Pagina muy interesante para los que deseen informarse sobre la contaminación de alimentos: http://sccc.org.au/pages/The-Food-Lab.html#Europe

Figuran en esta lista, los últimos informes de detección de alimentos internacionales para la contaminación de isótopos radiactivos.

Se trata de un laboratorio de pruebas realizadas por la comunidad, y se ejecuta como un servicio gratuito para miembros de la SCCC Inc.. La prueba basada en computadora está funcionando 24/7, de manera que se hacen nuevos descubrimientos, los resultados serán publicados aquí. Todo cuidado es tomado para producir resultados tan precisos como sea posible, pero tenga en cuenta que este servicio está a cargo de voluntarios no profesionales. Para mejorar los contenidos proporcionados en esta página todos los comentarios constructivos , sugerencias o correcciones son bienvenidos.

¿Por qué hacemos pruebas de la comida para la contaminación radiactiva ?

Porque los gobiernos han engañado al público sobre los niveles de radiación de seguridad alimentaria a nivel mundial.
Primero se publica un artículo como la de abajo. Estoy utilizando a la UE como un ejemplo aquí.

«La UE fomenta el control de las importaciones de alimentos después de la catástrofe nuclear de Japón. La Unión Europea intensificar los controles sobre las importaciones de alimentos procedentes de Japón a raíz del accidente nuclear de Fukushima – pero subrayó que no había prueba de que los consumidores de la región estaban en riesgo por los alimentos contaminados por la radiación. (¿Cómo es posible si están contaminados, y no existen niveles seguros: Cómo siempre nos toman por tontos)

La decisión de la UE insiste en que todos los productos de estas prefecturas son probados antes de salir de Japón y dijeron que estarán sujetos a pruebas al azar en el bloque. Las autoridades japonesas tendrán que presentar una declaración confirmando que los productos no contienen elementos radiactivos – llamado radionucleidos – que superan los niveles máximos de la UE. (medida puramente burocrática y poco efectiva) La Comisión puso de relieve los radionucleidos de yodo-131, cesio-134 y cesio-137 «.
http://www.foodproductiondaily.com/Quality-Safety/EU-boosts-food-import-controls-after-Japanese-nuclear-disaster

Esto te hace sentir cálido y acogedor por dentro, porque crees que tu gobierno  cuida de tí y tu familia. Este artículo «La UE fomenta el control de las importaciones de alimentos después del desastre nuclear de Japón» es un astuto engaño porque luego proceder a levantar tranquilamente los niveles máximos de seguridad de la UE por 20x para el cesio-134 y cesio-137. Los gobiernos de todo el mundo han utilizado esta misma táctica.
http://foodfreedom.wordpress.com/2011/04/04/eu-secretly-ups-cesium-safety-level-in-food-20-fold/

A continuación, le dicen al público todo está probado debajo de los niveles de seguridad, no hay nada de qué preocuparse!

Aquí hay otro ejemplo, esta vez de Japón. http://www.youtube.com/watch?v=oc6FPIK1VaY

Entonces, ¿qué significa esto?

La contaminación por radiación se bio-acumula con el tiempo, sobre todo en la carne, productos lácteos y mariscos cultivados y cosechados en las zonas contaminadas de radiación. Radiación ingerida por alimentos contaminados irradia las células del cuerpo con altas dosis de radiación durante largos períodos de tiempo.

No se puede confiar en el gobiernos, por lo que es importante para la salud y la seguridad de su familia que se tome el tiempo y esfuerzo en la investigación de este tema. En resumen, para la seguridad de su familia, sólo la compra de alimentos y bienes que no son de zonas contaminadas. Además, la investigación de los sistemas alimenticios que ayudan a eliminar o proteger su cuerpo contra la contaminación radiactiva.

Un oncólogo en Japón Dr. Atsuo Yanagisawa, ha estado haciendo investigaciones en curso sobre los trabajadores de la planta de desastre nuclear de Fukushima, y encontró que él está consiguiendo muy buenos resultados con liposomal vitamina C parece ser la curación de una gran cantidad de daño por radiación a sus cuerpos. liposomal La vitamina C es una combinación de vitamina C y lecitina. Esta combinación parece mejorar la asimilación de la vitamina C en un 80%! Es tal vez una buena idea para que usted y su familia  tomen este fortificar contra los efectos de la radiación.