Inicio » 2014 » mayo

Archivos Mensuales: mayo 2014

Segunda de descarga Tepco descarga otras 641t de aguas subterráneas contaminadas de nuevo

Segunda descarga:  Tepco bombea 641t de aguas subterráneas contaminadas de nuevo

Siguiendo este artículo .. Tepco descarga 561t  de aguas subterráneas contaminadas hasta el Pacífico

Tepco descarga aguas subterráneas contaminadas de nuevo el 27/05/2014. El volumen fue de 641 toneladas.

Tepco indica que la densidad radiactiva fue menor que el límite de seguridad, sin embargo midieron una densidad excesiva de tritio a partir de uno de los pozos de derivación.

El truco es que lo mezclan con agua de bypass de otros pozos.

La densidad de la emisión del tritio era 1700000 Bq/m3. El límite de seguridad es 1500000 Bq/m3 .(Los límites de seguridad son legales, para proteger al lobby de posibles demandas;  a nivel de salud no hay límites de seguridad)

Dra. General de la OMS: NO hay limites seguros de radioactividad



Además de las 600 toneladas diarias de fugas, TEPCO comenzó a bombear agua al mar

ESTA NOTICIA MARCA UN PUNTO DE INFLEXION,: a las 600 toneladas de agua contaminada que se filtran diariamente al mar, se suman las toneladas de agua contamina que TEPCO ha comenzado a bombear al mar.

TEPCO COMIENZA A BOMBEAR AGUAS SUBTERRÁNEAS EN EL PACÍFICO

El operador de la central nuclear de Fukushima Daiichi ha comenzado a bombear aguas subterráneas en el océano Pacífico, en un intento de gestionar el gran volumen de agua contaminada en el sitio.

Tokyo Electric Power ( Tepco ) dijo que había lanzado 560 toneladas de aguas (que se suman a las 400 toneladas que se filtran) subterráneas bombeadas de 12 pozos ubicados aguas arriba de los reactores dañados . 

La acumulación de agua tóxica es el problema más urgente que enfrentan los trabajadores en la planta, casi dos años después de la Secretaría de Medio Ambiente dijo que 300 (en realidad de 300 a 600) toneladas de agua contaminada de Fukushima Daiichi se filtran en el océano cada día .

El agua subterránea , que fluye desde las colinas detrás de la planta, se mezcla con el agua contaminada usada para enfriar el combustible derretido antes de acabar en el mar. Los funcionarios reconocen que el desmantelamiento de los reactores será imposible hasta que el problema del agua se ha resuelto.

El sistema de derivación intercepta las aguas subterráneas limpias a medida que fluye cuesta abajo hacia el mar y se desvía alrededor de la planta . Se espera que reduzca la cantidad de agua que fluye en los sótanos de los reactores de hasta 100 toneladas al día – cuarto – y aliviar la presión en los tanques de almacenamiento , que pronto llegarán a su capacidad.

Pero el sistema no incluye el agua de refrigeración que se contamina peligrosamente después de que se bombea en los sótanos de los tres reactores

El agua seguirá siendo almacenado en más de 1.000 tanques en el lugar , mientras que los funcionarios debaten cómo se debe disponer de la misma. El problema se ha visto agravado por problemas técnicos frecuentes que afectan el sistema de purificación de agua de la planta.

Dale Klein, un alto asesor de Tepco , advirtió recientemente a la empresa que no puede tener más remedio que deshacerse finalmente del agua contaminada en el Pacífico.

La primera descarga de las aguas subterráneas se realizó después de que Tepco aseguró a los pescadores locales que los niveles de isótopos radiactivos fueron mucho menores que los permitidos en el agua potable de la Organización Mundial de la Salud . (Luego siguen pescando, consumiendo y comercializando pescado)

Tepco describió la medida como un ” hito importante ” , y agregó: ” La calidad del agua se controla periódicamente por terceros independientes y el uso de normas de seguridad y ambientales más rigurosas que las establecidas por la ley japonesa . ” (Otra tomadura de pelo o burla a la inteligencia de la población por el lobby nuclear)

El vertido de agua se produce después de un periódico japonés reveló que casi la totalidad de los trabajadores que se encontraban en Fukushima Daiichi cuando un edificio del reactor explotó en marzo 2011 entraron en pánico y huyeron , desafiando las órdenes de permanecer en el lugar .

El pequeño número de trabajadores , junto con los bomberos y soldados – apodado el 50 Fukushima – que se quedaron , trabajaron en turnos de día y noche para enfriar el combustible nuclear, han sido agasajados por sus actos heroicos .

Sin embargo, el Asahi Shimbun , citando transcripciones filtradas de los testimonios del entonces gerente de la planta, Masao Yoshida, reveló esta semana que de los 720 trabajadores presentes cuando un edificio del reactor explotó el 15 de marzo , 650 huyeron a otra planta de energía cerca de seis millas ( 10 kilometros ) de distancia . Yoshida murió de cáncer el pasado julio.

Mientras que la limpieza (eufemismo) de Fukushima continúa, los planes del gobierno para reiniciar algunos reactores nucleares estaban en duda el miércoles, cuando un tribunal ordenó al operador de una planta en el oeste de Japón de no poner la instalación de nuevo en línea , citando preocupaciones de seguridad.

En una rara victoria para los activistas anti- nucleares , el tribunal en la prefectura de Fukui dijo Kansai Electric Power no debe reiniciar dos reactores de la central nuclear de Oi .

Todas las decenas de reactores nucleares de Japón están inactivos después de haber sido cerrado por los controles de seguridad a raíz de la catástrofe de Fukushima .

“Los demandantes rara vez han ganado . Esto es justo en el centro del proceso de reinicio … que podría tener muy bien tener repercusiones ” , dijo Aileen Mioko Smith , director ejecutivo de Acción Verde .

Kansai Electric dijo que apelará contra la decisión.

COMENTARIO: La noticia del bombeo de agua contaminada al Pacifico debería ser noticia de portada de todos los periodicos; entramos en otra fase A las 300-600 toneladas de agua contaminada que se filtra diariamente en el Paicfico, se suma la qeu TEPCO va a bombear; y siguen permitiendo la pesca; Y NO DECLARAN EL NIVEL DE EMERGENCIA CORRESPONDIENTE A LA ESCALA INES 


———————————————————————
LA MENTIRA DE LAS 300 TONELADAS, SON 600

OTRA MENTIRA: No fluyen 300 toneladas sino 600. Luego, la intención de declarar la emergencia del vertido de agua contaminada al Pacifico no es descubrir la verdad
Tepco’s data shows 600 tones of groundwater flows to the sea everyday | Fukushima Diary

Los datos de Tepco muestra que 600 toneladas de agua subterránea fluye en la mar todos los días (NO 300)
Publicado por Mochizuki el 11 de agosto 2013

El 08/07/2013, la Agencia de Recursos Naturales y Energía admitió 300 toneladas de flujos de agua subterránea a lo cotidiano Pacífico.

(Cf, [Rompiendo] JP gobernador admitió 300 toneladas de agua contaminada fluyen hacia el Pacífico diariamente [ URL ])

El 08/09/2013, Tepco da a conocer el informe que presentará a la Agencia de Recursos Naturales y Energía.

El informe muestra el volumen total de agua subterránea que fluye al interior de la planta es 1.000 toneladas / día. 600 toneladas fluyen hacia el Pacífico.
Existe la posibilidad de que la Agencia de Recursos Naturales y Energía declaró sólo la mitad de la estimación actual, del volumen de las aguas subterráneas que fluyen en el Pacífico.

Westinghouse se hace cargo de los suministros de combustible nuclear a Ucrania, a pesar de los problemas en los elementos combustibles

USA’s Westinghouse taking over nuclear fuel supplies to Ukraine, despite problems in those fuel assemblies « nuclear-news

Westinghouse se hace cargo de los suministros de combustible nuclear a Ucrania, a pesar de los problemas en los elementos combustibles (Que casi costo un accidente nuclear como el de Chernobil)

Con el fin de aliviar la dependencia energética de Moscú, el gobierno golpista impuesto en Kiev ha resucitado un contrato de Compra -US- nukes con una empresa de EE.UU. para suministrar combustible a las centrales nucleares de Ucrania. El uso de las barras de combustible de Estados Unidos fue prohibida en 2012 debido a la incompatibilidad peligrosa.

La rivalidad por el suministro de combustible nuclear a Ucrania entre la compañía del ciclo del combustible nuclear de Rusia TVEL y Westinghouse de Estados Unidos dio un giro cuando en abril de 2014 , poco después del golpe de estado armado , Kiev firmó un nuevo contrato con el productor de los Estados Unidos que lleva el combustible nuclear, Westinghouse Electric Company , en lugar de la empresa rusa TVEL que ha sido el suministro de barras de combustible a Ucrania desde hace años.

4 plantas de energía nuclear de Rusia – BearUkraine constituyen una gran parte del sistema de energía del país . 15 reactores nucleares del país producen al menos el 50 por ciento (más de 13 megavatios ) de toda la generación de energía eléctrica en Ucrania. Todo el combustible nuclear para los reactores de Ucrania ( por valor de cientos de millones de dólares al año) se ha producido en Rusia , que también recicla los residuos nucleares de Ucrania.

Por otra parte , monopolio nuclear ruso Rosatom de propiedad estatal está construyendo una planta de fabricación de combustible nuclear en Ucrania, donde las barras de combustible nuclear se ensamblan usando el uranio enriquecido en Rusia.

En total, Ucrania ha contado con Rusia en todos los asuntos atómicos – pero Occidente ha mejorado la relación .

La Westinghouse Electric Company ha estado tratando de ‘ suministrar ‘ a los antiguos países del bloque soviético con dependencia energetica de Rusia y entrar en el mercado de Europa del Este durante más de una década. Para ello, la compañía también estaba usando la influencia política . Ya en 2012 , el entonces Secretario de Estado de EE.UU. , Hillary Clinton, trató de convencer a los líderes checos para escoger a Westinghouse de Estados Unidos como un socio principal de suministro de combustible nuclear en lugar de Rusia, lo que crearía miles de nuevos puestos de trabajo en los EE.UU. .

En realidad, Westinghouse ya ha suministrado el combustible nuclear a Energoatom empresa generadora de energía nuclear de Ucrania. En 2005 , seis montajes experimentales combustible Westinghouse , aprobado para su uso en reactores desarrollados URSS , fueron procesados ​​en la planta de Ucrania del Sur en un reactor junto con las barras de combustible de Rusia.

Aunque los ingenieros nucleares se mostraron escépticos de la sonda piloto, el gobierno del ex presidente Viktor Yushchenko firmó un acuerdo en 2008 con Westinghouse en el suministro de las barras de combustible , a pesar del hecho de que el combustible nuclear estadounidense es mucho más caro y tecnológicamente diferentes : las barras de combustible nuclear rusos son hexagonales en la sección , mientras que los estadounidenses producen conjuntos de combustible de sección cuadrada

Esta vez un lote de 42 conjuntos de combustible se carga en tres reactores de la central nuclear del sur de Ucrania por un período estándar de tres años de operación comercial.

Cuando en 2012 llegó el momento de sustituir los elementos de combustible , los ingenieros nucleares ucranianos encontraron que las barras de Westinghouse se deformaron durante la explotación y se quedaron atascado en el núcleo.

Energoatom acusó a Westinghouse de producir montajes mal diseñados , mientras que Westinghouse contraatacó , acusando a los ingenieros ucranianos de instalar las barras

Después del incidente (que casi costo un accidente nuclear), el uso de combustible nuclear estadounidense fue prohibido las barras de combustible Ucrania fueron devueltos al productor ‘ para ser arreglados “y los expertos rusos fueron convocados para ayudar en la reparación de los equipos producidos en la URSS. La compañia Energoatom perdió un estimado de $ 175 millones.

Problemas similares con elementos combustibles Westinghouse se produjeron con una serie de otras centrales nucleares construidas URSS : NPP Krško en Eslovenia , NPP Loviisa en Finlandia y NPP Temelin en la República Checa. Todos estos países han optado por regresar a conjuntos de combustible producidos por Rusia TVEL Company .

Ahora Ucrania parece estar listo para caer en la misma trampa dos veces. El régimen golpista impuesto en Kiev ha renovado el acuerdo de combustible nuclear 2008 hasta 2020 , en sustitución de un 25 por ciento de las barras de combustible fabricados en Rusia con la opción de ” proporcionar más si es necesario “, informó la Associated Press en abril – todo esto con el único efectos del suministro de ‘ diversificación ‘ .

Autoridades interinas de Kiev puede ser que no estén familiarizados con las tecnologías de la energía nuclear , pero seguramente no tienen ni idea acerca de las consequences de una tragedia como la de de Chernobyl .

Lo que sucedió en 2012 a Zaporozhskaya NPP (con las barras producidas por Westinmghouse) potencialmente podrían haber terminado con otro Chernobyl , porque tener elementos combustibles no extraíbles cargados significa una pérdida potencial de control sobre los procesos de fisión en el interior del reactor.

Pero las nuevas autoridades de Kiev , con el apoyo de Washington, están haciendo todo lo posible por cortar los lazos económicos entre Ucrania y Rusia, por lo que pasar por encima del combustible nuclear ruso al Americano suena atractivo para el gobierno de Arseni Yatsenyuk a pesar del incidente de 2012 .

Por otra parte, Westinghouse no reciclará sus barras de combustible cuando se ‘ queman ‘ , por lo que Ucrania gastará más dinero del presupuesto para preparar las instalaciones de almacenamiento especiales para los residuos nucleares. Además, la empresa puede tener sus ojos puestos en un premio mucho – más caliente.

” Este movimiento de Westinghouse es realmente para garantizar no sólo un contrato de combustible, que va a durar muchos años, pero para poner su pie en la puerta para construir una planta de fabricación de combustible en el este de Ucrania. Y eso es lo más importante y eso es lo que buscan , “John Large , analista nuclear independiente de Londres , dijo a RT .

Los expertos generalmente están de acuerdo en que las centrales nucleares son construcciones que no deben ser sometidos a transiciones drásticas. Un reactor nuclear exige una estructura coherente de operaciones . El núcleo del reactor activo es el más peligroso cuando se trata de los efectos que puede tener sobre las personas y el medio ambiente. Todos los reactores difieren en los detalles más pequeños , y jugar con ellos conduce a nada bueno “, Evgeny Akimov de la Unión Internacional de Energía Nuclear de Veteranos dijo a RT .

Y si algo sale mal, Kiev puede encontrar que están solos para afrontar las consecuencias.

” Hasta donde yo sé, Westinghouse firma contratos en los que la empresa no tiene ninguna responsabilidad , por lo que la carga recaerá en Ucrania“, dijo Rafael Arutyunyan , un experto en seguridad nuclear y profesor en el Instituto de Moscú de Física y Tecnología .

Con Chernobyl y Fukushima siendo los principales ejemplos , la energía nuclear es una fuerza que debe ser manejado con mucho cuidado. Sin embargo , las acciones de Kiev parecen ser dictado por la política en lugar de por los riesgos , aun cuando las consecuencias no pueden afectar sólo de Ucrania , sino a todo el continente europeo.

Cuando la tragedia de Chernóbil se produjo en 1986 , fue una pura coincidencia que la dirección del viento de Ucrania , por lo general dirigidas a Europa , cambió , enviando la precipitación radiactiva en la dirección de Rusia y Bielorrusia.

En este caso el exceso de politización , capitales europeas harían bien en aprender cómo el viento sopla de antemano.

 

NOTICIA RELACIONADA

Reactores de energía nuclear: EE.UU. casi provocan en Ucrania un “segundo Chernobyl”? El papel de Westinghouse

Nuclear Energy Reactors: U.S. to Turn Ukraine into a “Second Chernobyl”? The Role of Westinghouse | Global Research

El 26 de abril 2014 se cumple el 28 aniversario de la explosión catastrófica del cuarto reactor de la central nuclear de Chernobyl. Este es el momento en que las noticias alarmantes vienen a evocar la preocupación por el futuro de la industria nuclear de Ucrania.

El uso de combustible producido por Estados Unidos para los reactores soviéticos no es compatible con su diseño y viola los requisitos de seguridad. Podría dar lugar a desastres comparables con lo que ocurrió en Chernobyl. La Unión Internacional de Veteranos de Energía e Industria Nuclear (IUVNEI) emitió la siguiente declaración el 25 de abril:

El combustible nuclear producido por la empresa Westinghouse EE.UU. no cumple con los requisitos técnicos de los reactores de la era soviética, y su uso puede causar un accidente de la magnitud de la catástrofe de Chernóbil, que tuvo lugar el 26 de abril de 1986.”

El IUVNEI reúne a más de 15.000 veteranos de la industria nuclear de Armenia, Bulgaria, Hungría, Finlandia, República Checa, Rusia, Eslovaquia y Ucrania. Fue fundada en 2010 con sede en Moscú.

La empresa estatal ucraniana Energoatom y la Compañía Westinghouse previamente acordaron prorrogar el contrato para el suministro de combustible nuclear de los EE.UU. para plantas de energía nuclear de Ucrania hasta 2020.

Hace dos años , casi hubo otro desastre en Ucrania , cuando TVS- W con armaduras de distanciamiento dañados se arriesgó a descargas sustanciales fuera de control de radiación peligrosa.

Sólo por milagro no hubo un desastre en la central nuclear del sur de Ucrania . Pero no impidió que se firmara del acuerdo . Una central nuclear checa enfrentó despresurización de los elementos combustibles fabricados por Westinghouse en 2006 , inmeditamente el gobierno checo abandonó la empresa como proveedor de combustible . Según Yuri Nedashkovsky , el presidente de la empresa eléctrica de propiedad estatal del país Energoatom , el 23 de abril 2014 el gobierno interino de Ucrania ordenó asignar 45 , 2 hectáreas de terreno para la construcción de un sitio de almacenamiento de residuos nucleares en la zona de exclusión despoblada alrededor la planta de Chernobyl entre pueblos Staraya Krasnitsa , Buryakovka , Chistogalovka y Stechanka en Kiev Región (Proyecto de Almacenamiento central de combustible gastado para los reactores VVER de Ucrania ) . El combustible que ha de venir de Khmelnitsky , Rovno y plantas de energía nuclear de Ucrania del Sur .

En la actualidad el combustible usado es transportado principalmente a la nueva instalación de almacenamiento en seco en la fábrica Zheleznogorsk Minería y Química en la región y en el almacenamiento y planta de reprocesamiento de Mayak en la región de Chelyabinsk Krasnoyarsk (otra zona contaminada por otro gran desastre nuclear el de Mayack) , las dos instalaciones están situadas en el territorio de la Federación Rusa .

En 2003 Ucrania comenzó a buscar alternativas a los almacenes rusos. En diciembre de 2005 , firmó un acuerdo de Energoatom euro 127 , 75 millones de dólares con la Holtec Internacional con sede en EE.UU. para implementar la central de combustible gastado Proyecto de Almacenamiento para los reactores VVER de Ucrania. El trabajo de Holtec involucra diseño , licencias , construcción, puesta en servicio de las instalaciones, y el suministro de los sistemas de almacenamiento verticales secos y ventilados para el combustible nuclear usado VVER y transporte . A finales de 2011 Holtec Internacional tuvo que cerrar su oficina en Kiev , ya que había sido objeto de duras críticas en todo el mundo . Se cree ampliamente que la compañía ha perdido licencias en varios países debido a la mala calidad de sus envases que producen fugas de radiación. Westinghouse y Holtec son miembros del Consejo de Negocios Estados Unidos -Ucrania ( USUBC ) .

Morgan Williams, Presidente / CEO del Consejo de Negocios Estados Unidos-Ucrania, trabaja en Ucrania desde la década de 1990, dijo en la ceremonia dedicada a la Westinghouse Electric Company y la firma de contratos Holtec internacionales con Ucrania en 200

Hoy en día es uno de los días más importantes desde la independencia de Ucrania por los esfuerzos de estas dos empresas de renombre internacional que recorrer un largo camino para asegurar que Ucrania tiene una mayor independencia energética. Esto se hace más importante por el hecho de que para Ucrania, la energía y la independencia política están estrechamente interdependientes. Me uno a todos los miembros USUBC en el éxito de estas dos grandes empresas miembros, ya que todos trabajamos para ayudar a Ucrania en su camino hacia la integración euroatlántica y un fuerte, una nación impulsada por el mercado privado democrática “(Convertir a Ucrania en un basurero nuclear lo vende como un éxito, claro para su empresa!!)

Morgan Williams es conocido como lobbista que representa los intereses de Shell, Chevron y ExxonMobil en Ucrania. (Son capaces de todo) Él tiene lazos cercanos con Freedom House involucrados en la organización de las “revoluciones de color” en Eurasia, África del Norte y América Latina.

Un detalle más interesante debe ser mencionado aquí. Hace algún tiempo se informó que de acuerdo a los acuerdos secretos firmados entre el gobierno interino de Ucrania y sus socios europeos, los residuos nucleares procedentes de los estados miembros de la UE se almacenarían en Ucrania.

Siendo una violación de la ley se tiene que mantener en secreto.

Leonid Savin is an Russian expert on international conflicts, editor-in-chief of Geopolitica.ru news, analysis and forecast online journal.

Anencefalias en EEUU debidas a las emisiones de Fukushima

Anencefalias en EEUU debidas a las emisiones de Fukushima y su encubrimiento

 

Fukushima Links To Am. Brainless Infants Surge | Health



La anencefalia es una pesadilla inquietante para las mujeres embarazadas del estado de Washintong y las nuevas madres, debido a un aumento de los bebés sin partes de sus cerebros y cráneos. Los médicos, medios de comunicación y amigos, sin embargo, no están diciendo que lo que estas mujeres están experimentando se predijo y se está encubriendo: el infierno nuclear de Fukushima. 
*
La anencefalia es uno de los diagnósticos más devastadores que los futuros padres pueden recibir durante el embarazo.

En 30 años, Sara Barron vio en su especialidad médica sólo dos bebés con anencefalia , una malformación congénita trágica en el que los bebés nacen sin partes de su cerebro y el cráneo. En 2012, mientras trabajaba en un hospital en el estado de Washington rural, vio dos casos en dos meses. ” Sorprendente descubrimiento ” de Barron que provocó una investigación por parte del departamento de salud del estado, que se mostró en 3 condados , en un período de 3 años , se registraron 23 casos de anencefalia, 4 veces el promedio nacional .
*
Al ver que muchos de los casos en un hospital pequeño parecía ” extraño ” a Barron , pero no del todo extraño para los científicos que predijeron el aumento de abortos involuntarios y defectos de nacimiento aumentos en Washington debido a las emisiones de Fukushima Lo que parece extraño e irritante para ellos es la negligencia y encubrimiento involucrado , lo que se podría identicar como negligencia criminal. *
En una exclusiva entrevista de 2011 con Deborah Dupré , Joseph Mangano , Director Ejecutivo del Proyecto de Radiación y Salud Pública, predijo que las mujeres estadounidenses , particulalrly los de Washington y California , pagaría un alto precio por el encubrimiento y engaños del gobierno y los medios de comunicación relacionados con la radiación de Fukushima . (Exclusive : Experto: los estadounidenses probablemente pagar por Fukushima engaño radiación , Dupré , 2011 )

Mangano estudió la relación entre la exposición a la radiación en baja dosis y el riesgo posterior de enfermedades como el cáncer y el daño a los recién nacidos. El gobierno y sus medios de comunicación controlados, sin embargo, dijeron en repetidas ocasiones al público sobre Fukushima que se detectaron “sólo trazas”, aun cuando la tasa de aborto involuntario aumentó 35% en el estado de Washington solo en 2011. *
En un estudio de supervivientes de las pruebas de la bomba atómica, los defectos más comunes fueron vistos al nacer. La anencefalia fue el primero en la lista de los defectos de nacimiento, (defectos de nacimiento entre los hijos de los sobrevivientes de la bomba atómica (1948/54, Efectos de la Radiación Research Foundation, Japón)[COLOR=”Silver”]



Investigation Cover-Up 
*
Mandy Stahre, con el Departamento de Salud del Estado de Washington, llevó a cabo una “investigación” sobre las altas tasas de anencefalia, alegando que ella y otros investigadores están “perplejos”. Tal vez no estarían tan perplejo si en su “investigación”, hablaran con la madres y personas como Joe Mangano, cuyo equipo de investigación predijo tales horrores hace tres años sobre la base de los datos científicos. *

Barron dijo que se preguntó si las autoridades de salud estatales no encontraron nada, porque no busca lo suficiente en todas las causas posibles, y agregó: “Tenemos que sopesar qué tan invasivo que queremos ser.”

Ella admitió el departamento de salud no hablór con ninguno de los padres de bebés con defectos de nacimiento . Elizabeth Cohen, médico corresponsal de CNN confirmó que el estado no ha hablado con un solo miembro de las familias con los bebés con defectos de nacimiento. Tampco han hablado con investigadores , como Mangano y otros expertos nucleares y radiación , el Estado está fracasando en conectar las relaciones obvias entre abortos involuntarios, defectos de nacimiento y aumento de la mortalidad infantil y la lluvia radioactiva de Fukushima , se está cumpliendo exactamente lo que se predijo a través de un cuidadoso análisis de datos disponibles poco después de la fusión nuclear .
*
Andrea Jackman, cuya hija Olivia nació con espina bífida , otro tipo de defecto del tubo neural , dijo que no se le pregunto nada por los investigadores del estado : ” Nadie me ha pregunto nada “, dijo a la red.
*
Entonces , ¿cómo está realizando su investigación el Estado? Stahre dijo que los investigadores examinaron los datos en la historia clínica de cada padre – medicamentos que estaban tomando y condiciones médicas preexistentes .

” El estudio examinó los registros médicos partir de enero de 2010 hasta enero 2013 y miró a los posibles factores de riesgo que incluyen la historia familiar , el peso previo al embarazo , los comportamientos de riesgo para la salud como el consumo de ácido fólico suplementario y medicamentos , y si la residencia de la mujer recibió el agua potable de una fuente pública o privada ” , dijo un comunicado de prensa del departamento de salud . “No se encontraron diferencias significativas al comparar los casos de anencefalia con nacimientos saludables en el área de los tres condados . “(Lo que no se mide no existe)
*
CNN Elizabeth Cohen informó , ” dos consideraciones clave para este tipo de defecto de nacimiento. ” Asimismo, no tienen detalles sobre los picos de radiación que se han producido sobre todo en el Estado de Washinton esde el inicio de la catástrofe de Fukushima. ¿Tampoco tienen detalles de las ecografías , exámenes de sangre o amnicentesis ? ” La anencefalia es a menudo evidente en la ecografía en el segundo trimestre, pero la primera pista podría haber anomalías en la prueba de sangre alfafetoproteína . La amniocentesis puede ser utilizada en el diagnóstico , así , ” como alguien sabe de una simple búsqueda en Google y ver los informes como los de About.com. ” Un diagnóstico de anencefalia es poco probable que sea un falso positivo. ” 

Incluso el Comunicado de prensa del departamento de salud , admitió: ” la revisión de registros médicos no podría haber capturado toda la información, prevenir la causa siendo identificado . ” ¿Por qué no hablar con las madres?

” Bueno, tenemos que sopesar eso”, dijo Stahre . “Este es un diagnóstico devastador , y sabemos que para muchas de estas mujeres , tuvieron que tomar algunas decisiones difíciles . Tenemos que sopesar lo invasivos que podemos ser” .
*
Al menos una madre, Jackman, dijo que se sentiría bien siendo interrogada . Como la mayoría de las madres con los bebés con defectos de nacimiento , quiere respuestas para que otras madres no tengan que pasar por lo mismo.
*
Todo esto es una farsa. Hace un año, que se informó que la anencefalia estaba incrementadose: ” Una alta tasa de defectos de nacimiento ha confundido a los funcionarios de salud de Washington , que han sido incapaces de identificar una causa. “ Un informe del Departamento de Salud del Estado de Washington informó que en los condados vecinos de Yakima, Benton y Franklin sufrían un inusualmente alto número de embarazos afectados por el defecto de nacimiento anencefalia ... ” el horror también era” desconcertante ” . 

Dra. Joanne Stone, director de medicina materno-fetal en el Mount Sinai Medical Center de Nueva York, dijo en 2013 que la anencefalia puede ser causada por “una combinación de factores genéticos y ambientales” y que el aumento de los casos en la zona oeste casos norte era preocupante. No se hace mención acerca de la radiación , la causa más comunes de la anencefalia.
*
“Lo interesante de este estudio es que se observaban diferentes factores, y las historias de las mujeres, y la obesidad , y el historial médico y no podía encontrar cualquier cosa que se destacó “, dijo Stone. “¿Podría ser una casualidad ? No lo sabemos . Podría tomar tiempo para descubrir algún tipo de exposición [ inusual ] ” . 
*
La anencefalia , un defecto de nacimiento , es casi siempre fatal. Tubos neuronales en el feto no se cierran correctamente. Un resultado es que la parte delantera del’ cerebro del feto no se desarrolla y la otra parte está expuesta al líquido amniótico , aún más perjudicial.
*
La mayoría de los fetos que nacen con el defecto nacen muertos . Los que sobreviven al nacimiento por lo general mueren poco después de nacer . La mayoría de las mujeres abortan fetos con anencefalia , según el Dr. Melissa Stöppler . Como se señaló anteriormente , se ha producido un aumento en abortos involuntarios en el estado de Washington .
*
Autores ABC News de ese artículo van a culpar a la víctima ,a la madre , por insuficiencia de vitamina B, y nunca hablar de lo obvio: la relación con la radiación. *
En el 2010 Golfo de intoxicación después de la BP- petróleo Corexit de región de México de millones de personas , los medios de comunicación quedaron en silencio y los médicos amordazados de decacerca de la oleada de aborto involuntarios y otros problemas de salud , sigue causando sufrimientos indecibles e inhumano allí. ( Vampiro de Macondo )
La industria nuclear no es diferente en ese sentido : Ocultan los problemas de salud y continúan beneficiándose económicamente con la impunidad.

COMENTARIO: la industria nuclear y los gobiernos cómplices, están tratando de ocultar las consecuencias sanitarias de Fukushima y la contaminación radioactiva. La forma más burda es: – Lo que no se mide no existe: no se miden la presencia de la mayor parte de radionucleidos que Fukushima lleva emitiendo 3 años; unos 200, practicamente se mide sólo el cesio. – La contaminación radioactiva no se considera como factor causante de patologías, no se mide, no se investiga,…resultado: NO es causa de NADA- – Pero la realidad es muy tozuda, por desgracia, ya existen sobradas evidencias de las consecuencias sanitarias de la contaminación radioactiva; entonces, se hace lo que los CMs de este hilo: poner todo en duda, para que el tiempo pase. Poner en duda, desprestigiando las fuentes de información,… desinformar utilizando falacias, todo lo que conocen en este hilo. Es como en un juicio por asesinato: al abogado defensor de un asesino, con pruebas que le inculpan, sólo le queda el recurso de ponerlas en duda.

Los españoles desprotegidos frente a los productos japoneses contaminados

FRENTE A LA NECESIDAD Y DERECHO DE LOS ESPAÑOLES A SER PROTEGIDOS DE LOS ALIMENTOS Y PRODUCTOS CONTAMINADOS PROCEDENTES DE JAPON; LOS GOBERNANTES NOS EXPONEN 

Fundación España-Japón: Actualidad – España y Japón dan un impulso a las relaciones comerciales
España y Japón dan un impulso a las relaciones comerciales
Febrero 2013

La primera toma de contacto de Alto Nivel tras las elecciones en Japón llega con un claro componente económico

El Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, viajó recientemente a Tokio con una prioridad en la agenda: potenciar las relaciones económicas y comerciales entre España y Japón. Se trata del primer encuentro bilateral de Alto Nivel entre el Ejecutivo español y el nuevo Gobierno japonés tras las elecciones del pasado diciembre.

Ambas jefaturas comparten una visión sobre las relaciones bilaterales: el intercambio comercial no llega a los niveles óptimos dado su potencial. En el año 2011, el volumen de las exportaciones españolas a Japón ascendía a 1.860 millones, mientras que las importaciones japonesas a nuestro país se aproximaban a los 3.200 millones. Y en 2010, las inversiones españolas en Japón apenas sumaban 250 millones, una cifra pequeña si se compara con países de nuestro entorno como Alemania (7.600 millones) o Reino Unido (7.000 millones).

Para estimular las relaciones económicas, tanto García-Margallo como su homólogo japonés, Fumio Kishida, afirmaron que adoptarán medidas para favorecer el libre comercio y la inversión(En lugar de protegernos a los ciudadanso de los alimentos y productos contaminados procedentes de Japón, dejan VÏA LIBRE. Fukushima es un accidente nuclear que debería estar clasificada en el máximo nivel del INES con las medidas correspondientes de protección de la población mundial, en lugar de ello: engañan a la población y nos exponen a la exposición interna por consumo de productos contaminados)

Este impulso se traducirá, entre otras iniciativas, en la reanudación de las actividades del Comité Bilateral de Cooperación Económica, cuya próxima reunión está prevista para el mes de junio en Madrid. Asimismo, ambos mandatarios se comprometieron a acelerar los trabajos necesarios a fin de concluir cuanto antes un Acuerdo Bilateral de Cooperación y Asistencia Mutua en Materia Aduanera.

En la misma línea, y elevando la cooperación económica a nivel multilateral, los ministros ratificaron su apoyo a las negociaciones iniciadas el pasado otoño sobre la puesta en marcha de un tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Japón. El histórico acuerdo se sumará, previsiblemente en primavera, a otros que la UE ya tiene con países como Corea del Sur y podría crear 420.000 puestos de trabajo y potenciar el crecimiento del PIB de los Veintisiete en un 0,8%.

Durante el viaje, el jefe de la diplomacia española quiso también reforzar la Marca España en Japón. Para ello, se reunió con miembros de la principal patronal nipona, Keidan-ren, para explicar las reformas emprendidas por España en el último año y poner de relieve el perfil tecnológico y de competitividad de nuestro país, ampliamente desconocido en Japón. Asimismo, García-Margallo aprovechó el viaje para participar en un desayuno de trabajo con destacados representantes de empresas españolas en Japón, entre las que se encontraban miembros del Patronato de la Fundación Consejo España Japón como BBVA o Banco Santander.

———- Post added 06-may-2014 at 06:12 ———-

http://www.institutofomentomurcia.es…&groupId=10131

España importó productos japoneses en 2013 por valor de 2.407,72 millones 
de euros. Entre las principales partidas importadas destacan tecnología 
industrial (1.412,55 millones de euros), cuyos principales productos 
importados son los vehículos de transporte (501,27 millones de euros) y
equipos, componentes y accesorios de automoción (316,93 millones de euros);
tecnología de la información y de las comunicaciones (327,46 millones de
euros) que se divide en electrónica e informática e instrumentación científica
y técnica; industria química (269,05 millones de euros), entre los que
destacan farmoquímica y química orgánica; ocio (105,57 millones de euros),
con las motocicletas y bicicletas,
 como principal partida exportada. 

COMENTARIO: en las noticias hemos visto que países como Rusia,… han detectado y paralizado la importanción de coches, piezas de automovil japoneses radioactivamente contaminados.
Si entre España y Japón hay firmado un acuerdo de libre comercio, lo ciudadanos NO tenemos ninguna protección frente a la importanción de productos contaminados.
Y para algo s eha acercado el primer ministro japones a Rajoy.
La castuza que gobierna España y los españoles nos hace una presa fácil para cualquier desmán

CONTAMINACION MARINA

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica…E_1429_web.pdf

ESTUDIO DEL 2004 DE LA PROPIA OIEA, SOBRE LA CONTAMINACIÓN MARINA POR CESIO, ESTRONCIO Y PLUTONIO (todavía no había ocurrido Fukushima con sus vertidos diarios de 300 a 600 toneladas diarias de agua altamente contaminada al mar) 
ADMITEN LA CONTAMINACION POR PLUTONIO, SIN DARLE LA GRAVEDAD QUE TIENE

PÁGINA 137.
Tres radionucleidos antropogénicos, 90Sr , 137Cs y 239,240 Pu fueron elegidos como los más importante y radiológicamente típicoS de cada TIPO de radiactividad marina . Ellos son los más abundantes radionucleidos antropogénicos presentes en el medio marino y podrían dar lugar a la radiación de alta dosis para los humanos y la biota marina Los resultados confirman que la fuente predominante de radionucleidos antropogénicos en la medio marino es la precipitación mundial .
La entrada total de 137 Cs de la precipitación mundial se estimó siendo 311 PBq para el Océano Pacífico , 201 PBq para el Océano Atlántico, 84 PBq para el indio Océano y 7,4 PBq en el Océano Ártico. 
En comparación, unos 40 PBq de 137Cs fue lanzado para el medio marino de las plantas de reprocesamiento de Sellafield y Cap de la Hague . El Accidente de Chernóbil contribuyó aproximadamente 16 PBq de 137Cs en los mares , principalmente el Báltico y Negro Mares donde se estimaron las presentes concentraciones promedio de 137Cs en aguas superficiales como aproximadamente 60 y 25 Bq/m3 , Respectivamente, mientras que la concentración media de todo el mundo debido a lo global consecuencias fueron aproximadamente 2 Bq/m3

Majia’s Blog
Ken Buesseler dijo que antes de Fukushima, el Océano Pacífico mide ½ a 2 becquerelios (MIT TechTV – Japan’s Continuing Nuclear Nightmare

Estoy seguro de que algunos de lo que se mide en el océano antes de Fukushima también fue introducido por los humanos. El océano colectivo ha sido un vertedero para residuos atómicos durante muchos años después de que las pruebas atmosféricas se suspendieron en su mayoría. 

Ahora tenemos radionucleidos sangrando de la planta de Fukushima al Pacífico y Buesseler dice la predicción es de 30 becquerelios max en el Pacífico

[No estoy seguro de dónde y no sé si esa cifra es sólo para el cesio, que es lo que se analiza sobre todo en su excelente presentación].

Aún así, una hipotética quince veces mayor en los niveles de radiactividad destruiría la vida a través del tiempo a través de los procesos de bioacumulación y biomagnificación .

Takashi Hirose en su libro ( 2011 ) libro, Fukushima Meltdown , se basaron en los datos reales de concentración de radiactividad del río Columbia para ilustrar bioacumulación : Suponiendo una concentración de radiación en el agua del río debido a la planta nuclear de Hanford de uno, la yema de huevo de la vida de aves de agua por el río sería 1.000.000 veces más concentrado . ( Asahi Shinsho Libros, p. 73 ).

La yema de huevo es un millón de veces más concentrada que el río! La concentración fue peor en la parte superior de la cadena alimenticia .

Bio – magnificación es un problema conocido . Esta tan bien establecido que en la Intel Feria Internacional de Ciencia los hijos la estudian empíricamente. Al juzgar el año pasado , vi los proyectos sobre el plomo y la concentración de arsénico en las aves depredadoras en estados como Montana , Washington y Idaho (niños asombrosos! ) .

Tengan en cuenta que el océano estaba contaminado desde el principio en el desastre de Fukushima por “la lluvia radioactiva” el material radioactivo de la pluma radioactiva precipito en el oceanos con la lluvia. Recuerden cuando el científico Long Beach encontró yodo-131 en algas marinas de California en la primavera de 2011? Lo precipito la lluvia. (El CRIIRAD encontro yodo radioactivo en Europa en Abril del 2011)

Personalmente, creo que la bio-magnificación del cesio-radioactivo y yodo radiactivo por la lluvia radioactiva esta afectando la población de lobos marinos de California, que está en un peligro reproductivo sin precedentes por segundo año consecutivo. 

La pluma de mar del agua liberada por la planta de Daiichi en el océano en el año 2011 está llegando a las costas de América del Norte. Columnas de radiación pueden viajar relativamente intactas a través de grandes distancias. Un Gran sufrimiento entre los mamíferos del océano puede ser inminente. 

Bioacumulación y biomagnificación de pescado y mamíferos marinos podrían ser especies que se destruyen.

La Hague cementerio nuclear

A raíz de las noticias de la intención de convertir Chernobil en otro basurero nuclear, y que en Octubre van a abrir en Japón un centro para FABRICAR PLUTONIO PLUTONIO, EL ELEMENTO MÁS TOXICO EXISTENTE « MARIA URIZAR, consecuencias de Fukushima, Chernobil,…apagón informativo, censura y mentiras.
Ayer nos ocupamos del derrumbe, y el fracaso de las minas de Asse, donde almacenaron bidones de residuos radioactivos, que se están deteriorando al igual que los tuneles.

En el 2014 hemos tenido otro accidente nuclear en otro almacen nuclear, el WIPP, los contenedores que se suponía iban a durar 10000 años tan sólo han durado unas décadas; emitiendo plutonio y americio durante semanas.

Les llaman centros de reprocesamiento, y en realidad son centros militarizados para fabricar plutonio, en realidad este reproceso consiste en la extracción por vía química del 1% del plutonio producido por fisión en los reactores nucleares que utilizan el uranio como combustible. 

La unica utilidad del plutonio es utilizarla para construir armas nucleares.

Luego, la única y última razón de la existencia de las centrales nucleares, -existiendo como existen formas benignas de energía-, es MATAR A OTROS SERES HUMANOS

———- Post added 04-may-2014 at 09:25 ———-

Los cementerios nucleares, una bomba diferida | Edición impresa | EL PAÍS

Los cementerios nucleares, una bomba diferida
EL PAÍS 25 OCT 1977


el problema planteado por esa basura nuclear está sin resolver, y representa una amenaza terrible de cara al futuro. Sobre ello informa Lola Galán.

En Europa existen dos países que se han erigido en los grandes almacenadores de detritus radiactivos: Inglaterra y Francia. Pero es, sobre todo, el centro de La Hague, en el vecino país, el que se perfila como el gran cementerio nuclear de Europa e incluso del mundo. La Hague recoge los residuos reprocesables y desechables de las centrales nucleares alemanas -el basurero alemán de Gorleben, a punto de entrar en funcionamiento, ha sido boicoteado por la fuerte protesta ecológica del país germano-, suecas, italianas, españolas e incluso japonesas. De poco han servido las voces de protesta de los defensores del, medio ambiente francés; la semi-isla de Contentin centraliza toda una serie de procesos nucleares que entrañan un evidente riesgo de contaminación por un motivo claro: los inconvenientes de almacenar el material radiactivo presenta el lado positivo para los Gobiernos de permitir, dada la presencia de plutonio corno resultante de la reacción atómica que se opera en los reactores nucleares, la fabricación de bombas atómicas.Francia, con su centro nuclear de La Hague, lo que pretende asegurarse en última instancia es el monopolio de armamento nuclear, al igual que Estados Unidos o la Unión Soviética.

Lo cierto es que además de los elementos reprocesables existe una basura radiactiva que después de enfriarse en términos técnicos, es decir, de perder una gran parte de su radiactividad en las piscinas de la propia central nuclear, es necesario eliminar.

Hasta ahora se han venido utilizando dos sistemas fundamentales: arrojar los desechos al mar previamente introducidos en bidones recubiertos de cemento o enterrarlos en las capas más profundas y estables de la tierra
Los tremendos riesgos del primer procedimiento han sido puestos de relieve recientemente por el comandante Cousteau, quien ha aterrado a la opinión pública al afirmar que a lo largo de sus investigaciones submarinas ha descubierto cómo por lo menos un tercio de los 45.000 bidones radiactivos depositados por EEUU en 1956 se encuentran rotos. Un procedimiento que se hacía aparecer como capaz de resistir durante, miles de años al proceso natural de degradación, acaba de demostrar su fragilidad. (Como en las minas de Asse, les falla el cálculo por unos miles de años, nada pequeños detalles del lobby nuclear)

Las propiedades radiactivas de los residuos enterrados permanecen intactas durante miles de años; en el caso concreto de¡ plutonio, la radiactividad no desaparece en casi 400.000 años. De ahí los inconvenientes manifestados por los geólogos norteamericanos en la revista Science respecto del. enterramiento de la basura nuclear. ¿Cómo es posible hablar de capas geológicas suficientemente estables cuando es necesario enfrentarse a una permanencia de la radiactividad de tantos miles de años? Las capas de arcilla y, en general, las rocas muy absorbentes han sido calificadas como terreno más idóneo, no sin señalar que el fenómeno de la migración de los radioelementos en la corteza terrestre está lo suficientemente estudiado como para meditar un poco sobre los riesgos de este segundo procedimiento. Si recordamos que hace tan sólo 5.000 años el Sahara era parcialmente fértil y hace 10.000 en Francia existían aún volcanes activos, se comprende el por qué los geólogos norteamericanos aconsejan a los ingenieros nucleares que además de escoger un terreno lo más adecuado posible protejan el material radiactivo con una barrera artificial.

———- Post added 04-may-2014 at 09:26 ———-

NO SE LO PIERDAN: COMO PROTEGEN AL ALMACEN NUCLEAR DE LA HAGUE del peligro del impacto de cualquier avión;

Aumenta Francia seguridad en planta nuclear

El Ministerio de Defensa francés dispuso el refuerzo de las defensas antiaéreas de protección de la planta de reprocesamiento nuclear en La Hague, debido a posibles ataques terroristas.

El general Alain Raevel, portavoz del ministerio de Defensa en ParÃ*s, confirmó este viernes que se trasladaron cazas Mirage a una base aérea en el noreste de Francia.

Asimismo se instalaron radares del sistema de misiles antiaéreos Crotal, cerca de La Hague, con lo cual se incrementará la vigilancia del espacio aéreo a baja altura.

”Esta es la primera medida de gran envergadura de protección de sitios de riesgo, aunque no hay amenazas identificadas”, manifestó el ministerio de Defensa.

La planta de reciclaje más importante

El centro de tratamiento de La Hague, en NormanaÃ*a, creado en 1976, se extiende en 300 hectáreas y es considerado como el primer operador mundial de reciclaje nuclear, con una capacidad anual de 17 mil toneladas de combustible procedente de numerosos paÃ*ses.

Fuentes sindicales de la CompañÃ*a General de Materias Nucleares (Cogema) declararon que no hay inquietud entre el personal, pero el sitio en Internet que difundÃ*a imágenes del lugar y sus actividades fue suspendido por órdenes de las autoridades.

La asociación antinuclear Wise, con sede en Amsterdam, Holanda, estima en un informe publicado a mediados de septiembre que un accidente de grandes proporciones podría producirse en La Hague y dejar escapar mil 762 kilogramos de cesio, es decir, 67 veces la cantidad liberada en el accidente nuclear de Chernobil, lo que fue desmentido de inmediato por la Cogema. (Como no)

Por su parte, el ministro de Defensa francés, Alain Richard, declaró ayer que se podrí*an instalar cohetes tierra-aire tanto en La Hague como en las cercanas de otras importantes instalaciones industriales.

De acuerdo con el funcionario, las autoridades francesas estudian la posibilidad de tomar otras medidas de seguridad en zonas fabriles.

Leyes aprobadas en 1958 autorizan a las fuerzas armadas francesas a destruir cualquier avión civil que sea considerado de peligro. (Por supuesto, para proteger a la población,…)
011n2mun

———- Post added 04-may-2014 at 09:28 ———-

Un VIDEO MUY MUY INTERESANTE, si tienen un rato no se lo pierdan.

Refleja lo que sucede con la población de las zonas devastadas por los accidentes nucleares: se les abandona: Mayack,… ahora a los japoneses.
Si en España sucedería un desatre ¿Qué creen que ocurriría?:
-¿NOs informarían a tiempo?
-¿Nos avecuarían a un lugar seguro?
-Nos darían uan compensación económica para compensar las pérdidas de todos los bienes, trabajo, y poder rehacer nuestras vidas? SEGURO QUE NO



La pesadilla de los desechos nucleares

Minuto 47La planta de residuos de la Hague, dispone de permisos para descargar residuos radioactivos al ambiente

Minuto 49: ;Muy interesante para entender como el lobby nuclear nos intenta engañar: el empleado de AREVA empieza a mentir y lo pillan

La Hague: producción de plutonio, que sólo sirve para matar

LES LLAMAN CENTROS DE REPROCESAMIENTO Y EN REALIDAD SON CENTROS PARA LA FABRICACION DE PLUTONIO, CUYA UNICA UTILIDAD ES MATAR.


+La Hague : manual para un Suicidio

5 de Mayo 2011
La fabrica de la Hague

Existe una pagina web, en Wikipedia, que proporciona algunas informaciones sobre el sitio de la Hague, “centro de reprocesado situado en el Cotentin”.

Usine de retraitement de la Hague – Wikipédia

Centro de reprocesado de La Hague – Wikipedia, la enciclopedia libre

Allí aprenderéis que esta fábrica, la que más contamina del mundo con respecto a los desechos nucleares, fue puesta en servicio en 1961, hace medio siglo (…). Está gestionada por la Sociedad privada AREVA.

Desde hace algunas décadas la fábrica de la Hague recupera así los “desechos” provenientes de diferentes centrales nucleares, francesas y extranjeras, y los “reprocesa”.

En realidad este reproceso está totalmente dirigido a la extracción por vía química del 1% del plutonio producido por fisión en los reactores nucleares que utilizan el uranio como combustible. Este plutonio se forma mediante la captura de neutrones rápidos por parte de los núcleos de Uranio 238. El plutonio, puro, se condiciona en embalajes de pequeño tamaño y es expedido a la fabrica MELOX, en Marcoule (situado en la provincia de le Gard). (Sufrió una explosión en el 2011) Allí se diluye el plutonio, 7%, con uranio 238 , y esta mezcla constituye un nuevo combustible nuclear llamado MOX (Mixed oxides).

Los países “consumidores” de combustible nuclear pueden igualmente utilizar este procedimiento químico MELOX y así extraer el plutonio para dedicarlo a fines militares. Por que se obstinar, como hacen los iraníes, a enriquecer el mineral de uranio mediante centrifugación si pueden comprar el MOX y extraer el plutonio 239, explosivo tipo de las bombas nucleares de fisión ?

Este procedimiento MELOX es considerado por los americanos como en “proliferación”.

Esto quiere decir que, a medio plazo, esta técnica permitirá a todos los países del mundo disponer de bombas atómicas .

Este combustible se utiliza actualmente en 20 de los 58 reactores en actividad en Francia y la construcción de los nuevos reactores EPR generalizara su uso (han sido concebidos con este propósito).

Lo que se ha ignorado durante mucho tiempo es que la introducción del MOX como combustible nuclear traduce el paso, discreto, de la fisión del uranio 235 a un funcionamiento por fisión del plutonio 238.

Todo el mundo comienza a darse cuenta del peligro extremo de esta substancia, que tiene una gran propensión a fijarse en los tejidos celulares, después de ingestión o inhalación en forma de polvo. El cuerpo humano es incapaz de eliminar estas partículas, el tiempo característico para que el tejido celular las rechace y las elimine es de unos cincuenta anos. Estas partículas son altamente cancerígenas, al 100%.

No estamos hablando de una irradiación sino mas bien de una contaminación, apenas detectable por los instrumentos de medida. Esta contaminación se podría producir en caso de accidente nuclear con expulsión de material radiactivo proveniente de los ensamblajes de combustible. Esto se ha producido, y la emisión continua, desde la explosión del reactor numero 3 de Fukushima, que estaba cargado de MOX. Se ha encontrado polvo de plutonio en los Estados Unidos !!! Esta diseminación tiene lugar en el planeta entero y algunos especialistas estiman que será la causa de un millón de cánceres.

Para parar esta diseminación proveniente del reactor numero 3 habría que extraer las barras de combustible y, por lo menos, las sumergir en una piscina especialmente concebida para esta tarea. Desgraciadamente el acceso a estos elementos es imposible, y no se sabe cuando podrá realizarse en un futuro inmediato o lejano .

El enfriamiento de los elementos de combustible de este reactor “parado” es prioritario, pues el núcleo, en gran parte fundido, continua a producir varios megavatios de energía térmica. La circulación de agua, en circuito cerrado, junto con un intercambiador de calor permitiría la evacuación de las calorías. Pero el estado de deterioro del reactor hace que esto sea materialmente imposible de realizar. Los japoneses están obligados a poner en marcha un enfriamiento “en circuito abierto”, bien mediante inyección o aspersión de agua dulce. Este agua, que circula directamente en el núcleo deteriorado, se carga de todo tipo de materiales y en particular de los elementos de combustible (partículas de plutonio y de toda una paleta de radioisótopos eminentemente tóxicos) que inicialmente estaban en tubos de zirconio pero que se han fundido a causa de las elevadas temperaturas.

Este agua tóxica se evapora, en parte, y sube a la atmósfera. Otra parte se filtra a través de las fisuras abiertas por el terremoto, que son imposibles de localizar y menos de colmatar, hacia las galerías situadas en el sótano del reactor. La empresa TEPCO ha comenzado a bombear este agua radiactiva y a meterla en toneles que, una vez llenos, los vierte en el océano no muy lejos de la central. Eso si, presentando sus mas humildes excusas a los vecinos y pescadores de la zona.

Todo esto va a continuar hasta que no se construya un sistema de enfriamiento en circuito cerrado. Y no se sabe ni como ni cuando podrá realizarse pues es imposible de aproximarse al reactor en vista de la fuerte radiactividad reinante.

Dos compañías son directamente responsables de esta dispersión asesina de radioisótopos :

– La compañía Japonesa TEPCO

– La compañía francesa AREVA que fabrica y comercializa este nuevo combustible a base de plutonio en su fabrica MELOX.

Pero hay todavía mas grave.

Después de cinco decenios de explotación, este centro de la Hague, que no es un “centro de reprocesado” si no un centro de extracción y de venta de combustible a base de plutonio, ha acumulado un stock que va mas allá de lo imaginable y cuya importancia no se precisa en la página de Wikipedia.

Sesenta toneladas de plutonio

Este plutonio está actualmente almacenado en cuatro piscinas, situadas en la Hague, dentro de un edificio cuyo techo no esta blindado si no fabricado con una delgada chapa de metal (…) (Vulnerable a un avión, meteorito,…)



La cocina del diablo

El plutonio es un elemento mas denso que el plomo (19 kg por litro). Hacer el cálculo. Las sesenta toneladas de plutonio corresponden a 3.15 metros cúbicos, o lo que es lo mismo pueden ser contenidas en un cubo de 1m46 de lado. Concretamente este plutonio está almacenado dentro de contenedores del tamaño de una caja de un kilo de azúcar y dispuestos en el fondo de las piscinas.

La fábrica de la Hague se presenta como un centro de procesado, que recupera la materia más peligrosa y más tóxica que tenemos en el mundo. Considerando lo que está sucediendo en Fukushima, la reacción lógica seria de parar la producción de combustible MOX, de cerrar la fábrica MELOX de Marcoule y de no recuperar esta ceniza del diablo en la Hague.

La Hague no es un centro de procesado, asimilable a un centro de residuos, o una “basurera nuclear”.

Es una caja fuerte

Os propongo el problema siguiente que corresponde al COU (o ahora al segundo de bachillerato LOGSE) .

Un industrial dispone de un stock de 60 toneladas de plutonio. El barril de petroleo puede contener 160 litros.

Barril de petroleo

Un gramo de plutonio produce tanta energía como una tonelada de petroleo. El petroleo tiene una densidad media de 0,88 kilos por litro. El precio medio del barril de petroleo ronda en torno a los 100 dolares, o 73 euros. Calculen le numero equivalente de barriles de petroleo, correspondientes a un cubo de plutonio de 1m46 de lado. Calculen, en euros, el valor del stock de plutonio almacenado actualmente en la Hague.

60 toneladas = 60.000 kilos = 60.000.000 gramos = 60.000.000.000, sesenta mil millones de kilos de equivalente-petroleo.

Dividamos por 140 kilos, el peso de un barril, y obtenemos

428 millones de barriles.

A 73 euros el barril,

31,2 mil millones de euros

La fábrica de la Hague tiene capacidad para tratar 1700 toneladas de “combustible usado” por año. Actualmente trata 1000 toneladas anualmente. Guardemos esta cifra. De esta masa se puede recuperar el 1% de Plutonio, o sea 10 toneladas anuales.

Que puede servir para hacer 1.428 bombas atómicas

Sin deducir el coste del proceso químico de los residuos, el volumen de negocios se elevaría a :

5,2 mil millones de euros por año

Salud y contaminación nuclear en Francia

Salud y contaminación nuclear en Francia. número 6 (diciembre 1996) viernes, 22 de marzo de 2013

Riesgo nuclear.
En Francia se ha desarrollado durante los pasados meses de diciembre y enero un intenso debate público, que ha repercutido en toda Europa, sobre la contaminación nuclear, a raiz de los estudios epidemiológicos que detectaron un índice de leucemia infantil muy elevado en los alrededores de un complejo nuclear. Sobre esta cuestión publicamos un artículo que nos ha enviado Pierre Rousset, periodista francés.

Dos investigadores, los doctores Viel y Pobel, han publicado recientemente en la revista médica británica British Medical Journal, un artículo que ha vuelto a poner de actualidad la antigua polémica sobre la peligrosidad del complejo nuclear de La Hague, situado al norte de la península de Cotentin en el departamento francés de La Manche. En esta ocasión el objeto del debate es el centro de tratamiento de residuos nucleares. El origen del estudio es un riesgo de leucemia anormalmente elevado en los niños de los alrededores del complejo. En el origen de la polémica, las conclusiones provisionales de los dos investigadores: “hay signos convincentes de relación causal entre la exposición a radiaciones y las actividades de ocio en las playas” de la región (diario Libération, 10 de enero de 1997). El centro de tratamiento de residuos nucleares habría provocado una contaminación de las aguas marinas, las cuales habrían afectado a los niños que frecuentan estas costas y que comen moluscos. 

Otras encuestas médicas realizadas anteriormente en Gran Bretaña, en los alrededores de Sellafield y Dounray, han alimentado hipótesis similares a las de los doctores Viel y Pobel. En cuanto al complejo nuclear de Nord-Contentin, en más de una ocasión se le han detectado fallos. Una encuesta de la Crii-Rad a demostrado que en La Hague la contaminación radioactiva había superado lo oficialmente admitido. Otro laboratorio independiente, el Acro, ha desvelado que el centro de almacenamiento de residuos nucleares de La Manche (CSM) contiene materiales prohibidos, con una duración de vida muy prolongada, e incluso que su estanqueidad era muy imperfecta. 

Sin comprometerse sobre el fondo, Corinne Lepage, Ministra de Medio Ambiente, ha anunciado que impulsará estudios complementarios. Pero, ¿con qué medios? El Gobierno, del que es miembro, ha mostrado en más de una ocasión que en cuestiones de salud y ecología da prioridad a los intereses de los grandes grupos industriales. Ahora bien, el complejo nuclear francés es uno de los más pujantes, si no el más, de estos lobbies. Abarca, entre otros, a la dirección de EDF, al Comisariado de la Energía Atómica (CEA, una institución civilmilitar) y COGEMA, la empresa que gestiona el complejo de tratamiento de La Hague. Esta última ha llevado la voz cantante, rechazando de plano (en términos muy violentos) las conclusiones de los dos investigadores: “M. Veil se dedica una vez más a su ejercicio favorito, que consiste en dirigir sobre sí mismo la atención de los medios de comunicación por las conclusiones falsamente alarmistas que extrae de su estudio” (diario Libération, 12 de enero de 1997). Es preciso aclarar,entre tanto, que COGEMA sabe de qué habla: es maestra, con la dirección de EDF, en utilizar a los medios de comunicación para echar por tierra cualquier contestación antinuclear, convirtiendo sus anuncios publicitarios en una empresa orwelliana de lavado de cerebro.Estado dentro del Estado, el complejo nuclear francés no se ha plegado jamás a las reglas de transparencia democrática y científica. No responde a las interrogantes, normalmente fundadas, sino a través de la denuncia o la escusa: el respeto de los “límites autorizados”. 

La mentira es triple. El lobbie nuclear francés ha reconocido multiples veces la violación de reglamentos, especialmente en lo relativo al almacenaje de residuos. Los “límites” invocados no son establecidos a partir de criterios de salud, sino en función de imperativos de producción (los conocimientos actuales no permiten, por otra parte, definirlos, pero al menos sí existe un umbral de radioactividad, bajo el cual el peligro sería nulo). Son, de hecho, las empresas como COGEMA las que, más o menos directamente, fijan las normas que ellas mismas estarían obligadas a respetar: ¡nunca se está mejor servido (perdón, controlado) que por uno mismo! Los estudios sobre los efectos de las radiaciones para reducir las dosis han sufrido, en Francia, un enorme retraso. Los laboratorios independientes son, aquí, muy escasos y con pocos medios ya que deben renunciar a lo esencial de los mercados públicos o privados que controlan el complejo nuclear. 
Daphnia 6: Salud y contaminacin nuclear en Francia

 

AREVA LA HAGUE PERMIS D’ EMPOISONNER AU TRITIUM

AREVA LA HAGUE TIENEN PERMISO PARA ENVENENAR CON TRITIO

AREVA LA HAGUE PERMIS D’ EMPOISONNER AU TRITIUM

02 AVRIL 2013 |

ASSE: otro almacen de residuos radioactivos en deterioro

En octubre quieren poner en marcha en Japón un centro para producir plutonio, que sólo sirve para construir armas nucleares; con un peligro inmenso PLUTONIO, EL ELEMENTO MÁS TOXICO EXISTENTE « MARIA URIZAR, consecuencias de Fukushima, Chernobil,…apagón informativo, censura y mentiras. Parece que quieren transformar Chernobil en un basurero nuclear; vamos a ir viendo las implicaciones suicidas para la especie de semejantes disparates. ALTERACIONES HEREDITARIAS « MARIA URIZAR, consecuencias de Fukushima, Chernobil,…apagón informativo, censura y mentiras. Cómo la radiación produce Enfermedades y Alteraciones Hereditarias I « MARIA URIZAR, consecuencias de Fukushima, Chernobil,…apagón informativo, censura y mentiras. VAMOS A INFORMAR SOBRE ALGO QUE NO NUNCA APARECE EN LOS MEDIOS: La contaminación y accidentes que ocurren en los centros de almacenamiento, de fabricación de plutonio, y la contaminación del entorno por dichos centros: Abismo de incertidumbre: El desastre de los Residuos Nucleares en Alemania Spiegal online, Por Michael Fröhlingsdorf, Udo Ludwig y Alfred Weinzier 21 Feb 13, Algunos de los 126.000 barriles de residuos nucleares han sido objeto de dumping en la mina de sal de Asse II en los últimos 50 años. Los políticos alemanes están presionando para una ley que promete su eliminación. Sin embargo, la seguridad, la técnica y los obstáculos financieros son enormes, y los expertos advierten que la eliminación es más peligroso que dejarlas puestas ….

Click para ampliar

La Oficina Federal de Alemania para la Protección contra las Radiación (BFS) ha sido responsable de Asse desde 2009. Esta es una agencia que fue fundada originalmente para controlar cosas tales como la seguridad de los trabajadores en las instalaciones de investigación nuclear. A principios de 2010, el gobierno federal ordenó a la BFS evaluar si los residuos radiactivos en la mina de Asse se pueden recuperar. La agencia estima que se necesitarían tres años para preparar el proyecto. Más recientemente, los BfS dijo que necesitaría 10 años sólo para la fase de determinación de los hechos. La BfS aún no tiene un concepto detallado para la recuperación, no hay un calendario, ni un plan que asigne procedimientos técnicos. Básicamente se trata de un vuelo (sin plan de aterrizaje), y se encontró con problemas para los cuales no se han encontrado soluciones en ninguna parte del mundo …. (Como con Fukushima, Chernobil, Mayak,…) “Lo que intentamos hacer aquí nunca se ha hecho antes”, dice Jens Köhler, el director técnico de Asse. Masivo Escándalo Ambiental La decisión de recuperar los tambores fue tomada porque los políticos tienen mala conciencia de cómo han tratado a sus electores. El público fue informado inicialmente que Asse simplemente estaba siendo utilizada para la “investigación ” de cómo los residuos radiactivos reaccionan en un repositorio final. Pero por entonces las plantas de energía nuclear , instalaciones de investigación nuclear, los militares alemanes , instituciones médicas y la industria utilizaban la antigua mina como vertedero de todo tipo de residuos contaminados. El gobierno federal recoge honorarios de la disposición , y durante décadas los ministros en Bonn , Berlín y la cercana ciudad de Hannover, la capital del estado , alegremente pasó por alto el problema. El público finalmente se rebeló contra esta ignorancia en el año 2007 , cuando el ex operador del sitio de almacenamiento , el Centro con sede en Munich alemán de Investigación para la Salud Ambiental ( HMGU ) , decidió inundar los túneles con una solución de cloruro de magnesio. Los residentes locales tenían miedo de que el llenado de las cavidades podría permitir a las sustancias radiactivas filtrarse en el suministro de agua potable. La preocupación era que el agua contaminada podría llegar hasta el río Elba y se extendiera hasta Hamburgo. Se formaron las iniciativas ciudadanas , los papeles internos fueron filtrados , una comisión de investigación estudió minuciosamente a través de miles de carpetas – y todo resultó en el mayor escándalo del medio ambiente en la historia alemana de posguerra. Ahora, todos los partidos políticos creen firmemente que el único mensaje aceptable para los residentes locales , es la promesa de recuperar los bidones de residuos radiactivos … El debate reaparecerá con retraso adicional , todos los sobrecostos , cada poco aparecen malas noticias geológicas y cada informe interno cuestiona las posibilidades de que el proyecto tenga éxito o la lógica de la recuperación de los residuos nucleares . Las personas que viven en la cordillera Harz del norte de Alemania han crecido nervioso debido al mal uso de Asse como un repositorio de residuos nucleares , y sienten que se les ha mentido y engañado . También se dan cuenta de que muchos funcionarios de la BfS , el Ministerio Federal de Medio Ambiente y las agencias de licencias piensan que el proyecto de recuperación es absolutamente demencial . ¿Cuál es la mejor solución? Sacar los residuos nucleares fuera de la mina poco a poco o básicamente sepultarlas ? … Además de tener 126.000 bidones llenos de basura radiactiva , el sistema de Asse de túneles , que se asemeja a la arquitectura de un hormiguero, está en peligro de colapsar . “Se trata de una construcción totalmente destartalada “, dice Köhler . Durante décadas , se permitió que los túneles se deterioran debido a que el establecimiento estaba a punto de cerrarse . Con el fin de conseguir por lo menos un poco de advertencia de un inminente colapso , los ingenieros han instalado un sistema de micro- sísmica , la primera de su tipo en cualquier lugar. Veintiocho estaciones de monitoreo registran incluso los temblores más diminutos en la mina. Incluso un martillo caído será capturado por los sensores. El año pasado, la “Spiral “, una especie de camino sinuoso entre los túneles , se derrumbó. Es el ” alma ” de la instalación, explica Köhler . Tomó meses para excavar un nuevo túnel en la sal …… Cuando se decidió a recuperar los 126 mil tambores , la BfS hizo un video que demuestra lo fácil sería el trabajo : Se mostró cómo los robots recogían los barriles , comprimirlos o envolverlos en papel de aluminio, y luego llevarlos hasta la superficie. El vídeo afirma que la operación se completara en 2025 , a más tardar. Ahora bien, está claro que no será posible recuperar ni una solo batería durante la presente década. La operación de rescate requeriría la construcción de un sistema adicional de túneles – básicamente una nueva mina próxima a la antigua – (ya que la actual se derrumba, como los pauqetes del WIPP que tenían que durar 10000 años y no han llegado más que a unas pocas décadas) …… El año pasado, uno de los mejores personas del BfS renunció a la agencia para trabajar para la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) – y se fue con una declaración : Michael Siemann , el director del proyecto para la recuperación , dijo en la televisión que la recuperación segura de los residuos era, en su opinión, poco realista , por razones técnicas . ” Mucha gente sabe esto, pero nadie quiere decirlo”, señaló, por miedo a la mala prensa y de incurrir en la ira de la opinión pública. El geoquímico dijo que, en vista de la condición decrépita de los túneles y la falta de la tecnología robótica , sintió que no era ni el tiempo ni existen los medios para trasladar los residuos de forma segura. Sin embargo, agregó , los políticos no quieren escuchar esto. De vuelta en 2011 , Siemann resumió las dificultades en un memorando interno , y recomendó que la agencia “ahora realice los preparativos profesionales y comunicativas para abandonar el proyecto de ‘ recuperación ‘ . ” …….. (No se pueden traladar los barriles que contienen los residuos porque también están deteriorados) La lucha contra la ignorancia y la desinformación En estos días , no es fácil de trabajar como profesor de física médica y protección radiológica. “Después de Fukushima , a menudo era insoportable escuchar las tonterías que se difundió sobre la radiación nuclear, incluso por las estaciones de televisión de buena reputación “, dice Joachim Breckow . A medida que el presidente de la Asociación Suiza -Alemana de Protección Radiológica ( FS ) , una organización con más de 1.400 miembros que trabajan en agencias de investigación , la industria y del gobierno , que se enfrenta a una elección : ¿Debería simplemente mantener la boca cerrada y maravillarse ante tanta desinformación y desconocimiento ? ¿O debería tratar de enseñar a la opinión pública? El otoño pasado, Breckow , de 58 años, decidió que era hora de hablar. El tema fue Asse . Instó a Alemania para poner fin al concepto de recuperación , ya que, en su opinión , es ” probablemente no sea la mejor solución. ” Esto dio a las iniciativas ciudadanas otro supuesto enemigo ….. Breckow argumenta que los expertos de protección de la radiación deben ayudar a garantizar que la exposición de la gente se mantiene en un mínimo absoluto . Pero el biofísico sostiene que la planificación actual de los políticos va a aumentar los riesgos . Él dice que es ” simplemente ingenuo creer ” que las máquinas solo podrían eliminar los residuos nucleares de la mina . Y añade que la radiación nuclear también sería puesto en libertad durante el transporte y el envasado de los tambores oxidados . Por otra parte , se señala que un área de almacenamiento intermedio colosal tendría que ser construida , presumiblemente, el más grande de Alemania , y protegido de accidentes aéreos y ataques terroristas. Todo esto se podría evitar , dice, si por lo menos una gran parte de los residuos se deja simplemente en la mina. Él llama a esto el menor de dos males … Germany Weighs Options for Handling Nuclear Waste in Asse Mine – SPIEGEL ONLINE ———- Post added 03-may-2014 at 10:51 ———- Radioaktiver Abfall: Entsorgungskommission zweifelt an Atommüll-Bergung in Asse | Wissen | ZEIT ONLINE Disposal Comisión pone en duda la recuperación de residuos nucleares en las minas de Ases La recuperación de residuos nucleares en la mina de Asse se está convirtiendo en una “misión imposible”, advierte el jefe de la Comisión de Gestión de Residuos Nucleares. (Aquí no lo reconocerían ) La basura para alojarse allí. La Comisión Federal tiene dudas de que los barriles atómicos en la mina de sal de Asse pueden ser rescatados y llevados a otro almacen. “La recuperación se está convirtiendo en una ‘Mission Impossible'”, dijo el presidente de la Comisión Michael Sailer, el Frankfurter Rundschau . La mina cerca de Wolfenbüttel amenazaba con derrumbarse y quede anegada con agua. La cantidad de agua en la taza podría “de repente aumentar rápidamente.” En la actualidad, el agua será recogida y la gestión de la ASSE. “Con cantidades mucho mayores ya no sería factible”, dijo Sailer. Entonces hay el riesgo de que las aguas subterráneas contegan radiactividad incontrolada. ¿A qué no saben quienes van a pagar los Dos y medio “milliarden” (Milliarde=mil millones) de euros que costará la evacuación de los residuos radioactivos de Ases? Como no, una vez más, los sufridos contribuyentes alemanes. Endlager-Debatte: Umweltministerium will Atommülllager Asse räumen | Wirtschaft | ZEIT ONLINE En los túneles en Asse cerca de Wolfenbüttel desde 1967 hasta 1978 fueron almacenados alrededor de 126.000 barriles de residuos nucleares de baja y media actividad radiactiva . Durante años, el agua penetró en la antigua mina de sal. En el año 2009 se supo que en el pozo había tres veces más plutonio del que se creía. El ex ministro de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel (SPD) presentó entonces un plan para el cierre del depósito de residuos nucleares en crisis. Las críticas a la financiación del desmantelamiento La propuesta establece que: “El cierre se llevará a cabo preferentemente recuperando los residuos radiactivos”. Wenzel teme que la expresión “preferentemente” podría encerrar la posibilidad de la inundación de los Ases. “Hay una gran necesidad de aclaración”, dice. Pero nadie sabe cuánto tiempo resistira la mina en ruinas todavía y si la recuperación es técnicamente posible en realidad. La financiación del desmantelamiento asegura la crítica . La propuesta establece que el gobierno federal la pagará en su totalidad. Los Verdes han reclamado en repetidas ocasiones la participación de las empresas en los gastos. Alrededor del 80 por ciento de los residuos provienen de las centrales nucleares propiedad de las compañías eléctricas. “Exigimos que las empresas asuman los costes siguiendo el principio de causalidad”, dice Wenzel. El Ministerio tiene previsto, sin embargo, según el ministro de Medio Ambiente Peter Altmaier destinar la mayor parte de su presupuesto de € 1645 “milliarden” (Milliarde=mil millones) para el rescate de los residuos radioactivos ———- Post added 03-may-2014 at 10:54 ———- EL PAÍS visita un depósito de residuos radiactivos en peligro de hundimiento en Alemania LAURA LUCCHINI 11/07/2010 A finales de los sesenta, Alemania creyó encontrar la solución a este problema construyendo depósitos dentro de las minas de sal, muy frecuentes en la Baja Sajonia, considerados lugares seguros para millones de años. (Sólo han fallado en el cáculo por unos millones de años, esos detalles que se le pasan a los de seguridad nuclear)) El primer depósito de residuos nucleares bajo tierra se construyó en 1967 en la mina de Asse II, a media hora de la ciudad de Braunschwieg. Veinte años más tarde, un chorro de agua y sal, mezcla altamente corrosiva, comenzó a penetrar en la mina. Actualmente, se drenan 12.000 litros de agua al día de la mina. Todavía no se sabe de dónde provienen. Ecologistas y expertos temen que lamina se hunda en un plazo de entre 10 y 20 años. A 685 metros bajo tierra se encuentra la piscina donde se recoge el agua que se filtra en la mina. “Si el agua entrara en contacto directamente con los residuos podrían contaminar hasta la biosfera” avisa Pralitz. En la mayoría de los almacenes que están bajo control constante, nada semejante ha ocurrido todavía. La empresa sostiene que no hay datos concretos sobre el estado de los depósitos, pero en varias ocasiones las autoridades federales han admitido el hallazgo en el agua de rastros de cesio, plutonio y americio, un hecho que avalaría la hipótesis de que el agua ha entrado en contacto con los residuos nucleares y de que los barriles en las cámaras cerradas estén dañados. Es la tesis que defiende también el movimiento de ciudadanos Aufpassen, los que han colocado la letra “A” como signo de protesta en la zona. Mientras muestra una imagen de 1978 en la que los contenedores de escorias aparecen ordenados en una habitación, a una profundidad de alrededor de 700 metros bajo tierra, König admite que no tiene modo de saber “en qué estado se encuentran estos barriles y qué tipo de atmósfera se ha creado en estos depósitos, ya que fueron cerrados herméticamente hace treinta años”. Parte del problema reside tambien en la falta de documentación sobre la basura atómica volcada en aquella época. Por eso, los residuos solo podrían moverse si estuviera a punto la tecnología necesaria para penetrar en los almacenes cerrados y controlar el estado de los contenedores y de las cámaras. Eso requiere además construir máquinas que permitan extraer rápidamente los barriles y moverlos a un depósito temporal que todavía no ha sido encontrado. König apunta a 2026 como fecha verosímil para solucionar todas estas cuestiones. El coste sería de miles de millones de euros. Otro depósito, el de Morsleven, en territorio de la que fue la Alemania comunista, sufre problemas parecidos a los de Asse II. LOS PEQUEÑOS ERRORES DE LA INDUSTRIA NUCLEAR: Lo que debía ser para millones de años empieza a fallar en 20. El pequeño detalle de qeu no existen las maquinas o la tecnología necesaria para una pregunta tan simple como: ¿Y Cómo se recogen residuos radioactivos cuando se escapan? Como ahora en Fukushima. AH!! Y por supuesto NO existe la tecnología para abordar el problema de la acumulación de residuos nucleares durante miles de años ¡Atención! Mina Nuclear | Edición impresa | EL PAÍS

__________________